• Estás aquí:
  • Policial
  • Restringir la formación externa de las fuerzas del orden: cuando la prohibición suple a la obligación

Restringir la formación externa de las fuerzas del orden: cuando la prohibición suple a la obligación

Policial
imagen de Restringir la formación externa de las fuerzas del orden: cuando la prohibición suple a la obligación

Puedes votar:

  • 33 votos, 4,41 sobre 5

Curiosamente en pleno Siglo XXI y en un país del primer mundo surgen noticias como esta:

La Administración Pública prohíbe a los agente policiales la realización de cursos y prácticas de tiro, en su tiempo libre y costeándolas de su bolsillo, bajo pena de multas y expedientes disciplinarios”.

armas policia formacion 2

Haz click para leer todos los documentos presentados por Netpol.es

Haz click para ir a la recogida de firmas

Supongo que algún ciudadano que lea esto, quedará al menos un poco sorprendido al extrapolar esta disposición a su vida laboral. Intentará ver como sus jefes le prohíben, en su tiempo libre y de su bolsillo, realizar una formación que redundará en bien de la empresa en la que trabaja. Veamos de donde viene la original idea:

• Con fecha 28 de abril de 2017, dimanante de la Jefatura de Zona de Madrid informa que: ”tiene conocimiento de que está proliferando la oferta de formación privada en tiro policial, con diversos nombres (táctico, defensivo, de combate, enfrentamientos armados, etc.), dirigido especialmente a FFCCs y de las FFAA. Además, se ha obtenido información de diversas fuentes que indican que en ocasiones las actividades de tiro se llevan a cabo con las armas oficiales de los participantes.

Así mismo, hace hincapié en que “las Intervenciones de Armas controlan estas actividades, e informa que el sistema de formación en tiro policial en la Guardia Civil, está contemplado e impartido a través del Sistema de Intervención Policial (SIO de la jornadas PATIO, que establece la doctrina básica, determina el grado de adiestramiento para dar una respuesta proporcional, congruente y oportuna con técnicas y medios de dotación oficial. Esta formación la efectúa el personal habilitado para ello por la Guardia Civil”.

Una formación diferente y/o con armas distintas a las de dotación oficial (necesariamente la formación particular tiene que hacerse con armas particulares), aunque se haga por miembros de la FFCCS o de la FFAA puede ser incluso contraria a la establecida por la Guardia Civil, por lo que sus efectos podrían determinar resultados contrarios a lo establecido en la normativa con consecuencias negativas para los actuantes ya sean personas físicas o jurídicas.
Así mismo con fecha 19 de Mayo de 2017, se suma a este criterio el Cuerpo Nacional de Policía.

Visto desde esta perspectiva podría ser entendible la limitación de estas actividades: TENEMOS CUBIERTA UNA FORMACIÓN DE CALIDAD E INTENSIDAD. Pero el problema es que esto no es cierto: NINGUNO DE LOS CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD EN ESPAÑA (salvo unidades especiales) cumplen con estos criterios.

Intentaremos ser un poco coherentes con lo que realmente se hace en España y basándonos en estadísticas de los diferentes cuerpos y sin entrar a valorar la calidad de la formación, solamente por número de disparos anuales, vemos que el cuerpo que más realiza son:
Mossos d´Escuadra - 110.

A continuación puede estar el Cuerpo Nacional de Policía, digo puede, porque contempla una horquilla que oscila de 0 a 100 disparos anuales:
• La Policía Foral - 50 cartuchos.
• La Guardia Civil de 20 a 50 disparos.
• La Ertzaintza de 0 a 50.
Y con estas cifras y dos ejercicios máximos de tiro al año (8 horas), pretende la Administración garantizar una formación de calidad y garantía para que los ciudadanos se sientan tranquilos, cuando hay más de 250.000 personas armadas a diario por las calles de nuestras ciudades.

armas policia formacion 3

Visto lo anterior me invaden una serie de cuestiones, desde mi punto de vista lógicas, unas como policía y otras como ciudadano.

1ª ¿A quién se le ocurre la brillante idea de delimitar la capacidad formativa de los policías?

Seguramente debe de tener un peso específico dentro del organigrama para que esta idea prospere.

2º ¿Qué interés tienen estas personas, para prohibir a profesionales una formación extra, pagada de su bolsillo y en sus horas libres?

Personalmente creo que ninguna, tal vez un ego mal entendido que considera que todo lo que viene de fuera y no está bajo su supervisión es malo.

3º Si un día uno de sus policías tiene la desgracia de morir en un enfrentamiento y se demuestra que ha sido por impericia, debido a la falta de formación, ¿Serán capaces de asumir su responsabilidad moral, legal e incluso penal que se derive de sus órdenes?

Tristemente: NO, entonces echarán balones fuera y dirán que fue cosa del Interventor, el subordinado de turno o del sistema, por desgracia estamos acostumbrados en este País a que los responsables nunca paguen las consecuencias de sus acciones.

Señores Jefes, Responsables Políticos, Sindicatos, Asociaciones Profesionales y todos aquellos que tengan capacidad de decisión e influencia en estos temas, les pido que empiece a valorar que debemos remar todos en la misma dirección: FORMACIÓN EN BIEN DE LOS PROPIOS POLICIAS Y DEL CIUDADANO.

No olvidemos que nos encontramos en un NIVEL 4 DE ALERTA TERRORISTA, que nuestros vecinos e incluso nosotros mismos, estamos sufriendo ataques armados e indiscriminados y en vez de preocuparnos por dar garantías a los profesionales y al ciudadano, nos dedicamos a mirarnos el ombligo y comprobar cuanto poder tenemos para impedir que personas, que no están bajo nuestras órdenes, se permitan realizar el trabajo que nosotros no hacemos: FORMAR A NUESTROS POLICÍAS.

Quiero sugerir que se preocupen por dotar a los Agentes de buenas armas, chalecos balísticos, guantes anti-corte, vehículos modernos, fundas anti-hurto y sobre todo una formación ACTUALIZADA, INTENSIVA Y DE GARANTIA.
Si Uds. no pueden por problemas presupuestarios, organizativos, protocolarios u otros, llevar a cabo todo esto, dejen que cada cual mire por su bienestar, su seguridad y la de los suyos y si lo consideran oportuno, puesto que tienen la potestad de hacerlo, comprueben la calidad de la formación externa, eviten el intrusismo profesional en estas cuestiones, legislen en base al sentido común y sobre todo no piensen que SOMOS TONTOS, nadie paga por hacer algo que no le aporta algún beneficio y además siempre se aprenderá algo que ignorábamos y que un día nos puede ser útil.

Señores Jefes ni Uds. están en propiedad del conocimiento absoluto, ni todos los que están en la calle son ignorantes y peligrosos pistoleros.

Comentarios


Necesitas estar registrado para publicar comentarios. Inicia sesión o regístrate aquí

Acero

08, Agosto 2017 22:40:05

Pues este lo tiene muy claro: Los 10 pecados del tiro tactico (YouTube) Entrenamiento sensato.

Jonny

08, Agosto 2017 21:41:33

El mero hecho de que hoy estemos acostumbrados a tanto escándalo y reaccionemos de forma demasiado liviana generalmente, no resta al hecho que se trata en éste artículo de una escalofriante gravedad, si realmente la información esgrimida es cierta y se está penalizando la formación complementaria con carácter privado. En una situación social normal, ésta propuesta ya supone una locura, una sinrazón. Dificultar o dinamitar la competencia, la profesionalidad , la alta capacidad para desarrollar cualquier profesión, no es sino sembrar y promover la mediocridad, la incompetencia, la pobreza profesional, en definitiva....sembrar las semillas del desastre. Pero si trasladamos nuestro análisis a la situación de inseguridad real y general, cualquier persona con sentido común se daría cuenta de que resulta necesario e imperioso apartar de sus cargos a todo promotor de éste tipo de incomprensibles y aberrantes ideas. ¿Se imagina alguien limitar la capacidad formativa de un médico, de un cirujano, de un conductor de mercancías peligrosas, de un piloto de líneas comerciales, de un arquitecto……..? Ni los mismos promotores de éste tipo de absurdas barbaries tendrían el valor mínimo para ponerse en sus manos . ¿Qué está ocurriendo entonces? No queda otra cosa que pensar, ni cabe otra lógica que aplicar, que hablamos de un entorno que debe sufrir el mismo cáncer que casi todo lo político, o dicho de otro modo, de elementos o entornos altamente politizados y degenerados, muy apartados del verdadero objetivo profesional de un sector concreto y de las necesidades sociales del momento, o bien de un trastorno psicológico grave que incapacitaría a las personas para desempeñar sus cargos. Es importante que no nos perdamos en las cuestiones banales y materiales, no se trata de si se realizan más o menos ejercicios, si se pegan más o menos tiros, si se desarrollan mejores o peores técnicas. El fondo de la cuestión real y abrumadora, es que lo que se deriva como resultante de ésta normativa, si es veraz, SUPONE UN ATENTADO CONTRA LA PROFESIONALIZACION, CONTRA LA MEJOR CAPACIDAD Y MEJOR DESARROLLO DE UNA LABOR TAN ESPECIAL Y DELICADA COMO ES LA QUE ENVUELVE A TODO EL SECTOR DE LA SEGURIDAD. Impedir o limitar la formación complementaria en cualquier profesión y con el fin de mejorar en ella, no es más que una LOCURA intolerable. Creo que las críticas como de costumbre, son y han sido demasiado suaves, demasiado amables para un hecho gravísimo. Y resulta un tanto triste tener que recordar que los problemas graves en la vida, sólo suelen solventarse con acciones comprometidas y tan contundentes como el mismo problema. La mayoría pensamos y sabemos, que sería necesaria una inspección y valoración inmediata de cualquier promotor de éste tipo de trastornadas ideas, tanto psíquica como profesional, y ser apartados de sus cargos sin ningún tipo de contemplación, y ésto hay que decirlo a gritos y sin el menor complejo. La libertad puede pasar por arriesgar y disponer de la vida propia al antojo de cada propietario, PERO JAMÁS APOSTAR GRATUITAMENTE LA DE LOS DEMAS DE FORMA TAN ESTUPIDA Y RIDICULA.

ARMIFER

08, Agosto 2017 14:04:24

No entiendo por qué a algunos les parece mal que se realicen más tiros con el arma reglamentaria que los establecidos por la normativa de cada corporacion. Todos sabemos que no disparan igual dos armas, un policía puede tener una particular pero si el día de mañana tiene un enfrentamiento trabajando USARÁ LA REGLAMENTARIA. ¿No será mejor que domine ese arma al 100%? Habrá policías que con 50 tiros /año la dominen, pero otros necesitarán 100 o 200 ¿o acaso todos tenemos las mismas capacidades? ¿No hay quien se saca el permiso B con 10 clases y otros necesitan 30 o 50? Sinceramente no creo que usar el arma reglamentaria en tiradas particulares le suponga al estado un gasto descomunal, además igual es beneficioso que cuando un policía se jubile entregue un arma con 30.000 disparos, así no la hereda un novato después...

coyote_astur

04, Agosto 2017 07:48:10

Es un tema tan absurdo que cuesta hasta comentar. No comprendo que hay de malo en que un profesional de la seguridad invierta su propio tiempo y dinero en su formación. Eso redundará tanto su seguridad como en la nuestra. Estamos acostumbrados a la que la administración de lo mínimo para lavarse las manos,,, ¿quereis ejemplos? Da fundas de cuero, pero si quieres fundas anti hurto se la compran ellos. Da botas, pero si quieres botas se seguridad te las compras tu. Guantes anticorte, ya los dan, pero si quieres uno de alto nivel antipinchazos pues idem....... Está bien que la administración controle ciertas cosas, pero donde no llega, por que no puede o porque no quiere, debe dejar que el propio funcionario se preocupe por si mismo. Siempre hablamos de la eficacia de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad, que son punteros a nivel mundial, pero esa eficacia se debe en muchos casos, a la propia implicación personal de nuestros agentes mas que la la administración.

cobeja

31, Julio 2017 23:29:09

Bueno: Con esto acabo porque ya es monotema Estoy harto de darle datos, datos que ud soslaya y los interpreta a su conveniencia. Digame una cosa: ¿que arma llevan de servicio de subinspector para arriba? ¿y de oficial de la GC para arriba? Documentesé y me lo cuenta. Veo que no tiene ni idea de las homologaciones de la GC. La GC homologa un campo o una galeria de tiro para poder tirar con munición metálica(en este caso) y nada más. Luego yo puedo tirar en mi campo al bote, a la sandia a un blanco movil, a uno fijo, a una silueta es decir, A LO QUE ME DA LA GANA, Pués es mio primero y en el RA se habla de homologación, para el tiro, no de exigencias de tirar de una determinada forma. Le doy las gracias por contribuir a un peor entrenamiento y perfección de los compañeros, con el peligro que conlleva. Cuando haya alguna muerto entre los nuestros, le dare las gracias a Ud y a esos que piensan como Ud, que comen y cag.. reglamento que lo unico que saben hacer es joder a los demás, sin importarles las consecuencias. Repito gracias por todo y por ayudar a los malos jodiendo a los buenos. Yo defiendo a los buenos que nos defienden de los malos. Insisto: hay un juez esperando para meter en cintura a ese mal compañero.

Magal

31, Julio 2017 16:34:28

Este tema está en bucle, por lo que creo que yano da para más. RA Art.1. 4. Quedan excluidos del ámbito de aplicación de este Reglamento, y se regirán por la normativa especial dictada al efecto, la adquisición, tenencia y uso de armas por las Fuerzas Armadas, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y el Centro Nacional de Inteligencia. Para el desarrollo de sus funciones también quedan excluidos los establecimientos e instalaciones de dichas Fuerzas y Cuerpos y del Centro Nacional de Inteligencia. Queda meridianamente claro que el artículo 1 punto 4 hace referencia a las instituciones, si se refiriera a los agentes, pondría componentes, miembros, personal, destinados etc de estas cuerpos, esas armas no serían compradas con dinero público sino con el de los agentes, por eso esas armas cortas y largas las pone el estado para que las personas destinadas en esos cuerpos puedan realizar las misiones que tienen encomendadas, y regula su uso. Por lo que si no están en el Reglamento no son reglamentarias y se rigen por normativa especifíca. Me alegro que en su campo de tiro le dejen disparar a las sandias, en el que soy socio a blancos de tiro dianas reglamentarias nada más, si es campo de tiro homologado sea de la propiedad que sea está bajo la intervención de la GC. “ Y repito : documentese y ojalá se lleven por delante a ese iluminado con tricornio. Porque ha faltado a una cualidad fundamental de las FF y CC SE: EL COMPAÑERISMO.” “Lo logico seria presentar una denuncia en el juzgado por prevaricación a ese lumbreras con tricornio.” Le cito permítamelo, falta de COMPAÑERISMO y por presunto prevaricador (lo de presunto como puede comprobar es de mi cosecha, si a los delincuentes se les pone al Jefe de ICAE no digamos), se tiene que marchar o denunciar a este GUARDIA CIVIL, este Sr., lo que ha hecho es tramitar una instrucción para que no se permita el uso de armas oficiales en uso particular, así como sus cartuchería, no permitir que se cometan irregularidades, máxime por personal que tiene que dar ejemplo en el uso correcto de las armas. A los tiradores deportivos nos aprietan las clavijas, para que se haga uso correcto de las armas reglamentadas y municiones, y Vd., dice que es falta de compañerismo hacer cumplir los reglamentos sea quien sea, lo contrario si sería punible a sabiendas de irregularidades permitirlas, no lo ve así Vd.

cobeja

31, Julio 2017 10:58:07

Ya ha salido lo que le encanta a cierto sector político: REGULAR. ¿sabeis que hay algo que se llama libertad? O pasais de vuestra mami que os regulaba vuestra vida a la mami del estado que os la sigue regulando? os encanta que regulen hasta la forma de mear. Muy bien, es tu opinion. Pero yo prefiero la libertad. No quiero regulaciones para todo, prefiero la libertad. Te comenté lo de los cursos dentro de las aulas de los hospitales, efectuados por centros privados USANDO EL MATERIAL DEL HOSPITAL., Ya que es algo beneficioso para la sanidad, aunque nos lo paguemos nosotros de nuestro propio bolsillo. Me parece vergonzoso que, sabiendo la nefasta e inutil formación que se dá a las FFyCC de SE, se les prohíba PERFECCIONARSE Y ESTAR AL DIA para un mejor desempeño de su profesion. Una Policia, familiar mio; vino a tirar a mi club, Yo llevaba 150 balas para que tiraranos los dos. Pero mira por donde estaba un amigo mio, que además de socio del club y federado (luego puede comprar toda la munición que le dé la gana) es policía instructor de tiro policial, y la estuvo enseñando durante una hora y media técnicas de tiro policial. En vista del asunto le deje que tirara las 150 balas según le enseñaba mi amigo, ya que yo tiro cientos de balas al año. Sabes lo que dijo ella: EN HORA Y MEDIA HE APRENDIDO MÁS QUE EN LOS CINCO AÑOS QUE LLEVO EN LA POLICIA. Hala, sigue regulando; cuando maten a un compañero, en acto de servicio, por no saber el correcto uso de su arma debido a la deficiente formación, sigue exigiendo que lo regulen. Por cierto, a ver si alguíen que dos co.... se lleva por delante judiacialmente y le hace colgar el uniforme, a ese anticompañero.

Albarrobo

31, Julio 2017 09:28:50

Administrador me he tenido que cambiar de Nick porque el otro no lo recuerdo, pero vamos que tampoco es muy importante quien dice qué, sino más bien qué es lo que se dice. Y como muy bien están diciendo aquí, lo que se pretende es REGULAR una actividad sobre la que existe demasiada opacidad. Podemos empezar a preguntar en base a qué y cómo se nombra, forma y autoriza una actividad (que es también comercial) como es la de los denominados instructores. Instructores que además dan unos cursos: sobre tiradores activos, sobre tiro de intervención, reactivo, pasivo, medio pensionista y etcétera sobre lo que pregunto ¿quién y dónde se han formado? Y sobre todo ¿Quién regula su actividad? Porque digo yo que habrá que regularla igual que se regulan el resto de actividades en el país. Hasta ahora una era instructor por ser (supuestamente) una máquina procedente de dónde él dijese: de una unidad o grupo determinado, de servir en el Ejército en uno u otro sitio, o habiéndose formado en EEUU o donde fuere. Está bien. Aceptamos instructor como rey del país de los ciegos… Pero insisto ¿habrá que regular su actividad, verdad? Además que no son baratos los cursos que se ofertan. Por lo demás, en todos los cursos a los que asistís ¿os han facturado la actividad con su correspondiente IVA, verdad? ¿Guardáis la factura? Los seguros de responsabilidad ¿os los han leído y contemplan los accidentes y, también, las negligencias de otros tiradores o las situaciones de riesgo asumidas por los instructores? Llamad a la compañía y preguntadles, verás qué sorpresas. Como digo todo esto está en un limbo que hay que regular. Y si los “civiles” quieren jugarse el tipo y entregar su tiempo y su dinero a quien ellos consideren están en su derecho. Faltaría más. Ahora bien, los miembros de las FFyCCSS, que además de la legislación general se regulan por una reglamentación interna, tendrán que cumplir las normas de su determinado ámbito. Entre las cuales está la de no utilizar SU ARMA para actividades particulares. Y eso aunque la formación sea la que fuere de magnífica; y eso aunque nunca venga mal entrenar más; y eso aunque lo que se les enseña sea lo mejor de mundo. No, repito: no. Uno no puede pillar la cámara del trabajo y hacer un curso de fotografía; o el coche oficial para hacer un curso de conducción evasiva/ofensiva; ni ponerse el uniforme para entrar a un concierto de música simulando que está de servicio y que así no le cobren. Eso es lo que no se puede hacer. No con un material OFICIAL que no es tuyo. ¿Qué quieres hacer un megacurso de súper tácticas con maquinorros que te desvelarán los secretos que hicieron de ellos lo que son? Púlete el dinero como quieras y con quien quieras, socio. Pero con tu dinero y con tu material. No hay más.

cobeja

30, Julio 2017 18:33:37

Disculpa si te he ofendido, pero me he calentado un poco. estas dándome la razón, pues como tú dices el RA Art.1. 4. QUEDAN EXCLUIDOS DEL AMBITO DE APLICACIÓN DE ESTE REGLAMENTO, y se regirán por la normativa especial dictada al efecto, la adquisición, tenencia y uso de armas por las Fuerzas Armadas, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y el Centro Nacional de Inteligencia. En cuanto a lo de algo que desconozco, llevo 37 años usando armas, tanto profesionales como privadas. También las armas reglamentarias tienen que tener una guía (RA Art 89.1).. Otra coso es que no se haga por costumbre. No así la licencia, pues nuestra tarjeta profesional sirve de licencia tipoA Y en cuanto a la PROHIBICIÓN DE compra de munición, los poseedores de la licencia tipo A(FFCC dfe SE, Ejercito, Aduanas, CNI, Policias locales y autonómicos) pueden comprar CINCUENTA CARTUCHOS METALICOS PARA ARMA CORTA AL AÑO según el RD 583/2010 de articulos pirotécnicos y cartuchería. art 132 . 2 y 3.e Y sí, hay campos de tiro privados(por supuesto homologados y autorizados por las intervenciones de armas de la GC, pertenecientes a clubes y a organismos oficiales y, al no ser de propiedad de las federaciones, no le afecta el reglamento cuando se hacen ejercicios de tiro que no están en el calendario deportivo aprobado por las federaciones de que dependan los socios de ese campo, no el campo en sí, que es de propiedad priivada y se puede tirar al bote o a una sandia si quiero. Y eso de los blancos automáticos que vienen a tí sera en los campos y galerías de alto standing, no así en las nuestras, ya que tenemos que ir a comprobar y cambiar el blanco andando. También existen las galerías de tiro, que son espacios cerrados donde, obviamente, se practica el tiro. Si a mi me da la gana, en mi chalet puedo tener una galería de tiro subterránea. Eso sí, homologada y aprobada por mi intervención de armas. Y repito : documentese y ojalá se lleven por delante a ese iluminado con tricornio. Porque ha faltado a una cualidad fundamental de las FF y CC SE: EL COMPAÑERISMO.

Magal

30, Julio 2017 16:38:12

No sé cómo funcionan los hospitales ni sus reglamentaciones, el caso que nos ocupa es uso de armas de fuego Oficiales en uso particular. En cambio Vd., lo hace, lo de comentar en un foro algo que desconoce y además lo adorna con insultos…. Mire lo que dice el RA Art.1. 4. Quedan excluidos del ámbito de aplicación de este Reglamento, y se regirán por la normativa especial dictada al efecto, la adquisición, tenencia y uso de armas por las Fuerzas Armadas, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y el Centro Nacional de Inteligencia. Para el desarrollo de sus funciones también quedan excluidos los establecimientos e instalaciones de dichas Fuerzas y Cuerpos y del Centro Nacional de Inteligencia. Yo estoy informado, el que parece que no lo está es Vd., las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no están fuera del RA(una lectura del articulado te lo demostrará), lo que sí está es la adquisición tenencia y uso de armas Oficiales, y sus instalaciones en el desarrollo de sus funciones, y se regirán por normativa especial dictada al efecto. Esa normativa está dictada y dice cuando se puede hacer uso del arma de fuego y los cartuchos que se tienen adjudicados, bien en ejercicios de tiro o en acto de Servicio. En estas circunstancias la administración se hace cargo. A esas armas a no disponer de guía de pertenencia no se le puede cargar compra de munición, en caso de que una armería venda cartuchería a estas armas se está haciendo de forma irregular. En cuanto a los campos de tiro privados que dejan tirar a dos manos y a 10 mts, me alegro que haya tantos, me imagino que se disparará desde las posiciones de tiro establecidas y se acercan los blancos a los tiradores, lo contrario no está reglamentado. En las tiradas de recorridos de tiro, les obligan a tener una ambulancia. Lo de privado no lo entiendo, que son galerías debajo de un chalet, porque todas las instalaciones de tiro están reguladas por el RA, y por ello el ICAE las regula, inspeccionándolas para que el uso sea de acuerdo al Reglamento, incluso las eventuales tienen que estar autorizadas. Un miembro de las FCSE con sus armas particulares, son uno más con las restricciones que les afecten, cupos, instalaciones, etc,. Lo que está diciendo el ICAE es que se está realizado un actividad no reglada, con armas oficiales que si está reglado y no contemple el uso particular de las mismas, instructores instalaciones, centros de formación, fiscalidad de estos cursos, seguros de responsabilidad civil en caso de accidente.

cobeja

30, Julio 2017 13:13:50

Aqui ha mucho listo con el asunto que no se puede usar los instrumentos dados por la administracion para asuntos particulares. ESTOY HARTO DE HACER CURSOS privados dentro de hospitales públicos, pagados de mi bolsillo a empresas privadas que dan las clases dentro del hospital y con medios materiales del hospital. Me parece vergonzoso que se restrinja la formación de los agentes. Formación que deberia de ser asumida por el estado, pero si no hay money, que deje al que quiera formarse de la mejor manera posible. En cuanto a los campos de tiro, hay muchisimos campos privados donde si se puede practicar a dos manos y haciendo el pino si quieres, pues al ser privado tiro como me sale de los webs y a 10 metros (no se si sabras tambien lo que es la modalidad de Recorridos de Tiro). Así que bonito, informate un poquito, porque como tengas esas ideas, esdecir que no tienes ni p... idea sobre el asunto. Hueles a GC revenido, de lo que les enseñas un tirachinas(no perfeccionado) y son capaces de esposarte y llevarte detenido. Además, si miras el Reglamento de armas, el ejercito y las FF y CC de Seguridad del Estado están fuera del Reglamento, pueden tirar don , como y con lo que quieran donde les dé la gana. Lo logico seria presentar una denuncia en el juzgado por prevaricación a ese lumbreras con tricornio.

admin

28, Julio 2017 17:08:54

Buenas tardes, Vamos a intentar respetar todas las opiniones, ya que todas son válidas. Ahora bien, donde ya pierde parte de valor la opinión de un usuario, es cuando dicho usuario no tiene la valentía de expresar su opinión con su Nick habitual, y para ello, se registra de nuevo con otro Nick, únicamente para expresar un comentario en un hilo determinado. Aquí es donde toda su argumentación pierde valor. Un cordial saludo y nuestra más sincera bienvenida a “los nuevos usuarios”. Armas.es

Strongresolve

28, Julio 2017 15:23:04

[quote=Albarrobo]Strongresolve el corto de entendederas pareces ser tú, que además te gusta viajar por que te vas por los cerros de Úbeda. El MATERIAL, aunque eso no te importe, o no lo sepas, pertenece AL ESTADO, es decir al pueblo soberano que citas pero que como tantas otras cosas no tienes ni idea cómo funciona la Administración. Y todo eso está REGULADO por un régimen institucional que hay que respetar, pues como miembros de la FFyCCSS estamos para CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LA LEY. Toda la Ley. Y la misma dice que ese material OFICIAL está para usarse de manera OFICIAL y no particular. Punto pelota. ¿Lo entiendes o necesitas una pizarra para que te lo explique? Y no te arrogues la representación del pueblo, no seas demagogo, tú te representas a ti y, a tenor de cómo te expresas te representas muy mal. Tú podrás ser de pueblo, pero NO ERES EL PUEBLO. No jugamos con tu vida, pero el que sí juega es quien hace unas práctica de tiro en unos campos no homologados y con unos seguros de responsabilidad que me gustaría a mí ver en caso de negligencia o grave accidente, cómo y quién se hace responsable de lo que pasa. Eso sí es jugarse la vida. Porque para realizar ejercicios de tiro en CNP y en GC es requisito IMPRESCINDIBLE estar asistido por ambulancia y facultativo. Decidme ¿cuántas ambulancias están dispuestas cuando hacéis esos cursos particulares de fantasmas tácticos reunidos? ¡Eso si es un riesgo real! Por último, para ser contribuyente con tus comentarios contribuyes muy poco a casi nada, pues dejas muy a las claras que tienes menos idea de leyes que Farruquito. [/quote] No hay ningún problema, cuando tengamos 200 o 300 muertos en las calles de Madrid o Barcelona, te recordaré lo del régimen institucional y así de paso les cuentas a las familias del los muertos lo importante que es que todo esté regulado, que se cumplan los planes internos de formación y del excelente uso y disposición que se ha hecho del MATERIAL con 50 tiros al año. Así los contribuyentes podrán daros las gracias por velar por su seguridad. En cuanto a los ejercicios de tiro de CNP y GC y la obligación de disponer de ambulancia y médico de urgencias, me parece lógico. GC acumula una larga lista de accidentes y descargas accidentales durante sus ejercicios. Hablando de los Cerros de Ubeda Creo que han llegado ha disparar a dos personas en el mismo ejercicio de tiro en la academia. Eso todavía no lo ha logrado ningún cuerpo policial Occidental en el mundo. CNP no anda mucho mejor. Entre los dos cuerpos han llegado a sumar 5 disparos accidentales por mes en sus dependencias, algunos con heridos. Por supuesto sin zona fría portátil. Algo que muchas veces es más necesario que la ambulancia. http://www.diariosur.es/prensa/20061202/portada/guardia-civil-muere-disparo_20061202.html Por no hablar de las normas de seguridad, las de verdad, no esa lista absurda de 20 puntos que tiene la Guardia Civil compleja de interpretar e imposible de leer. http://sevilla.abc.es/sevilla/20150917/sevi-fallece-policia-nacional-accidente-201509171825.html CNP tampoco anda mucho mejor. Pero en el fondo son más críticos con la seguridad y los protocolos internos no están tan supeditados al mando como los de la GC. Eso hace que tengan un mejor feedback de los incidentes y una política de seguridad más realista, aunque carecen completamente de un entrenamiento efectivo, porque este es más un problema de presupuesto que de otra cosa. Hasta el momento los cursos dados por entidades privadas o civiles a FCSE acumulan cero heridos. Así que algo mejor que los "Oficiales" lo estarán haciendo. La respuesta es sencilla, cuando usas protocolos de hace 30 años lo más seguro que es que haya técnicas y procedimientos más seguros. Las normas de seguridad son 3 y muy sencillas: 1- LAS ARMAS ESTAN SIEMPRE CARGADAS. La política de no bala en recamara lleva a muchísima gente a sufrir confusión con este punto porque asumen que sus armas están descargadas, y esto es posiblemente el mayor causante de accidentes dentro de las FCSE y FCS en España, 2- NO APUNTES NADA QUE NO QUIERAS DESTRUIR. Lo que he visto en unidades policiales el Control del Cañón es básico o nulo, evidentemente si apuntas a algo accidentalmente o no tan accidentalmente porque no respetas la norma 1 por Cultura Institucional, solo basta un ingrediente más para que ocurra una descarga accidental. 3- MANTEN EL DEDO FUERA DEL GATILLO HASTA QUE QUIERAS DISPARAR. Esto podemos repasar el video de la famosa intervención de la GC. No hay disciplina de cañón y no hay disciplina de dedito. Si además muchos comprueban si los seguros de sus armas están activados apretando el disparador... A mi lo único que me preocupa es que los agentes no son efectivos. No ganan enfrentamientos, pierden todos, causan heridos entre la población civil, y la excusa de que la ley es así o asá no me sirve, como tampoco me sirven los agentes que defienden la situación actual por corporativismo mal entendido.

Albarrobo

28, Julio 2017 08:09:23

Strongresolve el corto de entendederas pareces ser tú, que además te gusta viajar por que te vas por los cerros de Úbeda. El MATERIAL, aunque eso no te importe, o no lo sepas, pertenece AL ESTADO, es decir al pueblo soberano que citas pero que como tantas otras cosas no tienes ni idea cómo funciona la Administración. Y todo eso está REGULADO por un régimen institucional que hay que respetar, pues como miembros de la FFyCCSS estamos para CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LA LEY. Toda la Ley. Y la misma dice que ese material OFICIAL está para usarse de manera OFICIAL y no particular. Punto pelota. ¿Lo entiendes o necesitas una pizarra para que te lo explique? Y no te arrogues la representación del pueblo, no seas demagogo, tú te representas a ti y, a tenor de cómo te expresas te representas muy mal. Tú podrás ser de pueblo, pero NO ERES EL PUEBLO. No jugamos con tu vida, pero el que sí juega es quien hace unas práctica de tiro en unos campos no homologados y con unos seguros de responsabilidad que me gustaría a mí ver en caso de negligencia o grave accidente, cómo y quién se hace responsable de lo que pasa. Eso sí es jugarse la vida. Porque para realizar ejercicios de tiro en CNP y en GC es requisito IMPRESCINDIBLE estar asistido por ambulancia y facultativo. Decidme ¿cuántas ambulancias están dispuestas cuando hacéis esos cursos particulares de fantasmas tácticos reunidos? ¡Eso si es un riesgo real! Por último, para ser contribuyente con tus comentarios contribuyes muy poco a casi nada, pues dejas muy a las claras que tienes menos idea de leyes que Farruquito.

currojimenez

28, Julio 2017 07:58:28

uge escribió: [quote=currojimenez]Nueva información parcial y sesgada de una persona que SI se lucra con este tipo de cursos. Dejo link http://www.supervivenciapolicialreactiva.com/carta-de-presentacion. La instrucción recuerda la prohibición de uso de ARMAS OFICIALES en cursos particulares o competiciones. Con un arma particular y en tiempo libre, cada uno puede hacer de su capa un sayo y gastarse el dinero como le de la gana. Por supuesto que las Intervenciones de Armas tienen la obligación de velar por que se cumpla la legislación vigente en esa materia. Otra cosa es que a ciertos "gurus" les moleste todo lo que pueda influirles en el negocio. Patetico.
Entiendo que no te has leído el escrito de la intervención de Madrid donde contempla infracciones a la 4/15 a alumnos, directores, instructores, instalaciones etc. Así como infracciones a trabajo,seguridad social y Hacienda. Donde ves q prohíbe el uso de armas y uniforme oficial. Entiendo que no has ido a la Universidad puesto que existen unos señores que se lucran de formar personas, de todas formas nunca es tarde. Sobre mi capacidad formativa puedes preguntar a mis alumnos que en treinta años son muchos y aunque no me consideran un gurú creo que nunca he decepcionado. Aprovecho para darte las gracias por la publicidad a mi página y te informo que en Facebook son casi 100.000 seguidores, espero contarte entre ellos. Sólo te pido un favor, aunque tú seas autodidacta y te sobre la formación, deja que tus compañeros tengan la libertad de elegir como hacerlo y sobretodo cuando hablamos de su seguridad. Un saludo y cuando quieras hablamos del tema, personalmente y sin acritud.[/quote] Has contestado con educación y hago la replica de la misma manera. Mis estudios y mi formación me los guardo para mi, que no interesan a nadie y menos en un foro. Quizás te sorprenderías. Tu capacidad formativa, la desconozco y te garantizo que la seguiré desconociendo. No soy muy asiduo en las redes y no me cuentas entre tus seguidores. Insisto, en tiempo libre y con medios particulares, cada cual se puede gastar su dinero en lo que quiera. Me molesta que se ataque, o lo que yo entiendo que es un ataque, a las instituciones más valoradas de España para ensalzar un negocio particular. Conozco más de uno de esos formadores y, siempre bajo mi punto de vista, que es perfectamente discutible, son, muchos de ellos, vendeburras y peseteros. Cada uno sabe perfectamente donde se encuentra. Por cierto, también algunos, entre los que ignoro totalmente si te encuentras, ejercen esta "altruista labor" con menos papeles que una liebre y sin ningún seguro ni autorización. Si alguna vez nos conocemos, cosa que no se si sucederá, lo discutiremos en persona y sin acritud, como tu has demandado.

Magal

28, Julio 2017 07:14:43

El problema no es que la formación como tal, toda es buena, aun los cursos de tiro de un día con personal de diferentes niveles de formación. El problema es el uso de material Oficial en uso particular, el problema es la realización de Cursos en instalaciones homologadas para tiro deportivo, en donde en algunas no te dejan tirar a dos manos, o en instalaciones no homologadas para nada (canteras),el problema es que los instructores/ profesores su cualificación no esté contrastada/ registrada, como es el caso en Seguridad Privada o tiro deportivo. El refranero Español dice, en casa del herrero cuchillo de palo, nooooo hay que dar ejemplo en esto también, por coherencia si a los tiradores deportivos se les exige unos requisitos para la realización de su actividad, como se explica que llega un curso de tiro policial y no cumple con las normas. Con la licencia A y B hay cupos de munición y están para cumplirse, si tienes cupo ampliado o autorización de recarga bueno. La conclusión es, la regularización de esta actividad, no que se prohíba la formación en si.

ElCaboPistolo

28, Julio 2017 06:55:33

Strongresolve escribió: https://www.facebook.com/145275622253930/videos/1301942106587270

Strongresolve

28, Julio 2017 06:54:18

[quote=Albarrobo]Lo que pasa siempre: aquí lo que se termina haciendo es rajando contra la Guardia Civil o la Policía Nacional. ¿Qué no te dejan utilizar material oficial para “tus cosas”? Pues se critica que me tengo que llevar la pistola a casa; ¿Qué no te dejan vestir de policía o guardia para hacer “tus cosas”? Pues se critica todo el plan de formación. ¿Pero aquí de qué hablábamos? De la utilización de material oficial para “tus cosas” ¿no? Pues ya no. Ahora ya se raja al completo y totalmente de la Institución que sea, que parece que es el deporte nacional de algunos. La instrucción y el entrenamiento SIEMPRE ES POCO cuanto te tienes que enfrentar a los malos, pero en verdad ¿cuántas veces ocurre eso? ¿En cuántos tiroteos se han visto implicados –en España– tanto los policías como los guardias civiles? Desde luego en menos que en identificaciones, cometidos relacionados con el tráfico, con la caza o pesca, con el horario de apertura y cierre de locales, con violencia de género, con cuestiones de Seguridad Ciudadana, y etcétera ¿pero se pide más y mejor preparación para estos temas? No. Los aficionados a las pistolitas son más (y más pesados) que los aficionados a la formación continua en Inglés, en legislación o seguridad vial... porque siempre la crítica a la falta de formación se enfoca a los mismos temas: las pistolitas y las chinadas. Que es donde pescan guardias y policías o ex guardias o ex policías que, después de rajar de la Administración, se erigen salvadores de la formación en España. Y están en su derecho de vender la moto que quieran. Como cualquiera de comprársela. Pero REPITO LO QUE SE DISCUTE AQUÍ: la moto que te compres y las vueltas que te des, CON TU DINERO Y CON TU MATERIAL, y no con el del Estado. Ahora ya podéis seguir rajando de la Policía y la Guardia Civil, dos de las Instituciones más valoradas por los ciudadanos que es a quien nos debemos (y no a los sacacuartos tácticos) Por algo será. [/quote] Algarrobo te lo voy a explicar porque parece que no lo entiendes o no lo quieres entender. Nosotros los Españoles, el pueblo soberano, los que pagamos tu formación de mierda, no criticamos a la GC ni CNP, criticamos a las personas como tú que siguen empeñadas en jugar con nuestras vidas alegando no sé que mierdas de a quién pertenece el material que los agentes usan. Las pistolas y los Rifles que usas las pagamos nosotros, son nuestras, y EXIGIMOS que los agentes entrenen con ellas CUANDO y COMO lo crean conveniente para garantizar nuestra SEGURIDAD. Es más EXIGIMOS que todos aquellos que piensen como tú se vayan ya a la puta calle por ser un estorbo, un gasto inútil y un riesgo para la seguridad pública. Resumido, nosotros EL PUEBLO somos los que tenemos el derecho y la obligación moral a EXIGIR como y cuando se usa NUESTRO material y si la actual norma cogida con papel de fumar y un celo desmesurado dice algo que ponga en riesgo nuestra seguridad debemos intervenir para cambiarla inmediatamente. En el próximo control que vea a un agente del CNP o GC haciendo postureo con una escopeta sin munición o un cargador medio vacío en un G36 queja al canto contra el jefe del dispositivo, la seguridad no es cuestión de imagen y lo malo es que los caimanes como tú estáis tirando nuestro dinero y vendiéndonos aire. Sois un hazmerreir y una vergüenza, y por vuestra culpa España se queda a un paso de una República Bananera. Me gustaría verte en un campo de tiro en vez de tanto criticar no sé cuánto tacticool o tactileches. Ojalá todos nuestros policías fuesen todos modelos de catálogo de 5.11 y no unos gordos vagos que no separan el culo de la silla. No sé dónde estarás destinado pero si es esa la mentalidad que tienes vete a casa, deja de ser un gasto inútil y deja que la gente que vive en el XXI y que es consciente de la actual amenaza yihadista nos defienda porque tú ya no vales ni como escudo humano. Y antes de criticar recuerda que te lo está diciendo el contribuyente.

Parachut

28, Julio 2017 05:48:58

[quote=Albarrobo]Póngame una de currículum: En las FFyCCSS se forman instructores de muchos tipos, entre ellos también de tiro. Y así, su ámbito de desarrollo se enmarca en SU PROFESIÓN y el cometido asignado en una unidad determinada. Es decir, que porque uno tenga el “curso de tiro de la no sé qué…”, o porque uno sea “campeón de chapas de esto o de lo otro…”, o haya servido en unidades de matar “des-pa-cito, yo te mato pero despacito…” eso no es trasladable al ámbito civil. En la vida civil NO ES NADA, formativamente hablando. El ámbito de la Seguridad Privada es diferente, pero igualmente para dar o recibir clases, y dónde darlas y dónde recibirlas, existe una regulación que hay que cumplir. El problema es cuando vienen algunos que, detrás de una historia de muerte y destrucción tras su paso por unidades de combate neivi seal 3.0 nasio pa matar, pues deciden impartir cursos como por ejemplo: defensa policial reactiva si reaccionas, o pasiva si no reaccionas, atontao; o curso amok mediterráneo para neutralizar tiradores activos porque los pasivos reciben por detrás. Y en fin chorradas de estas. Y lo malo no es que la gente se gaste el dinero donde quiera y pueda, lo malo es que están DANDO UNA FORMACIÓN falsa y con unos conocimientos que no tienen. Así de simple. España no es Vietnam en el 68 (ADG), y aquí los enfrentamientos y los héroes están contados. Así es que cuando veo uno que dice haber combatido en las últimas guerras, héroe de batallas y crisol de experiencias guerreras especiales, digo: un fantasma. Pero repito: quien se quiera gastar su dinero, con su munición, con su pistola particular, y con sus pantalones 5.11 junto a una gorra de contratista de secano y sus botas tácticas con la caló que hace, que lo haga, pero que no maree al personal. Y también, que no se vista de policía o guardia civil que NO ESTÁ DE SERVICIO. [/quote] JAJAJAJAJAJA, que cachondo eres y cómo me lo he pasado de bien leyendote. Afortunadamente muchos de los profesionales de la calle no piensan como tú (la mayoría) y debido a la baja y en algunos casos nefasta formación e instrucción que imparten los "instructores" oficiales de los distintos cuerpos y unidades, deciden buscar la realidad en la calle ya que apuestan por su supervivencia y aumentar sus habilidades nivel PAQUETE, estos profesionales se gastan dinero de su bolsillo y su tiempo libre para recibir una formación acorde y real, no hay más. Habrán cursos peores y cursos peores, pero de seguro SIEMPRE se aprende algo. Tú sigue pensando en que alguno se crea un navy seal o un green beret, que afortunadamente caimanes como tú han habido siempre y también afortunadamente han habido profesionales como la copa de un pino que le han importado un bledo lo que otros "compañeros" piensen. Deberías de saber que el hábito no hace al monje y de esos hay muchos en las FCS, que se les llena la boca diciendo que son instructores titulados, pero que luego son torpes a más no poder y no me refiero a ser capaz de meter los impactos en un blanco, a que tienen nulas habilidades y destreza en el manejo del arma hasta tal punto que nunca predican con el ejemplo. Repito, da vergüenza la preparación que hay en la calle, pero más vergonzoso es que hayan "profesionales" como tú. Un saludo, majo y espero que si "formas" a tus compañeros estos sean lo suficientemente listos para buscarse la vida complementando su formación con muchos de los grandes profesionales que son conscientes de la realidad de un enfrentamiento armado.

Albarrobo

28, Julio 2017 05:37:40

Lo que pasa siempre: aquí lo que se termina haciendo es rajando contra la Guardia Civil o la Policía Nacional. ¿Qué no te dejan utilizar material oficial para “tus cosas”? Pues se critica que me tengo que llevar la pistola a casa; ¿Qué no te dejan vestir de policía o guardia para hacer “tus cosas”? Pues se critica todo el plan de formación. ¿Pero aquí de qué hablábamos? De la utilización de material oficial para “tus cosas” ¿no? Pues ya no. Ahora ya se raja al completo y totalmente de la Institución que sea, que parece que es el deporte nacional de algunos. La instrucción y el entrenamiento SIEMPRE ES POCO cuanto te tienes que enfrentar a los malos, pero en verdad ¿cuántas veces ocurre eso? ¿En cuántos tiroteos se han visto implicados –en España– tanto los policías como los guardias civiles? Desde luego en menos que en identificaciones, cometidos relacionados con el tráfico, con la caza o pesca, con el horario de apertura y cierre de locales, con violencia de género, con cuestiones de Seguridad Ciudadana, y etcétera ¿pero se pide más y mejor preparación para estos temas? No. Los aficionados a las pistolitas son más (y más pesados) que los aficionados a la formación continua en Inglés, en legislación o seguridad vial... porque siempre la crítica a la falta de formación se enfoca a los mismos temas: las pistolitas y las chinadas. Que es donde pescan guardias y policías o ex guardias o ex policías que, después de rajar de la Administración, se erigen salvadores de la formación en España. Y están en su derecho de vender la moto que quieran. Como cualquiera de comprársela. Pero REPITO LO QUE SE DISCUTE AQUÍ: la moto que te compres y las vueltas que te des, CON TU DINERO Y CON TU MATERIAL, y no con el del Estado. Ahora ya podéis seguir rajando de la Policía y la Guardia Civil, dos de las Instituciones más valoradas por los ciudadanos que es a quien nos debemos (y no a los sacacuartos tácticos) Por algo será.

Strongresolve

28, Julio 2017 00:55:24

MATERIAL DEL ESTADO: Material del que el agente debe hacerse responsable tanto en su guardia y custodia, y que debe llevarse a su casa por no existir en las Comisarias ni en los Cuartelillos (Edificio Estatales) un lugar seguro donde puedan ser depositados y donde el Estado garantice su custodia. Curiosamente este mismo MATERIAL DEL ESTADO no podrá ser usado por el agente para practicar, porque supuestamente el ESTADO se hace cargo de los daños y desperfectos que cause. (La realidad ya veremos) Es más, este MATERIAL DEL ESTADO solo se usará dos veces al año, realizando no más de 50 disparos que "EN TEORÍA" perfectamente capacitan al usuario a desempeñar las funciones que se encomiendan. Esta es la realidad, y esto lo sabe cualquier persona que dispara. Lo demás es tirar balones fuera para justificar la realidad. Alguien me puede decir en cuantos tiroteos en los últimos años ha salido victoriosa y sin daños la GC? La respuesta es Sencilla: CERO. O han ganado los Kinkis o han salido los agentes mal parados y heridos. Sabéis cuantos agentes de la GC han resultado muertos o heridos? Cuantos del CNP? Más que en Texas. Con este panorama no hay nadie que defienda un plan oficial, solo los palmeros a sueldo de los jefes a defender el culo de sus amos.

Albarrobo

27, Julio 2017 09:36:24

Póngame una de currículum: En las FFyCCSS se forman instructores de muchos tipos, entre ellos también de tiro. Y así, su ámbito de desarrollo se enmarca en SU PROFESIÓN y el cometido asignado en una unidad determinada. Es decir, que porque uno tenga el “curso de tiro de la no sé qué…”, o porque uno sea “campeón de chapas de esto o de lo otro…”, o haya servido en unidades de matar “des-pa-cito, yo te mato pero despacito…” eso no es trasladable al ámbito civil. En la vida civil NO ES NADA, formativamente hablando. El ámbito de la Seguridad Privada es diferente, pero igualmente para dar o recibir clases, y dónde darlas y dónde recibirlas, existe una regulación que hay que cumplir. El problema es cuando vienen algunos que, detrás de una historia de muerte y destrucción tras su paso por unidades de combate neivi seal 3.0 nasio pa matar, pues deciden impartir cursos como por ejemplo: defensa policial reactiva si reaccionas, o pasiva si no reaccionas, atontao; o curso amok mediterráneo para neutralizar tiradores activos porque los pasivos reciben por detrás. Y en fin chorradas de estas. Y lo malo no es que la gente se gaste el dinero donde quiera y pueda, lo malo es que están DANDO UNA FORMACIÓN falsa y con unos conocimientos que no tienen. Así de simple. España no es Vietnam en el 68 (ADG), y aquí los enfrentamientos y los héroes están contados. Así es que cuando veo uno que dice haber combatido en las últimas guerras, héroe de batallas y crisol de experiencias guerreras especiales, digo: un fantasma. Pero repito: quien se quiera gastar su dinero, con su munición, con su pistola particular, y con sus pantalones 5.11 junto a una gorra de contratista de secano y sus botas tácticas con la caló que hace, que lo haga, pero que no maree al personal. Y también, que no se vista de policía o guardia civil que NO ESTÁ DE SERVICIO.

Albarrobo

27, Julio 2017 09:04:21

Está claro: “con su arma OFICIAL y su UNIFORME REGLAMENTARIO. El arma es para cumplir el cometido legalmente asignado. La uniformidad OFICIAL y REGLAMENTARIA no es para hacer cursos o actividades en la calle, es para prestar un servicio al ciudadano. Por muy bueno que sea realizar un curso de conducción ¿se hará dicho curso con el vehículo oficial? No cabe duda de que los cursos de fotografía serán idóneos para los destinados en Policía Judicial, ahora bien ¿se hacen con el material oficial de la Unidad o con tu propia cámara? Así podríamos seguir con los ordenadores para cursos de informática, o las herramientas de cualquier tipo que para la prestación del servicio te dote el cuerpo policial que sea. ¿Tan difícil es de entender? Lo que hagas y como lo hagas en tu tiempo libre, te lo pagas de tu bolsillo, sí, y además lo haces con tu propio material, y no CON MATERIAL DEL ESTADO. Perogrullo: a la mano cerrada le decía puño. ¿De dónde nace la polémica? Nace de una serie de señores que quieren hacer negocio. Así de claro y de simple. Y lo malo no es eso, lo malo es que para hacerlo 1º desprestigian a la Policía y a la Guardia Civil, y después crean una necesidad que ellos tratan de cubrir pero, eso sí, recibiendo un buen dinero. Y yo me pregunto: ¿quién y dónde se forma un instructor? Un profesor universitario sé donde lo hace, y un farmacéutico también o un profesor de artes marciales, cuyas clases están o deben estar amparadas por los correspondientes seguros y etc. ¿Pero y estos? Lo 1º ¿quién y cómo les ha sido otorgado el grado de instructores? Y, además ¿qué y cómo les habilita para dar clases y cobrarlas? Además ¿su actividad tiene su necesario seguro? ¿Y si pasa algo en el campo de tiro quién es el responsable? Cuestiones importantes para conocer el por qué de una polémica creada artificialmente, lo mismo que el currículum de alguno.

Horrorozo

26, Julio 2017 23:00:33

A lo mejor van a implantar métodos de lucha de artes marciales y boxeo: hacer catas y hacer sombra: https://youtu.be/UyydJOemUQ4 popopopopopo ratatatata... ratatatata... Si no me río, me pongo a llorar. Por favor, que son los encargados de nuestra seguridad y sólo pegan 50 tiros al año. Que van armados por la calle y si tienen que usar su arma lo harán con civiles por en medio. Alucinante, 50 cartuchos al año.

golondro

26, Julio 2017 18:06:50

Para que quieren los guardias civiles y policias dar cursos con armas de fuego en sus horas libres con tener a mano los bolardos de plastico que sirven para regular el tráfico como los que tenian en la frontera de Melilla estan apañaos. en que pais vivimos y que gente nos gobierna

LOBO_BLANCO

26, Julio 2017 16:34:53

se puede comprender que con un arma reglamentaria nos se pueda asistir pues los propietarios del arma es la administración, pero con mis armas particulares voy donde quiero. Es una vergüenza que los tiros oficiales parezcan casetas de feria que no tienen nada que ver con actuaciones reales,solo sirven para que la administración tenga justificacion en los juzgados cuando un agente tiene una desafortunada actuación, ellos dicen que hay una formación continua, jajaja. Encima los agentes que son responsables en su profesión son perseguidos

uge

26, Julio 2017 13:20:30

currojimenez escribió: Nueva información parcial y sesgada de una persona que SI se lucra con este tipo de cursos. Dejo link http://www.supervivenciapolicialreactiva.com/carta-de-presentacion. La instrucción recuerda la prohibición de uso de ARMAS OFICIALES en cursos particulares o competiciones. Con un arma particular y en tiempo libre, cada uno puede hacer de su capa un sayo y gastarse el dinero como le de la gana. Por supuesto que las Intervenciones de Armas tienen la obligación de velar por que se cumpla la legislación vigente en esa materia. Otra cosa es que a ciertos "gurus" les moleste todo lo que pueda influirles en el negocio. Patetico.
Entiendo que no te has leído el escrito de la intervención de Madrid donde contempla infracciones a la 4/15 a alumnos, directores, instructores, instalaciones etc. Así como infracciones a trabajo,seguridad social y Hacienda. Donde ves q prohíbe el uso de armas y uniforme oficial. Entiendo que no has ido a la Universidad puesto que existen unos señores que se lucran de formar personas, de todas formas nunca es tarde. Sobre mi capacidad formativa puedes preguntar a mis alumnos que en treinta años son muchos y aunque no me consideran un gurú creo que nunca he decepcionado. Aprovecho para darte las gracias por la publicidad a mi página y te informo que en Facebook son casi 100.000 seguidores, espero contarte entre ellos. Sólo te pido un favor, aunque tú seas autodidacta y te sobre la formación, deja que tus compañeros tengan la libertad de elegir como hacerlo y sobretodo cuando hablamos de su seguridad. Un saludo y cuando quieras hablamos del tema, personalmente y sin acritud.

currojimenez

26, Julio 2017 10:15:25

Nueva información parcial y sesgada de una persona que SI se lucra con este tipo de cursos. Dejo link http://www.supervivenciapolicialreactiva.com/carta-de-presentacion. La instrucción recuerda la prohibición de uso de ARMAS OFICIALES en cursos particulares o competiciones. Con un arma particular y en tiempo libre, cada uno puede hacer de su capa un sayo y gastarse el dinero como le de la gana. Por supuesto que las Intervenciones de Armas tienen la obligación de velar por que se cumpla la legislación vigente en esa materia. Otra cosa es que a ciertos "gurus" les moleste todo lo que pueda influirles en el negocio. Patetico.

Strongresolve

26, Julio 2017 03:12:19

https://www.facebook.com/145275622253930/videos/1301942106587270

topp

25, Julio 2017 20:37:48

Tiro yo mas plomo en una sesion que todos los FyCSE juntos en un año no se que formacion pensaran darles los mandos. Yo creo que tienen miedo de que sus agentes hagan uso del arma como los COPS USA.. ya que Europa es una sociedad de borregos y adoctrinados al sistema y es mejor que siga asi poniendo la mejilla y luego la otra... Los delincuentes encantados con estas noticias... No me extraña que nos quieran prohibir el tiro a los civiles si a los propios agentes no les dejan ni tirar, nosotros no querran que seamos menos...

Manuel3

25, Julio 2017 18:00:36

[quote=Víctor J.] Se podrían dar mil y una opiniones al respecto, pero esto ya resulta tedioso y hasta un poco cansado, más de lo mismo de estos señores. Parece que están buscando llevar comisión por todos los cursos formativos que se imparten en este nuestro gran país. Igual así verían con otros ojos este tema, que parece ser poco importante para ellos. Un saludo...[/quote]

Víctor J.

25, Julio 2017 16:41:02

Se podrían dar mil y una opiniones al respecto, pero esto ya resulta tedioso y hasta un poco cansado, más de lo mismo de estos señores. Parece que están buscando llevar comisión por todos los cursos formativos que se imparten en este nuestro gran país. Igual así verían con otros ojos este tema, que parece ser poco importante para ellos. Un saludo...

Últimos post Policial


2446 1
8771 4