- Estás aquí:
- Arma larga
- Rifles tácticos: armas para un tirador de elite en entornos urbanos
Necesitas estar registrado para publicar comentarios. Inicia sesión o regístrate aquí
27, Diciembre 2011 11:59:43
Es una pena entrar en estos artículos buscando algún tipo de conclusión sobre los rifles que se prueban y no encontrar nada al final del mismo.
Me da la sensación de que nunca se quiere establecer una conclusión sobre un arma en concreto cuando esta puede ser no apropiada para el distribuidor que ha prestado el rifle objeto de prueba. Se deberían hacer las pruebas de precisión con banco y apoyo trasero y presentar las agrupaciones en imágenes después de disparar varios grupos de cinco disparos, como se hace en revistas como Shooting Times o Guns&Ammo. Si algún rifle no es bueno, o no llega a la calidad que se le debe suponer para el precio que tiene, pues que se diga, ya que se supone que los autores de los artículos están para informar a los lectores y no para halagar a los fabricantes de armas
23, Diciembre 2008 06:56:00
LIcano: bueno estas armas son muy buenas pero no las puedo conseguir no si alguno de ustedes me dicen como comprarlo ya dispare un de estas pero no lo disfrute bueno el que me pueda ayudat donde comprarlo para Bolivia escribamen a mi coreo elhombre_lobo_17@hotmail.com bueno
22, Diciembre 2008 03:46:00
En mi modesta opinon, ni el fusil ni el tirador tuvieron la oportunidad de demostrar sus capacidades. ya que las distancias fueron muy cortas. Para mi un fusil y un tirador demuestran sus capacidades a distancias de 300 al iniciar y cierran a 600Mts. Tenian muy buena municion como lo es la .308 en cualquiera de sus verciones. Correcaminos
03, Noviembre 2008 02:36:00
el tiro esniper no se trata de agrupar ni de tirar desde banco.es pegar un solo disparo en donde se quiere cundo se deve
03, Noviembre 2008 02:28:00
la verdad que muy buen trabajo en la nota. pero mi estilo es un barret . 50
06, Septiembre 2008 11:29:00
Estoy en la opinión de los anteriores compañeros, el artículo es muy flojo. Ya que es un lujo tener esos tres rifles para disparar, aprovechar un poco más la ocasión. No es justo que al tikka le pongais un visor mucho más malo que a los otros, tampoco es justo que se dispare con una munición especificamente desarrollada para el 700. Tambien se debería tirar desde banco. Y por supuesto los comentarios del tipo agrupa mejor, sobran, cuanto mejor?. Lo otro es más un comentario para el foro, pero no para un artículo.
Lo digo sin ánimo de molestar, si no como crítica constructiva.
06, Septiembre 2008 10:40:00
Flojo, muy flojo, pero así se aprende, convendría hecerse con algunas revistas como la americana gun-test que hace pruebas puras y duras sin insertar publicidad alguna en sus páginas o mas cerca la alemana Caliber. Evidentenmente para estas pruebas el tener anunciado al importador y que este sea el que cede las armas tiene su peligro: condidiona la prueba ya que si no le gusta adios publicidad. No es el caso de hoy ya que los dos rifles probados del mismo importador son dos máquinas excelentes para mi, especialmente el Steyr, muy por encima del Tikka o del mismo Sako TRG ausente de esta prueba pero representado por su hermano Tikka
28, Agosto 2008 04:35:00
Gracias por los artículosque escriben porq nos ayudan a informarnos cada vez mejor y elegir lo mejor. Esto ayudaría a un deporte nuevo q he escuchado RATSHOOTING SPORT, revisen la pag. web www.ratshootingsport.com es un deporte muy interesante y tiene relación con lo que nos gusta: La caza y el tiro. Saludos
25, Agosto 2008 06:37:00
Estoy deacuerdo con los compañeros que para saber las caracteristicas igualatorias y diferencias, se deben de dar las mismas circustancias en material, instalaciones y en la forma de disparar si se hace con apoyos para bencrest o la chupa cutre esa que se ve en la mesa. La munición tiene que ser la misma y de la misma marca, no toda la munición es igual y el comportamiento es el mismo.
Hay una serie de errores y factores que hacen que las pruebas no sean todo lo fiables que deberían haber sido.
24, Agosto 2008 02:54:00
Hola. Sinceramente, creo que con la mejor de las intenciones, os habeis hecho la picha un lio.
Para poder cotejar, y llenar con fundamento un buen articulo, debeis hacer, en este caso, mejor las cosas. Seguir las mismas pautas, utilizar municion comercial identica para todos, ¿ que hace ese señor apoyandose en una "chupa" militar, y otro tirando apoyado en una torreta?.
Teneis que tener en cuenta, que de los datos que aporteis, os leen cientos de personas interesadas. En serio, yo borraba el articulo, y lo editaria como se deben hacer las cosas.
Como valoracion, una estrella es mucho.
Un saludo.
24, Agosto 2008 02:45:00
joe no os habeis dado cuenta que tenian que juntarse para comer un dia y contarse las mentiras,la prueva la hicieron despues del cafelito y el orujillo,ya se repartieron la pasta que les da la pagina y a correr,como tienen suerte de tener la mejor pagina de armas de la red,ja ja ja
23, Agosto 2008 12:49:00
remington 700: utilizado por policías de todos los estados y ejército USA, por algo será. además creo que las condiciones DEBEN ser exactamente IDENTICAS: misma munición, mismo tirador, mismo visor. destacar que en el caso de la munición, un arma puede funcionar mejor con una y otro con la contraria, por lo que en este apartado la prueba debe recoger los datos de los diferentes tipos de punta y/o marca usados en cada prueba. pero muy bién por el artículo, yo estoy buscando un arma para tiro, pero voy más por el .222 rem. y cualquier info. es muy agradecida. salud2.
23, Agosto 2008 03:09:00
Agradezco el esfuerzo realizado, pero coincido con el resto de compañeros que probar los rifles con visores de tan distintas caracteristicas no es demasiado coherente.
Además entiendo que para hacer comparaciones deberia dispararse sobre banco, y no simplemente apoyandose en un saco, ya que es la unica manera de minimizar el error humano. Además de echan de manos las fotos de los blancos para comprobar las agrupaciones.
Yo tambien tengo serias dudas sobre la agrupacion que suele dar la municion Santa barbara, que normalmente se caracteriza por todo lo contrario.
JM
20, Agosto 2008 05:16:00
Util e interesante aunque, como han comentado otros foreros, ha faltado equiparar variables importantes y algo mas de detalle en la muestra e interpretacion de los desempeños. Gracias! Un saludo
19, Agosto 2008 07:42:00
FALTA EL MAGNUM
16, Agosto 2008 01:50:00
Se agradece el esfuerzo, pero adolece del problema de los visores, sobre todo por el Tikka que llevaba un visor insuficiente y a años luz de los otros dos. ¿Se tiro todas las armas a la misma magnificación del visor? Bueno creo que se puede mejorar el artticulo.
14, Agosto 2008 12:10:00
Me pareció informativo este articulo, pero es “mas de lo mismo". Aunque se agradece el esfuerzo y el trabajo. Tirar a 100 metros es lo mas corriente de la situación de tiro policial. Ahora habría que evaluar que ergonomía tiene el armas después de 40 minutos de apuntar al blanco, que peso y despegue tiene el disparador, que cerrojo es el mas rápido y cómodo de accionar , también se vera la calidades la óptica, es estas circunstancia. Que tan cómodo es el fusil para cargarlo durante 10 pisos o en un descenso en rappel sigiloso. Usar munición como la federal mach de 168 que es la más común para el tiro policial y colocar los resultados con fotos de las dianas hubiera estado bueno. Cifras, números y resultados es lo que se espera en estos artículos, además de las impresiones. Adelante ustedes pueden hacerlo
14, Agosto 2008 02:38:00
Hola
Ya que se estan comparando rifle la prueba se deberia haber hecho con el mismo visor, la distancia y la municion da igual mientra se use la misma en todas las pruebas, pero es que hay una gran diferencia de visores.
13, Agosto 2008 07:52:00
Estoy de acuerdo con Cansino y Litomac creo que no se podria echo la prueva de otra manera y la distancia creo del todo corta para ese tipo de armas .
13, Agosto 2008 06:39:00
Pues como cansino yo creo:
Se tenía que haber usado el mismo visor en todos los rifles.
Munición comercial de varios tipos en todos los rifles.
Resultado final (con fotos) y agrupaciones medidas en MOAs
Por último mojarse, ¿cual es el más recomendable seg´´un la prueba. Saludos
13, Agosto 2008 01:01:00
Pues en mi opinion, este articulo no se ha elaborado correctamente, empezando por la GRANDISIMA diferencia en los visores, despues el uso de municion recargada estando hablando de tiradores urbanos pues no le veo ningun sentido.
Luego los comentarios, tirar a 50metros con un T3 tactical y decir que ""4 disparos quedaron practicamente solapados y otro un poco mas bajo"", para mi es pecado hechar la culpa a el arma ya que un buen tirador a esa distancia dejara solo un bonito agujero de unos 10mm de diametro.
Mas cosas, otro comentario como que el Steyr, o vamos cualquier otro rifle agrupa mejor con municion SB que con municion mach, pues que quieres que os diga, no lo he visto en la vida. Saludos