sustavic escribió:los animales tienen un comportamiento que se realiza por instinto, sea para cazar o por supervivencia.
los leones matan a la camada del anterior Alfa porque este a sido eliminado de su liderazgo y por lo tanto su camada no debe crecer, puesto que ahora el Alfa es el.

El gran problema de la sociedad actual es que como un compañero a detallado aquí " no, si ahora tendremos que pedir perdón por ser humanos " No, no hay que pedir perdón por ser humanos, puesto que el comportamiento humano no puede justificarse con ciertos comportamientos Animales, ya que aunque nosotros tenemos conductas por instinto la gran mayoría de nuestras conductas son por Narcisismo, Egoísmo y avaricia.

El ser humano es el único animal de este planeta que no contribuye al equilibrio del ecosistema, todo lo contrario, si mañana el ser humano desapareciera sin mas de la faz de la tierra el ecosistema empezaría a recuperarse y la naturaleza volvería a equilibrar la balanza.

No se trata de pedir perdón, pero tampoco creerse el centro del universo, aunque esto realmente es el verdadero problema, que una gran mayoría piensa que el resto de animales están en este mundo para servirles y para su disfrute.
Somos la especie "mas evolucionada" de este planeta, pero no la mejor especie de la naturaleza.

Niki-ta escribió:
Completamente de acuerdo.

Dicen que se puede saber si un ser vivo tiene consciencia de sí mismo con un espejo. Si se reconoce en él, es que es consciente. Y humanos, delfines y chimpancés se reconocen en él. No es de extrañar que seamos las tres especies que somos capaces de matar a los de nuestra especie sin un motivo aparentemente justificado. Aunque creo que en el caso de los delfines, no practican el "canibalismo".

Y también los gorilas y las orcas se reconocen pero creo que no, que no matan a los suyos, pero solo lo creo.

Personalmente, desde que recuerdo, no he podido "digerir" nunca a los chimpancés, tal vez me recuerdan demasiado los instintos más básicos de los seres humanos. La mona Chita de Tarzán me ponía enferma.

Saludos.

odicolt escribió:Me parece un tema muy interesante. Creo que tenemos la tendencia natural a humanizar y a aplicar características humanas a los animales.
La crueldad creo que algo humano y que nosotros reconocemos en ciertos patrones de comportamientos animal identificándose como tal, pero no es propio de la conducta animal.
Creo que para ser cruel se ha de ser consciente de las consecuencias físicas y morales de lo que uno está haciendo y que este comportamiento te produzca un placer o que seas capaz de asumir las consecuencias de tus actos o permitir que sentimientos superen tus barreras morales.

En definitiva y para no enrollarme, en mi opinión la crueldad lleva asociada un comportamiento racional y los animales no lo son.

Un gato juega, el perro protege su manada, el chimpancé se carga al otro por el motivo que sea y si tiene hambre se lo come, o por aplicar el rol dominante de una manada sobre otra, no lo se, pero son comportamientos instintivos.

En Cartago durante la masacre de los Romanos que duro varios días, los legionarios que eran tíos hartos de rajar, desmembrar y crucificar, tenían periodos de rotación cada cierto tiempo para evitar el agotamiento psicológico de sus legionarios. ¿Que hay de instintivo en eso?

Otra cosa es que su base o su detonante pueda ser los instintos naturales que compartimos con los animales pero creo que para que un acto sea cruel es inherente el comportamiento racional del que carecen los animales.

Madre mía que ladrillo, mis disculpas.

fierabras escribió:El ser humano no deja de ser un animal más ... lo único que nuestra "inteligencia", "raciocinio" o como queramos llamarlo nos permite alterar nuestro comportamiento animal.

Unas veces reprimiéndolo otras increméntandolo.

Y no solo en esto de la crueldad.

Como animales que somos no estamos exentos de las reglas que rigen la superviviencia de cualquier ser vivo y especie. Como comer o reproducirnos.

Por ejemplo, la reproducción humana. Se da la circustancia de que cuanto más "avanzada" es la sociedad humana, cultura o civilización, hay menos reproducción.

En sociedades más primitivas, primarias o básicas, como queramos decirlo, pues no tienen estos problemas.

Pues eso, que la naturaleza sigue su curso y no entiende de otras cosas ... a ver dónde está esta sociedad nuestra dentro de 40 o 50 años ... menos mal que no estaremos aquí para verlo.

Hoplon escribió:Yo he visto lo que hacen las palomas en un palomar cuando una de ellas está enferma o debilucha. Y no es pacífico.

IVAN-HK escribió:La paloma de la paz, es símbolo de la paz por la biblia. Cuando Noé la dejo ir, y vuelve con una rama de olivo.
Lo mismo que la pisada de su pata, como símbolo de desarme nuclear.

greyghost escribió:

sustavic escribió:la crueldad no es una cualidad exclusivamente humana, pero posiblemente si es exclusivo que seamos la única especie que disfrute con ella.

Si tuvieras un gato, seguramente no opinarías lo mismo.

Si crees que la naturaleza no es cruel, si no una simple película de Disney donde los animalitos viven en paz, es que simplemente ignoráis que es la naturaleza: Un mundo en el que el debil o el viejo no tienen cabida, donde el fuerte o el pillo se queda con la comida de los otros, donde miembros de una especie matan a cachorros para poder procrear, donde se pelea frecuentemente a muerte por las hembras, un lugar donde hay una escala jerárquica desigual, la cual se mantiene por la fuerza, un lugar donde el abandono, o el canibalismo no son infrecuentes . Si, ya veo que los humanos "somos muy distintos" al resto de las especies.