[citando a: _Grillo_]
[citando a: peplagun]
Los talibanes desde luego se estarán frotando las manos...los M16 no les llegan ni a la altura del betún de sus Kalashnikovs.
Eso permiteme dudarlo Peplagun.
Si es verdad que el Ak es mejor que el Ar, pero un soldado entrenado puede sacarle todas sus bondades a un Ar y dejar al taliban de enfrente como un colador. Sin tener en cuenta que el cartucho del ar aunque adolezca de falta de poder de parada , en alcance efectivo supera al del ak.
Dejemonos de cosas, un ar es un fusil de asalto y un ak no pasa de subfusil dopado.
Discrepo totalmente. Para subfusil dopado el AR y sus proyectiles de juguete. En una guerra como esa no es suficiente con acertar a un barbudo a 300m., cosa ya dificil para un combatiente medio y con miras abiertas... es preciso atravesar puertas o tabiques de abobe, allí donde se esconden...y para ello, de 7,62x39 en adelante.
¿Soldado entrenado?...¿Donde ha visto Vd. que el Ejercito Afgano sea un Ejército entrenado en la limpieza de sus armas?...¿y más si cabe en un ambiente intensamente polvoriento como ese?..
El AK ha demostrado eficazmente y durante décadas su vigencia y fiabilidad en una zona climáticamente extrema como esa, ya sea cubierto de polvo en verano o de barro en invierno....el AR precisa de más cuidado y limpieza para su funcionamiento sin problemas...despues de tantos años de confiar en el kalaka y su espartano mantenimiento, estoy convencido que
el M16 no llegará al calar en el Afgano medio
La decisión de introducir el M16 allí, en mi opinión, no es porque se considere una modernización en el armamento del gobierno Afgano..es como siempre, una decisión politica que beneficia a los EE.UU. comercialmente
..." tenemos un exceso de M16`s y hay que deshacerse de ellos...¿para que pagar entonces por AK,s cuando nos tenemos que quitar de enmedio este excedente? ".
..Y si no tiempo al tiempo. Los Afganos del gobierno no tardarán en volver al regazo de sus viejos Kalakas.