La “Revista de armas”, manifestación de desconfianza

[AlejandroFener]

Me da la impresión que muchos en este foro no acaban de comprender que en esta "democracia" el poder político considera absolutamente fundamental que los teóricamente libres ciudadanos no tengan armas en su poder y como eso no es posible (por ahora) necesitan ejercer un control total (aunque solo se aplica al ciudadano cumplidor de la ley). Y la revista de armas forma parte de esa política restrictiva. Dicho ésto, en esta "democracia" el control del poder político sobre las armas de los teóricamente libres ciudadanos es mucho mayor que el que existía en la oprobiosa dictadura franquista.

[ManuM1]

Pobre Franco… 50 años lleva muerto y con el mismo soniquete seguimos… los subcampeones del 36 siguen tirando de VAR y de Negreiras y hasta le echarán la culpa de los incendios…

La Revista de Armas tiene como objeto comprobar que el arma sigue estando en posesión de su propietario. Y llegadas ciertas edades verificar que el propietario sigue mostrando las aptitudes necesarias para la tenencia de armas. Y ya de paso, comprobar penales.

¿Cual es el problema si se es un ciudadano respetuoso de la ley? ¿Cual es el problema de ir una vez cada 5 años?

Yo alucino con la peña. La cosa es quejarse y tocar los cojones…

[1892Winchester]

Yo no soy “subcampeón del 36”. Solo soy seguidor de Washington, Franklin, Voltaire, el general del Riego, Jovellanos, San Martin, Prim y alguno más que se opuso al abuso de poder.

El problema es enorme. Me tuve que presentar en la IA con 21 armas, le parece a alguien poco problema? Perder un día de trabajo, pero no solo yo, sino también un familiar que me tuvo que ayudar con nada menos que 4 maletas, y dos mochilas. O sea, nos salió bien caro, mas la perdida total de discreción necesaria en estos temas,

El objetivo de la RA es satisfacer las fantasías restrictoras de los jerifaltes de turno, que tienen poder incontestable, y que si por ellos fuera, se cargaban el tema.

Es Pura desconfianza hacia ti, y hacia mi, que somos gente honrada, y que no colaboramos con organizaciones criminales porque no lo somos y así llevamos demostrando nuestra honradez, toda la vida.

Presuncion de inocencia, garantismo, se llama. Tuvieron que morir muchos liberales para llegar al concepto.

La RA es lo contrario:

-Presuncion de culpabilidad….

- te restringo porque vete a saber….

- o “nosotros”, o “el caos”…..

Si algún idiota vende o pierde un arma, hay un registro, lo van a pillar si o si.

Y las licencias de armas debieran ser de por vida, y solo renovar si se quieren usar y comprar municion. Pero ese es otro tema, lo principal es quitarle ese poder abusivo de la RA a los poderosos, por la desconfianza manifiesta y el perjuicio que provoca al usuario en un sistema registral total que impide paso de armas legales al mercado ilegal.

Y porque hay que comprobar con chequeo médico de reflejos y vista a un coleccionista que no va a tirar con las armas?

[alectoris]

Un tema como las armas tendría que estar regulado por la UE y que la normativa fuera exactamente la misma en todos los paises Comunitarios, sin excepción.

Hace unos meses iniciaron la modificación del reglamento de armas por que según indican hay una exigencia de la UE, pero como todos sabemos aprovecharon la ocasión para meter muchos más temas.

Como he dicho antes lo más lógico sería que existiera una normativa europea sobre armas que regulara absolutamente todos los puntos: armas legales/prohibidas, calibres permitidos, posesión de munición y recarga, licencias con sus requisitos y duraciones, revistas de armas, ....

Y que todos los paises la aplicaran literalente, sin quitarle ni ponerle una coma.

Saludos