Deliciosa escribió:Coyote1983 escribió:Deliciosa escribió:
¿No se puede llamar arpías a las arpías?
Una mujer que denuncia falsamente a su marido es una hija de puta. Así de simple.
Lo que no se puede es incumplir las normas del foro… el lenguaje que utilizas está prohibido expresamente, te he pedido educadamente que te moderes.
Un saludo!!
No he incumplido ninguna norma del foro.
Propicios días.
El propicios dias me ha matado
Socio nº 998
Deliciosa escribió:Coyote1983 escribió:Deliciosa escribió:
No he incumplido ninguna norma del foro.
Propicios días.
Creo que te hace falta repasar las normas del foro porque no las tienes claras, sobre todo la número 2.
Te dejo el enlace a las normas por si quieres mirártelas:
https://www.armas.es/foros/viewtopic.php?f=76&t=34113
Y supongo que la moderación está de puente…
Un saludo!!
Las tengo muy claras, la licenciatura en derecho no me la dieron en una tómbola.
Para empezar, prima la Constitución y las leyes españolas, por encima de las normas del foro.
Segundo, referirse a quien comete un delito (una denuncia falsa es un delito) como me referí, además sin dar nombres de nadie, es totalmente legal.
Que yo haya dicho que quien denuncia falsamente a su marido es mala persona (hija de puta en ese caso significa mala persona), a parte de ser una verdad como un templo, es totalmente legal.
Ahora bien, si te molesta que diga que quien comete delitos es mala persona, el problema lo tienes tú.
Propicios días.
Coyote1983 escribió:Deliciosa escribió:Coyote1983 escribió:
Creo que te hace falta repasar las normas del foro porque no las tienes claras, sobre todo la número 2.
Te dejo el enlace a las normas por si quieres mirártelas:
https://www.armas.es/foros/viewtopic.php?f=76&t=34113
Y supongo que la moderación está de puente…
Un saludo!!
Las tengo muy claras, la licenciatura en derecho no me la dieron en una tómbola.
Para empezar, prima la Constitución y las leyes españolas, por encima de las normas del foro.
Segundo, referirse a quien comete un delito (una denuncia falsa es un delito) como me referí, además sin dar nombres de nadie, es totalmente legal.
Que yo haya dicho que quien denuncia falsamente a su marido es mala persona (hija de puta en ese caso significa mala persona), a parte de ser una verdad como un templo, es totalmente legal.
Ahora bien, si te molesta que diga que quien comete delitos es mala persona, el problema lo tienes tú.
Propicios días.
Las normas están muy claras y los comentarios del resto de foreros mostrando su disconformidad ante tus comentarios también.
En este foro no se puede llamar a nadie: “golfa, arpía, hija de puta”
Y si la moderación o administración toma cartas ya en el asunto creo que será mejor para todos, ya que tú por lo visto eres incapaz de recular ni lo más mínimo.
Un saludo!!
Infinity1911 escribió:Hola amigos, yo conozco un caso muy cercano y totalmente real.
La pareja se separó, la mujer se quedó en casa con los hijos de ambos, y metió a otro hombre en la casa.
El marido al hotel.
Las armas se quedaron en la casa. La mujer lo comunicó al juzgado, que su exmarido tenía armas, el juzgado envió a la GC a recogerlas. La GC recogió las armas y las depositó donde correspondiera, todas escopetas de caza. También se llevaron la munición y las fundas. Al poco le devolvieron las fundas.
No hubo amenazas por parte del marido expulsado de casa, pero igualmente, por si acaso, le quitaron las armas y el permiso y durante unos 4-5 años no pudo volver a tener la licencia de caza.Y con el abogado recurriendo y recurriendo.
La mujer por despecho, no hizo nada ni activo ni pasivo para que el hombre recuperara las armas.
No es justo, pero es lo que tuvo que aguantar el hombre.
Deliciosa escribió:Coyote1983 escribió:Deliciosa escribió:
Las tengo muy claras, la licenciatura en derecho no me la dieron en una tómbola.
Para empezar, prima la Constitución y las leyes españolas, por encima de las normas del foro.
Segundo, referirse a quien comete un delito (una denuncia falsa es un delito) como me referí, además sin dar nombres de nadie, es totalmente legal.
Que yo haya dicho que quien denuncia falsamente a su marido es mala persona (hija de puta en ese caso significa mala persona), a parte de ser una verdad como un templo, es totalmente legal.
Ahora bien, si te molesta que diga que quien comete delitos es mala persona, el problema lo tienes tú.
Propicios días.
Las normas están muy claras y los comentarios del resto de foreros mostrando su disconformidad ante tus comentarios también.
En este foro no se puede llamar a nadie: “golfa, arpía, hija de puta”
Y si la moderación o administración toma cartas ya en el asunto creo que será mejor para todos, ya que tú por lo visto eres incapaz de recular ni lo más mínimo.
Un saludo!!
Veo que de comprensión lectora vas un poco flojo.
Yo no he llamado "golfa, arpía, hija de puta" a ningún miembro del foro.
Tampoco he llamado con esos calificativos a ninguna persona en concreto.
Quizás te toque repasar lo que deberías haber aprendido en la EGB.
Infinity1911 escribió:Hola amigos, yo conozco un caso muy cercano y totalmente real.
La pareja se separó, la mujer se quedó en casa con los hijos de ambos, y metió a otro hombre en la casa.
El marido al hotel.
Las armas se quedaron en la casa. La mujer lo comunicó al juzgado, que su exmarido tenía armas, el juzgado envió a la GC a recogerlas. La GC recogió las armas y las depositó donde correspondiera, todas escopetas de caza. También se llevaron la munición y las fundas. Al poco le devolvieron las fundas.
No hubo amenazas por parte del marido expulsado de casa, pero igualmente, por si acaso, le quitaron las armas y el permiso y durante unos 4-5 años no pudo volver a tener la licencia de caza.Y con el abogado recurriendo y recurriendo.
La mujer por despecho, no hizo nada ni activo ni pasivo para que el hombre recuperara las armas.
No es justo, pero es lo que tuvo que aguantar el hombre.
Coyote1983 escribió:Deliciosa escribió:Coyote1983 escribió:
Las normas están muy claras y los comentarios del resto de foreros mostrando su disconformidad ante tus comentarios también.
En este foro no se puede llamar a nadie: “golfa, arpía, hija de puta”
Y si la moderación o administración toma cartas ya en el asunto creo que será mejor para todos, ya que tú por lo visto eres incapaz de recular ni lo más mínimo.
Un saludo!!
Veo que de comprensión lectora vas un poco flojo.
Yo no he llamado "golfa, arpía, hija de puta" a ningún miembro del foro.
Tampoco he llamado con esos calificativos a ninguna persona en concreto.
Quizás te toque repasar lo que deberías haber aprendido en la EGB.
Por supuesto yo no voy a opinar sobre tu persona, solo opino sobre los comportamientos, actos o hechos…
Simplemente espero que la administración te ponga en tu sitio.
Di lo que quieras pero no mientas… la norma número 2 del foro está bien clara… léetela si eres tan amable. Te he puesto antes hasta el enlace, si eres abogado no te costará comprenderla, deja poco espacio a la interpretación.
Yo no he dicho que le hayas llamado eso, que no pienso repetir más, a ningún usuario del foro.
He dicho que esa forma de expresarse incumple claramente la norma número 2 del foro.
Y he dicho también que te han afeado el comentario varios usuarios.
Haz y di aquello que quieras y espero como te he dicho antes que la administración se encargue de que en el foro se cumplan las normas.
Un saludo!!
Deliciosa escribió:Coyote1983 escribió:Deliciosa escribió:
Veo que de comprensión lectora vas un poco flojo.
Yo no he llamado "golfa, arpía, hija de puta" a ningún miembro del foro.
Tampoco he llamado con esos calificativos a ninguna persona en concreto.
Quizás te toque repasar lo que deberías haber aprendido en la EGB.
Por supuesto yo no voy a opinar sobre tu persona, solo opino sobre los comportamientos, actos o hechos…
Simplemente espero que la administración te ponga en tu sitio.
Di lo que quieras pero no mientas… la norma número 2 del foro está bien clara… léetela si eres tan amable. Te he puesto antes hasta el enlace, si eres abogado no te costará comprenderla, deja poco espacio a la interpretación.
Yo no he dicho que le hayas llamado eso, que no pienso repetir más, a ningún usuario del foro.
He dicho que esa forma de expresarse incumple claramente la norma número 2 del foro.
Y he dicho también que te han afeado el comentario varios usuarios.
Haz y di aquello que quieras y espero como te he dicho antes que la administración se encargue de que en el foro se cumplan las normas.
Un saludo!!
No incumple claramente nada.
Y puestos a interpretar normas vagas, a mí me ofenden tus mensajes.
Ala, ya has incumplido tú también el punto 2.
¿Contento?
Coyote1983 escribió:En lo posible evite frases que puedan resultar ofensivas desde los puntos de vista de religión, raza, política o sexo.
Sigue calificando a las mujeres de golfas, arpías e hijas de puta que aquí no pasa nada.
Deliciosa escribió:Coyote1983 escribió:En lo posible evite frases que puedan resultar ofensivas desde los puntos de vista de religión, raza, política o sexo.
Sigue calificando a las mujeres de golfas, arpías e hijas de puta que aquí no pasa nada.
Pues lo dicho, que algunos no atendieron en clase y ahora se les da fatal la comprensión lectora.
Yo he calificado a algunas mujeres, en concreto las que cometen el delito de denunciar falsamente a sus maridos, de golfas.
Pero se ve que no se puede criticar ni a las delincuentes en este foro, según Ned Flanders...
Propicios días.
robertml escribió:Deliciosa escribió:Coyote1983 escribió:En lo posible evite frases que puedan resultar ofensivas desde los puntos de vista de religión, raza, política o sexo.
Sigue calificando a las mujeres de golfas, arpías e hijas de puta que aquí no pasa nada.
Pues lo dicho, que algunos no atendieron en clase y ahora se les da fatal la comprensión lectora.
Yo he calificado a algunas mujeres, en concreto las que cometen el delito de denunciar falsamente a sus maridos, de golfas.
Pero se ve que no se puede criticar ni a las delincuentes en este foro, según Ned Flanders...
Propicios días.
Totalmente de acuerdo, en ningún momento he visto que calificaras al conjunto de mujeres en general, si no a quien comete ese delito, que da la casualidad que en este caso es una mujer. Si lo cometiera un hombre pues sería un zorro, arpío o hijo de puta... y yo por ser hombre no me sentiría aludido ni ofendido. Pero es que ya no se puede ni llamar a las cosas por su nombre, mucho Ned Flanders por aquí.
Coyote1983 escribió:Lo que hay aquí es mucho misógino!! Dios los cría…
Coyote1983 escribió:Lo que hay aquí es mucho misógino!! Dios los cría…
robertml escribió:Coyote1983 escribió:Lo que hay aquí es mucho misógino!! Dios los cría…
Ya te he dicho que para mi seria igual que lo hiciera un hombre que una mujer que un no binario... pero vaya que si para ti eso es ser misógino pues vale, pa ti la perra gorda.
manolosolo escribió:Pero que esperáis de alguien que en su día escribió un magnífico e interesante post de lo mucho y bien que fornicaba en Bielorrusia, era bajar del autobús, y ya pillar cacho con una jaca campal, porque es la misma persona, el todologo.....
Volver a “Armas en la Sociedad”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 18 invitados
