Ustedes me van a entender.

[308Win]

[citando a: felmaes]
Si desde hace miles de años se aplica la pena de muerte ¿cómo es que no ha acabado con los delitos? Porque no es eficaz. Y si no es eficaz, su aplicación no es más que una venganza de la sociedad contra el delincuente.

Saludos
##

No se puede acabar con los delitos, porque cada día nacen nuevos delincuentes, pero ¿quien ha dicho que no se haya disminuido el número de delitos?.
Y más que venganza, es un "aviso para navegantes".

[FERARRFE]

Está muy claro que con los delitos nunca se podrá acabar, son inherentes al ser humano, lo que sí al menos se consigue es disminuir en algo el número de bestias inhumanas que nunca se reinsertarán.
Como bien dice 308Win el aviso para navegantes es que cuando las barbas de tu vecino veas cortar..........

Saludos. :sn:sn:sn

[Erick]

[citando a: FERARRFE]Como parece ser que es imposible aplicar un término medio con lo fácil que parece, yo sin duda abogo por mano dura como hacen los EEUU.
El que es honrado y de ley en principio nada ha de temer.
A los idealistas, progres, y politicamente correctos que me quieran hacer entender la brutalidad de la pena de muerte que se lo ahorren por favor :D

[citando a: FERARRFE]aunque algunos dicen que es más cruel la cadena perpetua o 30 años de cárcel, por lo tanto en esos casos es aún más grave un error de la judicatura.

Perdonad por las citas, pero es que creo que no puedo estar mas de acuerdo con lo que dice FERRARFE, no voy a entrar en materia mas profundamente por lo alejado que esta el hilo de la temática armamentística y sobre todo por el riesgo de caer en discusiones bizantinas que solo me provoquen acidez y puedan derivar en bronca.

Un saludo a todos.

[FERARRFE]

[citando a: Erick]

[citando a: FERARRFE]Como parece ser que es imposible aplicar un término medio con lo fácil que parece, yo sin duda abogo por mano dura como hacen los EEUU.
El que es honrado y de ley en principio nada ha de temer.
A los idealistas, progres, y politicamente correctos que me quieran hacer entender la brutalidad de la pena de muerte que se lo ahorren por favor :D

[citando a: FERARRFE]aunque algunos dicen que es más cruel la cadena perpetua o 30 años de cárcel, por lo tanto en esos casos es aún más grave un error de la judicatura.

Perdonad por las citas, pero es que creo que no puedo estar mas de acuerdo con lo que dice FERRARFE, no voy a entrar en materia mas profundamente por lo alejado que esta el hilo de la temática armamentística y sobre todo por el riesgo de caer en discusiones bizantinas que solo me provoquen acidez y puedan derivar en bronca.

Un saludo a todos.

Para mí es un honor que Erick esté de acuierdo y comparta mis exposiciones :D
Saludos al foro. :sn:sn:sn

[xuso-spain]

Pena de muerte ya para todo aquel que mata, ya sea por locura, por ideas politicas o porque se le sale de los cojones. Ademas, torturas televisadas, ya veriamos como disminuian los asesinatos y los atentados, que manda huevos que te cargues a 200 personas y en cuatro dias y medio a la calle, y estando en carceles que son mejores y estan mas equipadas que algunos palacios.
Carceles de mierda con ratas y escarabajos, sin comodidades, torturas televisadas, trabajos forzados a favor de la comunidad y de los familiares de las victimas, cadena perpetua y pena de muerte, lo mejor para todos. Y no hay mas, y el que diga lo contrario, en el fondo lo piensa. Un saludo.

[rodriguez]

[citando a: xuso-spain]
Pena de muerte ya para todo aquel que mata, ya sea por locura, por ideas politicas o porque se le sale de los cojones. Ademas, torturas televisadas, ya veriamos como disminuian los asesinatos y los atentados, que manda huevos que te cargues a 200 personas y en cuatro dias y medio a la calle, y estando en carceles que son mejores y estan mas equipadas que algunos palacios.
Carceles de mierda con ratas y escarabajos, sin comodidades, torturas televisadas, trabajos forzados a favor de la comunidad y de los familiares de las victimas, cadena perpetua y pena de muerte, lo mejor para todos. Y no hay mas, y el que diga lo contrario, en el fondo lo piensa. Un saludo.

si y campos de exterminio, camaras de gas en las comisarias, y a los que esten condenados a pena de muerte que corran con los gasos de le ejecucion. los neonazis deberiais iros todos a la mierda

[308Win]

[citando a: xuso-spain]
Pena de muerte ya para todo aquel que mata, ya sea por locura, por ideas politicas o porque se le sale de los cojones. Ademas, torturas televisadas, ya veriamos como disminuian los asesinatos y los atentados, que manda huevos que te cargues a 200 personas y en cuatro dias y medio a la calle, y estando en carceles que son mejores y estan mas equipadas que algunos palacios.
Carceles de mierda con ratas y escarabajos, sin comodidades, torturas televisadas, trabajos forzados a favor de la comunidad y de los familiares de las victimas, cadena perpetua y pena de muerte, lo mejor para todos. Y no hay mas, y el que diga lo contrario, en el fondo lo piensa. Un saludo.

Tranquiiiilo hooombre...
Hay un punto medio, donde está el equilibrio.

[xuso-spain]

Equilibrio? Eso no existe, asesino muerto, ciudadano contento.

[FERARRFE]

Hay algo más equilibrado que el término ojo por ojo, diente por diente??? :D
Saludos.

[CURRO]

Y si el juez se equivoca en la sentencia ¿que hacemos? nos lo cargamos tambien? y de paso a los testigos, al fiscal, al abogado que no lo supo defender.
La pena de muerte estaria bien siempre que no hubiera fallos, y se aplicara al verdadero culpable, pero como eso no se puede garantizar...

[xuso-spain]

En los casos en los que este claro, me reafirmo en todo lo dicho, y si hay dudas... algo menor. Un saludo.

[FERARRFE]

[citando a: CURRO]
Y si el juez se equivoca en la sentencia ¿que hacemos? nos lo cargamos tambien? y de paso a los testigos, al fiscal, al abogado que no lo supo defender.
La pena de muerte estaria bien siempre que no hubiera fallos, y se aplicara al verdadero culpable, pero como eso no se puede garantizar...

Curro te lo repito porque ya lo dije en comentarios anteriores, cuando haya duda, pues no se aplica la pena de muerte y punto, pero cuando las pruebas sean evidentes, concluyentes y no haya posibilidad de error, pues entonces que sí se aplique.
Ya dije que más vale un asesino vivo que un inocente muerto.

Saludos.

[casull454]

[citando a: FERARRFE]
El que es honrado y de ley en principio nada ha de temer.

Esta frase implica necesariamente un sistema judicial PERFECTO, que no existe en ningún País del mundo (ni siquiera los más civilizados). Por lo tanto la frase es una UTOPIA, por no decir erronea o falsa.
Esto nos lleva a que uno honrado y de ley, en mi País puede ser condenado y pasar muchos años en la cárcel, pero en un País que tenga pena de muerte, la misma persona inocente puede ser condenada y asesinada. La cantidad de ejemplos de personas ejecutadas que eran inocentes es enorme.

[citando a: xuso-spain]
En los casos en los que este claro, me reafirmo en todo lo dicho, y si hay dudas... algo menor. Un saludo.

[citando a: FERARRFE]
Curro te lo repito porque ya lo dije en comentarios anteriores, cuando haya duda, pues no se aplica la pena de muerte y punto, pero cuando las pruebas sean evidentes, concluyentes y no haya posibilidad de error, pues entonces que sí se aplique.

No funciona así.
O hay sentencia de culpabilidad, o de inocencia.
No se puede decir: Como está muy claro que es culpable, lo matamos.
Y a otro decirle: Como es culpable pero tenemos dudas, le ponemos 30 años.
Y a otro: Como es culpable pero tenemos más dudas, le ponemos 10 años.
O asesinaste o no asesinaste, no hay un grado de culpabilidad.


A los que estáis a favor de la pena de muerte, os propongo un ejercicio de empatía: Sólo os pido que os imaginéis por un momento que os acusan y condenan de un crimen que no habéis cometido, y después de años de apelaciones, os ejecutan.
Todos sabéis que no es ciencia-ficción, ha pasado muchas veces, pero siempre le ha pasado a otro. Puede que me equivoque pero yo creo que el único motivo por el que estáis a favor de la pena de muerte es ése: PORQUE LE HA PASADO A OTRO.

Sólo es mi opinión, pero es mía.

[Erick]

Bueno haciendo ejercicios de empatía me pongo en el lugar de quien pueda ser victima de un error judicial en un caso de pena de muerte y debe ser algo terrible, no lo dudo ni por un segundo. Pero haciendo también un ejercicio de empatía me pongo en la piel de un padre al que le han violado y asesinado a su hijo pequeño, en la de un huérfano por culpa de una banda terrorista, en la de una mujer violada… y sin hacer empatía, no quiero cárcel o castigos porque ni les va a reinsertar (ni lo merecen) ni tan siquiera es posible que sean capaces de asumir su castigo en función de sus actos.
Todo esto hablando de terroristas, asesinos, violadores psicópatas, grandes narcos y otra basura similar, no penseis que para un quinqui o un tío que roba radios de coche tenga las mismas ideas.

Yo digo que quien no esta a favor de la pena de muerte es porque nunca le han tocado de verdad lo que mas quería o no es capaz de ponerse en el lugar de a quien si se lo han hecho.

Y que queréis que os diga, si tanto miedo tenéis a los errores judiciales…¿Cómo podríais dormir por la noche con la sombra de la duda de haber metido a un hombre de por vida entre rejas?, ¿acaso no es arruinar su vida? ¿no es condenarlo a una agonía lenta y cruel a el y a su familia?

El argumento de los errores judiciales a mi no me sirve, ¿y si se equivocaran conmigo? pues la verdad, la perspectiva de décadas de no-vida encerrado en una cárcel me resulta posiblemente la peor de las posibilidades.

[308Win]

[citando a: Erick]
Bueno haciendo ejercicios de empatía me pongo en el lugar de quien pueda ser victima de un error judicial en un caso de pena de muerte y debe ser algo terrible, no lo dudo ni por un segundo. Pero haciendo también un ejercicio de empatía me pongo en la piel de un padre al que le han violado y asesinado a su hijo pequeño, en la de un huérfano por culpa de una banda terrorista, en la de una mujer violada… y sin hacer empatía, no quiero cárcel o castigos porque ni les va a reinsertar (ni lo merecen) ni tan siquiera es posible que sean capaces de asumir su castigo en función de sus actos.
Todo esto hablando de terroristas, asesinos, violadores psicópatas, grandes narcos y otra basura similar, no penseis que para un quinqui o un tío que roba radios de coche tenga las mismas ideas.

.

Completamente deacuerdo.

Solo decir además, que admiro profundamente, y a veces hasta envidio a la gente que tiene las ideas tan claras, y la capacidad de perdonar los crímenes más horribles.
Yo lamentablemente no soy buen cristiano, y soy incapaz de perdonar ciertas cosas, menos aún si los autores no tienen ni pizca de arrepentimiento.

[xuso-spain]

La justicia es una mierda, yo apoyo a todo aquel al que le han matado a un familiar o amigo y se toma la justicia por su mano. Es lo mejor, y, en el fondo, TODOS piensan igual, que no me vengan a mi con socialismos, amnistias ni demas chorradas, el que a hierro mata, a hierro muere.

[308Win]

[citando a: xuso-spain]
La justicia es una mierda, yo apoyo a todo aquel al que le han matado a un familiar o amigo y se toma la justicia por su mano. Es lo mejor, y, en el fondo, TODOS piensan igual, que no me vengan a mi con socialismos, amnistias ni demas chorradas, el que a hierro mata, a hierro muere.

Aplícate el cuento compañero.

[xuso-spain]

Yo lo tengo aplicado, pero hay muchos k merecen k se les aplique a ellos. Un saludo.