ANARMA.ORG

[Reincidente]

*

[Millán Astray]

Antares no nos conocemos personalmente, pero si me conocieses sabrías que mi ideología respecto a la política es o blanco o negro...y en este caso..solo tienes que ver como este "President" que ya lleva unos cuantos años a sus espaldas en la "presi" trata a la gente cuando no coinciden con el o no lo apoyan...critica e increpa públicamente a terceras personas...eso es normal? Es un personaje mas o menos público, con algo de peso dentro del mundo de las armas, y es el ELEMENTO QUE DA LA CARA POR NOSOTROS DELANTE DE LAS AUTORIDADES COMPETENTES...dime si es normal? El trato recibido...parece un adolescente de 16 años faltando así..
Pero que siga subidito a helicópteros pegando disparitos a lo rambo y jugando con sus juguetitos privilegiados mientras los demás nos comemos el marrón solos...creyendo en la figura de un "salvador" que realmente se dedica a sus propios intereses.


Un saludo

Tú lo has dicho........... a él no le hace falta meterse en estos berengenales....... el puede disfrutar de libertades y derechos ( en la tierra de las libertades ) las cuales no tenemos nosotros aqui ( España ) e intenta que tengamos ............ahi esta intentando cambiar las cosas independientemente de que a cada cual le guste mas o menos....... para gustos los colores .

Antares mi problema reside en que un día nos dice que va a hacer algo y después al día siguiente el Estado nos dice que se va a hacer otra cosa, por lo tanto a nosotros nos vende una cosa y luego entre bastidores se llega a otro acuerdo...y luego nos joden y AH SORPRESA...no sabíamos nada!! ( somos los únicos que tratamos con la Administración, pero no sabemos nada de nada...solo buenas noticias...) , personalmente Antares te lo crees?
Y crees que alguien que es cabeza de lanza de una asociación debe tratar así a la gente? Sea la idea que sea la que se discuta...crees que es moralmente correcto?
Yo solo critico eso, ser un buen comercial y jugar con el dinero de sus socios mientras el se pasa la vida jugando y a sus socios les dice que trabaja gratis , por y para ellos...EN SERIO TE LO CREES? Mira los años que lleva en Anarma...es casualidad tanto tiempo...y por que lleva tanto tiempo?
Solo te pido una cosa...piensa si es todo "NORMAL" ? Por favor.


Saludos cordiales

Que quieres decir con que el Presidente de Anarma juega con el dinero de sus socios?
tienes pruebas ?, porque eso es acusarlo de un delito.....

[Strongresolve]

Ja ja y jajajajajaja...por favor no me hagas reir y deja de faltar al respeto, lo dije anteriormente y no lo cumplí, doy el tema por zanjado.
Si eres tan bravucón por internet espero que también lo seas en persona y así de paso conocer también mi oficio
Por cierto "presi" no me has dicho cuantos socios tienes...no lo sabes? Curioso...
Solo hay que contar socios reales por la tarifa que cobra a cada uno y creo que está en la página web, y se sabrá perfectamente el "sueldo" que se lleva este "pescado" a mayores de su empresa de artículos de caza y demás
Y madura...con 50 y tantos( si no me equivoco ), creo que es hora de aprender a respetar a los demás..rambito.

Saludos y fin.

Si quieres puedes venir a verme cuando quieras.

Avda Guadalajara, 20 Local, 20.
Cobeña, Madrid.

A ver si tienes los cojones de decírmelo a la cara nenaza.

Los socios de ANARMA tienen informe de cuentas anual, saben lo que hay y donde se va el dinero, también saben el numero de socios que somos.

A ti no tenemos que darte ninguna explicación, ni te corresponde ni la mereces.

[greyghost]

Lo de la tila es mano de santo, la vaselina también, al parecer deberé hacer uso con una sonrisa de ambas.

Perdona, ya que vuelves a especular sobre mi, si tu percepción de la tolerancia es directamente proporcional a la que henos visto a lo largo de los hilos desde hace tiempo, entonces es que también es directamente proporcional a tu nivel de educación.

Yo a diferencia tuya, no especularé sobre a que te dedicas, únicamente te juzgare por tus actos, poniendo en la misma balanza los "avances" anunciados y las realidades, los cuales son los que son, por mucho que tratemos de maquillar la situación.

Creo que has sido tu, según tus propias palabras, quien ha estado abogando desde un inicio por la implantación de la doctrina Castillo, la portabilidad y libre tenencia de armas, la aplicación de una 2ª enmienda USA en España y quien ha sugerido en mas de una ocasión que el pueblo armado es quien debe vigilar la democracia o a nuestros políticos, poniendo ademas el ejemplo del Bundy Ranch, una milicia de extrema derecha que se opone a las fuerzas de seguridad del estado, del mismo modo, nos dices que en algunas de las reuniones con la ICAE, el tono ha sido bastante aspero, poniendonos el ejemplo del espejo: "reflejas lo que recibes", tal y como hemos podido comprobar algunos foreros lo que tu calificas como espejo. Por tanto, no es de extrañar el resultado obtenido, el cual ademas has llegado a calificar de brillante, sinceramente no se donde está ese brillo, a no ser que sea el personaje jack Torrance en el Resplandor, porque creo, que mas de un aficionado tras ver el RD se ha quedado congelado.

Si el alcalde de mi ciudad promete a la ciudadanía algo, y en lugar de acometerse esas promesas, por determinados motivos, algunos tal vez externos a la alcaldía, se encuentran que su situación en lugar de mejorar, se ve empeorada de forma muy notable, creo que quien le puede criticar sus "logros", es toda la ciudadanía, tanto si son sus votantes, como si lo son de otros partidos, o como si no han votado, ya que les afectará a todos, ya que a ojos públicos los representa a todos por igual.

Hace ya algún tiempo, un veterano de estos lares, me dijo que en cuestión de no demasiado tiempo, el tiro se reduciría exclusivamente al 22 y 32, lo hizo antes de que imposibilitara la compra de munición del 38 para revólveres del 357, y pronosticaba un negrísimo futuro tanto a las tiradas con 9mm, tiro con fusil, etc. así como el endurecimiento ( prohibición casi de facto por economía como por distancia) de la normativa de los campos de tiro, a los cuales por ley estamos obligados a acudir, prohibición del plomo, eliminación de las subastas de armas, propuestas a la eliminación de la caza, y mientras tanto estamos tratando de convencer-imponer a la ICAE la necesidad de la libre tenencia.

Quien por motivos laborales o familiares, tenga la posibilidad de disfrutar de la afición en países que lo permitan, sinceramente me alegraré por el, pero la inmensa mayoría de los aficionados no tendremos esa posibilidad, porque si me tengo que esperar 40 años a que la cosa cambie, tendrán que inventar unos gatillos que en lugar de a pelo, sean a polvo.

Saludos.

[CX4_STORM]

¿Éste es el ejemplo de ciudadanos honrados con armas que queremos dar?

¿Retándose como niños?

De pena, y aún más viniendo del que se supone representante de una asociación de usuarios de armas que es quien más debería cuidar sus formas.

P.D. Entiéndase mi comentario como crítica constructiva pues esa es su intención.

[antares308]

Antares no nos conocemos personalmente, pero si me conocieses sabrías que mi ideología respecto a la política es o blanco o negro...y en este caso..solo tienes que ver como este "President" que ya lleva unos cuantos años a sus espaldas en la "presi" trata a la gente cuando no coinciden con el o no lo apoyan...critica e increpa públicamente a terceras personas...eso es normal? Es un personaje mas o menos público, con algo de peso dentro del mundo de las armas, y es el ELEMENTO QUE DA LA CARA POR NOSOTROS DELANTE DE LAS AUTORIDADES COMPETENTES...dime si es normal? El trato recibido...parece un adolescente de 16 años faltando así..
Pero que siga subidito a helicópteros pegando disparitos a lo rambo y jugando con sus juguetitos privilegiados mientras los demás nos comemos el marrón solos...creyendo en la figura de un "salvador" que realmente se dedica a sus propios intereses.


Un saludo

Tú lo has dicho........... a él no le hace falta meterse en estos berengenales....... el puede disfrutar de libertades y derechos ( en la tierra de las libertades ) las cuales no tenemos nosotros aqui ( España ) e intenta que tengamos ............ahi esta intentando cambiar las cosas independientemente de que a cada cual le guste mas o menos....... para gustos los colores .

Antares mi problema reside en que un día nos dice que va a hacer algo y después al día siguiente el Estado nos dice que se va a hacer otra cosa, por lo tanto a nosotros nos vende una cosa y luego entre bastidores se llega a otro acuerdo...y luego nos joden y AH SORPRESA...no sabíamos nada!! ( somos los únicos que tratamos con la Administración, pero no sabemos nada de nada...solo buenas noticias...) , personalmente Antares te lo crees?
Y crees que alguien que es cabeza de lanza de una asociación debe tratar así a la gente? Sea la idea que sea la que se discuta...crees que es moralmente correcto?
Yo solo critico eso, ser un buen comercial y jugar con el dinero de sus socios mientras el se pasa la vida jugando y a sus socios les dice que trabaja gratis , por y para ellos...EN SERIO TE LO CREES? Mira los años que lleva en Anarma...es casualidad tanto tiempo...y por que lleva tanto tiempo?
Solo te pido una cosa...piensa si es todo "NORMAL" ? Por favor.


Saludos cordiales

Yo solo pienso que esto si que no es normal......... te podra gustar mas o menos Anarma y su presidente pero lo que no es normal que nos esten dando lo que se nos esta dando y la culpa es de Anarma y de su presidente.......... lo dicho ya has dejado tu postura clara......... yo tambien.......... vamos a luchar por cambiar el reglamento ???????? ...... o seguimos dandole al muñeco ........

[Reincidente]

*

[mtjyv]

Creo que ninguna persona que no sea socia de anarma, tiene derecho a opinar sobre lo que hace anarma, puede opinar sobre lo que quiera, pero no sobre lo que hace una asociación que el no paga y a la que el no pertenece, si no le gusta pues no es problema nuestro, que ooine sobre otras cosas, pero no sobre anarma

[Jurgen]

Creo que ninguna persona que no sea socia de anarma, tiene derecho a opinar sobre lo que hace anarma, puede opinar sobre lo que quiera, pero no sobre lo que hace una asociación que el no paga y a la que el no pertenece, si no le gusta pues no es problema nuestro, que ooine sobre otras cosas, pero no sobre anarma

[CX4_STORM]

Creo que ninguna persona que no sea socia de anarma, tiene derecho a opinar sobre lo que hace anarma, puede opinar sobre lo que quiera, pero no sobre lo que hace una asociación que el no paga y a la que el no pertenece, si no le gusta pues no es problema nuestro, que ooine sobre otras cosas, pero no sobre anarma

Por la misma regla de tres, quien no esté afiliado a un partido político concreto tampoco tiene derecho a opinar sobre él. Tomo nota para recordároslo cuando lo hagais.

[furas]

Siempre son los mismos.

[mtjyv]

Creo que ninguna persona que no sea socia de anarma, tiene derecho a opinar sobre lo que hace anarma, puede opinar sobre lo que quiera, pero no sobre lo que hace una asociación que el no paga y a la que el no pertenece, si no le gusta pues no es problema nuestro, que ooine sobre otras cosas, pero no sobre anarma

Tienes toda la razón, pero luego que no nos echen a los perros (los miles o millones que no ""pertenecemos" a "Anarma") por no estar con ellos cuando la cosa se ponga bien fea..ya que si no "pertenecemos" a "eso" tampoco nos pueden pedir responsabilidades cuando la caguen o triunfen..depende, ni exigirnos estar todos a "una" ...
Me expliqué mal, pero creo que se puede entender...
Si no pertenecemos a esa asociación para criticarla, tampoco nos pueden recriminar que no pertenezcamos a ella para sus intereses, o que por culpa de gente como nosotros ( somos mas lo NO socios, que los SI socios) no se consiguió tal o cual por no estar en la "asociación s.l."


Saludos

Totalmente de acuerdo con lo que dices, cada uno es libre de ser o estar donde quiera

[mtjyv]

Creo que ninguna persona que no sea socia de anarma, tiene derecho a opinar sobre lo que hace anarma, puede opinar sobre lo que quiera, pero no sobre lo que hace una asociación que el no paga y a la que el no pertenece, si no le gusta pues no es problema nuestro, que ooine sobre otras cosas, pero no sobre anarma

Por la misma regla de tres, quien no esté afiliado a un partido político concreto tampoco tiene derecho a opinar sobre él. Tomo nota para recordároslo cuando lo hagais.

Lo que hace un partido político termina afectándome, hace leyes con las que yo puedo estar o no de acuerdo, lo que hace anarma a ti no te afecta para nada, si tu quieres haces una asociación y pides lo que consideres, a mi lo que pide anarma, me parece justo y por eso soy socio, pero jamás se me ocurriría opinar de los socios del race, por ejemplo

[CX4_STORM]

Creo que ninguna persona que no sea socia de anarma, tiene derecho a opinar sobre lo que hace anarma, puede opinar sobre lo que quiera, pero no sobre lo que hace una asociación que el no paga y a la que el no pertenece, si no le gusta pues no es problema nuestro, que ooine sobre otras cosas, pero no sobre anarma

Por la misma regla de tres, quien no esté afiliado a un partido político concreto tampoco tiene derecho a opinar sobre él. Tomo nota para recordároslo cuando lo hagais.

Lo que hace un partido político termina afectándome, hace leyes con las que yo puedo estar o no de acuerdo, lo que hace anarma a ti no te afecta para nada, si tu quieres haces una asociación y pides lo que consideres, a mi lo que pide anarma, me parece justo y por eso soy socio, pero jamás se me ocurriría opinar de los socios del race, por ejemplo

Lo que haga el RACE a mi no me afecta en nada. Lo que negocie ANARMA con el ICAE sí. Y como sus negociaciones o manifestaciones públicas me pueden beneficiar o perjudicar, tengo todo el derecho del mundo a opinar.

Y digo perjudicar, porque los últimos comentarios del Sr. Arnaiz en este foro son poco adecuados para la imagen que tenemos los aficionados a las armas.

P.D. Que conste que respeto mucho al citado Sr, tanto a su persona como a su trabajo, lo cual no significa que apruebe sus maneras de responder a otros foreros.

[greyghost]

Creo que ninguna persona que no sea socia de anarma, tiene derecho a opinar sobre lo que hace anarma, puede opinar sobre lo que quiera, pero no sobre lo que hace una asociación que el no paga y a la que el no pertenece, si no le gusta pues no es problema nuestro, que ooine sobre otras cosas, pero no sobre anarma

Por la misma regla de tres, quien no esté afiliado a un partido político concreto tampoco tiene derecho a opinar sobre él. Tomo nota para recordároslo cuando lo hagais.

Lo que hace un partido político termina afectándome, hace leyes con las que yo puedo estar o no de acuerdo, lo que hace anarma a ti no te afecta para nada, si tu quieres haces una asociación y pides lo que consideres, a mi lo que pide anarma, me parece justo y por eso soy socio, pero jamás se me ocurriría opinar de los socios del race, por ejemplo

¿Mandeee?, ¿como que no me afecta en nada?. Se que es una asociación de particulares, pero si la asociación que supuestamente representa a los usuarios de armas españoles (aunque en realidad solo sea una parte de ellos), de ahí su nombre: Asociación Nacional del Arma, no Asociación Pro 2ª Enmienda, se sienta en unas negociaciones o a plantear una serie de máximas radicales a una ICAE, la cual ya venía con la intención de rebajar nuestro acceso a la afición. Pues naturalmente que me afecta.

Es como si me dijerais que las propuestas que pueda plantear el Real Madrid por el uso del VAR, no van a afectar al resto de los clubs.

Que algunos estáis encantados, pues me alegro por vosotros, que a vosotros no os afectara, pues tambien me alegro por vosotros, pero al menos no pongais a bajar de un burro a quien le afecte, o a quien discrepe de vosotros o de vuestros planteamientos, creo que no es pedir mucho.

[greyghost]

Por la misma regla de tres, quien no esté afiliado a un partido político concreto tampoco tiene derecho a opinar sobre él. Tomo nota para recordároslo cuando lo hagais.

Lo que hace un partido político termina afectándome, hace leyes con las que yo puedo estar o no de acuerdo, lo que hace anarma a ti no te afecta para nada, si tu quieres haces una asociación y pides lo que consideres, a mi lo que pide anarma, me parece justo y por eso soy socio, pero jamás se me ocurriría opinar de los socios del race, por ejemplo

Lo que haga el RACE a mi no me afecta en nada. Lo que negocie ANARMA con el ICAE sí. Y como sus negociaciones o manifestaciones públicas me pueden beneficiar o perjudicar, tengo todo el derecho del mundo a opinar.

Y digo perjudicar, porque los últimos comentarios del Sr. Arnaiz en este foro son poco adecuados para la imagen que tenemos los aficionados a las armas.

P.D. Que conste que respeto mucho al citado Sr, tanto a su persona como a su trabajo, lo cual no significa que apruebe sus maneras de responder a otros foreros.

+1, justamente a eso me refería.

[furas]

El que ya no intervendría más.

[Pokiaceuche]

Buff madre mía desde luego si es que esto es españa y buenas ganas yo pasando a todos los contactos el borrador y el correo de email para que hagamos la mayor fuerza posible y otro gente que ahora venga con estas
Si no estás deacuerdo y eres socio quéjate y el las elecciones vota y si no eres socio si lo que quieras pero que no te extrañe que te respondan