Neil McCauley escribió:https://www.guardiacivil.es/es/institucional/Conocenos/idcorporativa/naturalezami/index.html
Aclarado????
srek1980 escribió:Yo lo tenia claro desde siempre. Somos un cuerpo policial de naturaleza militar, al igual que la Gendarmería francesa y los Carabinieri italianos. Tampoco son fuerza armada.
Amén.
Srek.
Chinchu escribió:srek1980 escribió:Yo lo tenia claro desde siempre. Somos un cuerpo policial de naturaleza militar, al igual que la Gendarmería francesa y los Carabinieri italianos. Tampoco son fuerza armada.
Amén.
Srek.
Perdona que te contradiga pero creo que no es así.
Los Carabinieri son una fuerza militar y dependen del Ministerio de la Defensa. Mantienen una dualidad militar y civil, a causa de la cual, fuerza militar y de orden público, los Carabinieri tienen también la tarea participar en operaciones militares en Italia.
La Gendarmería Nacional francesa es una fuerza armada responsable de las misiones de policía. La situación de los gendarmes es totalmente militar y el Ministerio de Defensa francés les asigna diversas misiones, entre ellas son la Policía Militar y también realizan misiones militares dentro del territorio francés. Ah, y según el Estatuto Militar francés se recoge a la Gendarmería Nacional como la 4ª Fuerza Militar del país.Ambos son Fuerza Armada.
Ambos efectuan misiones militares en su territorio.
Los Carabinieri dependen de Defensa y la Gendarmería parte de Defensa y parte de Interior.
Ahora bien, si a tí te parece que ambos casos son como la Guardia Civil, pues casi que yo lo voy teniendo menos claro que antes.
Chinchu escribió:Vamos que si no es como pensabas y tan claro lo tenías, en vez de asumirlo, simplemente cambias de opinión, adaptas tu discurso y así sigues teniendo razón.
ALUCINANTE
Gracias , pero no estoy para perder el tiempo.
El modelo de la G.C. es un pastiche que no convence, perdón, convence sólo a políticos y a esa Institución. Y para defenderlo no hacen más que buscar falsas excusas de que otras como la Gendarmería o los Carabinieri son lo mismo.
Pues no, no lo son, ni por asomo.
¿Tan difícil es defender el modelo por sí mismo, en vez de escudarse en falsas excusas y verdades a medias?
srek1980 escribió:
Bajo mi punto de vista la G.Civil no debiera tener naturaleza militar, pero vamos ese es otro debate. Que me he equivocado en cuanto a la Gendarmeria y Carabinieris, vale lo reconozco pero ello me ha servido para argumentar que la G.Civil no es fuerza armada y que un cuerpo policial deberia ser civil. Jerarquizado y disciplinado, pero civil.
Saludos
Srek.
srek1980 escribió:Por cierto más que convencer a la GC, nuestro modelo convence más bien a la Cúpula y a los politicos. Si se pregunta a sus miembros de la Escala de Canos y Guardias y de Suboficiales seguramente no les convence para nada.
Srek.
Neil McCauley escribió:Pues sí, desmilitarización y equiparación salarial con los mossos d'esquadra y con la ertzaintza.
Después desmilitaricemos las FFAA.
Paz y amor.
Chinchu escribió:srek1980 escribió:Por cierto más que convencer a la GC, nuestro modelo convence más bien a la Cúpula y a los politicos. Si se pregunta a sus miembros de la Escala de Canos y Guardias y de Suboficiales seguramente no les convence para nada.
Srek.
Está claro que cuando hablo de convencer me refiero a los mismos que tu.
Y van dos.
Si al final vamos a estar de acuerdo en lo importante.
Saludos
VBull escribió:Ya te digo, el legislativo, el ejecutivo y el judicial en poder del gobierno de turno, y también queréis dejar en sus manos la guardia civil tal y como ya controla la policía nacional.
Oye, y eso de que unos, los que sean, se ocupen de velar por que se cumpla la legalidad vigente para quién queda?, para la fiscalía ¿verdad?
Me reitero en lo dicho, estamos muertos y no nos hemos enterado.
Volver a “Conversación General”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 42 invitados
