Vicente escribió:Klibre escribió:Pues yo apruebo que cada uno haga lo que crea que debe hacer poara defender sus intereses pero la historia es tozuda con el futuro y estas cosas siempre siempre salen mal.
He conocido este problema tan español de querer montarse una alternativa cuando lo que hay no te gusta en distintos ambitos, tambien en el asociacionismo oficializado como el caso de asociaciones profesionales, empresariales, sindicales y deportivas y siempre se dan las mismas desgracias:
1. Hartazgo de la gente...caida del numero total de afectados - perdida de fuerza y del sentido de la propia alternativa y tambien de la original.
2. Division de afectados...ambas asociaciones pierden muchos socios....ambas pierden poder y fuerza...ambas se vuelven inutiles
3. Debilidad del sector... Ante la mala situacion, hartazgo y falta de medios...un tercero mete mano en la asociacion original o en la nueva y toma el control. Suele ser el mismo que apoyaba o sostenia el caciquismo de la anterior. Toma de nuevo el control y todo vuelve a lo de antes solo que por el camino, los 3000 que decia Juan Carlos ahora son 1500... y la mayoria quemados para unos años hasta que otro rebelde bienintencionado lo vuelva a intentar...
Si se quiere cambiar algo de verdad, hay que cambiar lo que ya hay y desde dentro y cuando estes dentro, si tienes apoyo, lo desmontas y lo reconduces pero las alternativas son revolución y la revolución es sufrimiento ocultro tras la espoeranza para un futuro que nunca llega, o al menos no para los rebeldes...es ley de vida...
Desde luego, el que no nos conozca y lea tu post, pensará que o tu eres un cenizo con mala leche o nosotros unos gilipollas.
Esto es como el fútbol, "cada uno tiene un entrenador dentro, hasta el conserje de mi finca", como decía un tal José Luis Núñez, pero la realidad es otra, muchos son los que dan opiniones, la mayoría y están en su derecho. Pero seamos honestos, pocos son los que se involucran y se pringan.
Cuando empezamos con esto de la Plataforma escuché 1.000 opiniones de la gente, cada uno te daba su "consejillo", como persona educada los escuchas, pero es IMPOSIBLE hacer caso a todos (independencia, la rehabilitación del Presidente, el nuevo encargado de la modalidad, un buen abogado y a los juzgados, el CSD... cuantas teorías!!!), y hay que tener una estrategia a seguir que pasa por centrarnos en AYUDAR, muchos son los que quieren personalizar los logros, nosotros nos conformamos en conseguirlos.
Desde la barrera yo también toreo.
Saludos,
Bueno, no sabes si estoy o no en ninguna barrera. Si no valorase lo que haceis ignoraria vuestros hilos y no haria comentarios.
Si los hago es con el animo de que veais una opinion que no sea de las que descartais directamente por venir de lo que llamais enemigos ni que tampoco sea de vuestros palmeros.
Desde mi punto de vista es importante que cuando uno hace algo de esto sea consciente que si quiere tener un poco de exito, debe replantearse a cada paso por quien hace las cosas.
Todos hemos escuchado a nuestros padres decirnos alguna vez aquello de " todo esto lo hago por vosotros" y decirlo convencido y de corazon, pero...era asi? Necesariamente era la mejor opcion para nosotros? A veces lo fue, ...seguro.
En el caso actual, hay gente que no podria vivir sin el IPSC sin el ranking sin la Copa y otra que solo quiere seguir practicandolo. Y en el medio hay todas las posibles particularidades y esas gentes variadas de variopintos intereses pueden pensar que esto que haceis solo les va a perjudicar a corto y puede que medio plazo.
Cuando lo planteais como la salvacion de este deporte, yo veo buenas intenciones pero salvo Juan Carlos casi nadie pone su nombre( yo mismo) con lo que yo qué sé si os va a salir bien o no, ... si solo sé cómo escribís.
Dado que lo que hay es mejorable, querer mejorarlo es loable, pero hay caminos y caminos y el de la diseccion de un deporte de por si ya minoritario, puede salir bien pero a priori pinta mal.
Si los 3000 habilitados o incluso solo los practicantes, hubieramos salido a quejarnos y montar pollo por una situacion inaceptable, ni siquiera así podriamos garantizar que todos fuesemos a unirnos a la nueva federación.
Estoy seguro de que la nueva se pondrá a andar y por quienes lleva detras, algun dia sera la prioritaria, pero ni se si eso va a suponer un cambio importantemente positivo para mi, ni se cuanto va a tardar ese cambio y por lo tanto no se si me merece la pena pasar por las incomodidades y problemas que ya esta provocando la mencionada "mitosis"
Me dices que deje hacer a los que quieren hacer algo. Bueno, creo que ya he explicado que pienso que si lo que van a hacer me afecta debo comentarlo.
Yo no os pido que no lo hagais porque seria inutil. Vosotros teneis interes en hacerlo y ya habeis valorado si os merece o no la pena. Os pido que seais conscientes de que dar el paso, que es algo que siempre se valora, no os da la representación de todos y que o bien trabajais en vuestro interes personal que es totalmente legitimo siempre que no digais lo contrario o bien debeis ser prudentes a la hora de pensar que nos haceis un favor a todos, porque somo muchos y dispares y eso podria no ser asi.
Ni siquiera es seguro que le hagais un favor al deporte, pues existe desgraciadamente la posibilidad de que se cumplan mis malos augurios del post anterior. Ojalá que no.
En definitiva, vais a seguir adelante, yo os voy a apoyar cuando lo que hagais confluya con mi interes personal que es poder practicar mi deporte tambien a corto plazo pero os pido que cuando tomeis decisiones trateis de acordaros de las distintas formas en que las mismas van a afectar a los distintos tipos de deportistas.
te sigues equivocando
