Emerito escribió:Pues por mucho que leo, no veo las diferencias con el 30-06. Diferencias sustanciales, claro
Emerito escribió:Disculpad mi ignorancia. Que se entiende por "intrinsicamente mas preciso", ¿Qué agrupa mejor?
¿Qué tiene una trayectoria mas tensa? (que no lo es), que es mas veloz (que no lo es), ¿Qué tiene mas energía? (que no la tiene). Para los tiros que pego yo al cabo del año, la diferencia de precio es el chocolate del loro. Y no digamos el peso.
En el blaser creo que el cañón es de la misma longitud (creo) y la acción el mismo recorrido. Pero ya os digo desde mi ignorancia, como no lo he usado nunca me fio de las tablas.
Pero esto es un tema que me tiene muy intrigado, y me gustaría, dejando aparte que lo que tenemos cada uno es lo mejor, saber mas sobre esto desde la práctica.
Saludos.
ahora a vuelve a utilizar esa tabla y al 30-06 le quitas 12 mm. de vaina y vuelve a comparar . 
. Saludos jabaliviejo escribió:No, rotundamente no.
Nos hemos vuelto unos caprichosos; pero aunque tuvieras un 270 o un 8x57 no te merecería la pena cambiarlo... Ahora bien, si partimos de 0, se supone que compramos el calibre que más convenga.
Si al 30.06 le quitas 12 mm de vaina no te encontrarías con menos potencia que en el 308, pues de hecho obtendrías un 308, ni más ni menos.
Las diferencias para pesos comunes es tan escasa que la ventaja del 30.06 es únicamente que lo puedes disparar en semiautomáticos (el 308 no nos deja la ICAE aunque el reglamento de armas lo permita) y que, con el cañón adecuado mueve mejor los pesos altos.
No seamos gilipollas y no nos perdamos en que el 308 cae un centímetro más que el 30.06 a 300 metros o viceversa; ¿o acaso eres capaz de afinar un cm a esa distancia en tiro de caza? En cualquier caso, eso quedaría compensado con dos clicks en la torreta (fíjate tú qué problemón). Así que vayamos a lo práctico.
Por su parte, la ventaja del 308 no es que permita más presiones que el 30.06 sino que admite pólvoras más vivaces que el 30.06 (que no es lo mismo) para conseguir un rendimiento térmico mayor que acaba por igualar su efectividad con menos grains de pólvora. ¿O es que acaso un rifle marca X modelo Y del 30.06 resiste menos presión que el mimo rifle en calibre 308?
La realidad no es que el 30.06 resista menos presión sino que por regla general los municioneras lo cargan más suave porque hay armas de 1906 que lo disparan, mientras que las del 308 son siempre armas más modernas y se supone que, con carácter general, más resistentes. (no me vengáis con que antiguamente se hacían muy buenos aceros; con carácter general no hay comparación).
De hecho si no fuera por lo bien que me encuentro con el 30.06 y con su disponibilidad de munición en cualquier armería y si no fuera porque lo disparo en semiautomático de cañón medio con pesos altos, es muy posible que tuviera un 308.
¿Más preciso el 308? Puede que sí pero están tan cerca que serán el rifle y la munición dos factores que estarán siempre muy por encima de la precisión intrínseca del calibre ... Además, ¿cuánta precisión necesitas para cazar?
En cuanto a utilidad...
¿Tienes un 7 RM y un 9,3x62? Si es así, no necesitas un 30.06 ni un 308
¿Tienes un 308 ó un 30.06? Si es así no necesitas ni un 7 RM ni un 9,3x62
cambié el 7 mm RM por el 30-06 otra vez y ahora estoy por vender el cañón del 9.3x62, con lo que me quedaría con el 30-06 para todo, en vez de tener los dos: 7 mm y 9.3 jabaliviejo escribió:Correcto, pero a la vista de los resultados ambas cosas quedan equilibradas Menos pólvora pero más vivaz en el 308, quema en menos cañón con los mismos resultados que más pólvora lenta en el 30.06
Y ahora recurro a la trampa saducea que tanto se utiliza para defender un cartucho o un calibre: ¿Y si recargamos el 30.06?Pues teta de novicia, oiga. Pero ya digo que comparar munición comercial con recargada es hacer trampa.
Refiriéndome a los retrocesos y rendimientos, estas cosas nunca las disfrutarán quienes confunden retroceso con efectividad, a los que siempre les parecerá insulso un calibre que no se deje notar en el hombro, aunque la realidad es que para ciertos tipos de caza eso es una virtud suprema y no hay nada mejor que lanzar una bala sin notarlo apenas que golpeará con 3.700 julios en boca... ¿eso es soso? Hala! al rincón de pensar!... ¿te imaginas lo bien que nos daría si se inventara un calibre con el retroceso del 22 LR y la efectividad de un calibre convencional de caza? Qué escabechinas
aunque alguna vez le he leído a Nemesianus que por velocidad en su época tenia características de magnum, aunque no las morfológicas de la vaina. 
Pero sí, el 30.06 se puede exprimir más aunque estamos más acostumbrados a ver esas cargas veloces para el 308 y al final la pregunta es ¿para qué más? Si empleas una bala pesada va a ser para tiros cortos o medios y la bala ligera es suficientemente rápida. Excepcionalmente necesitamos un magnum aunque entiendo que quien lo usa en rececho cuenta con la ventaja de ahorrarse algunos cálculos de parábola en distancias lógicas aunque largas.
jabaliviejo escribió:
De hecho si no fuera por lo bien que me encuentro con el 30.06 y con su disponibilidad de munición en cualquier armería y si no fuera porque lo disparo en semiautomático de cañón medio con pesos altos, es muy posible que tuviera un 308.
Volver a “Rifles para Caza Mayor”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 40 invitados
