Oklahoma permitirá a sus habitantes llevar armas en público.

[Pedernal]

Hola:

Se trata del derecho a portar armas no de la obligación de llevarlas. Si quieres llevas. si nó, nadie te obliga. Aquí sin embargo, nos obligan a no portar, ¿Somos más libres? Creo que no. ¿Tenemos un Papá Estado más protector? No sé, pero que Papá Estado imponga que Él nos cuida, me hace pensar que lo mismo tiene miedo de su pueblo armado (no estará haciendo bien su cometido) o desea oprimir más aún a sus subditos.

Salu2

Esto no es cierto.

Si hay una ley que permite a todos los taraos que quieren entrar en el ambulatorio o en el cole o en portal de mi casa con un arma alcinto, a mi no me va a quedar mas remedio que ir armado tambien.

A demas, la justificacion de llevar armas para defenderse de supuestas irregularidades del gobierno es una soberana tonteria igual que defender nuestros derechos y propiedades de la misma manera.
Si tu tienes una pistola, el estado tiene miles de personas con pistolas que siguen sus ordenes. Los poderosos idem.
Frente a un kinki te sirve la pistola, frente a un estado no te sirve, ni frente a una corporacion o grupo.

[Pedernal]

Me da a mi, que el porte de un arma para autodefensa en España, es mas una fantasía fetichista de algunos, que una necesidad real.
Habría que estudiar, cuales son los motivos reales, que llevan a una persona a sentir la necesidad(obsesiva por parte de algunos) de portar un arma para defenderse.
Puede ser que en efecto por su trabajo, por tener que moverse por lugares conflictivos, por residir en una zona despoblada, etc, algunas personas puedan sentir la necesidad de ir armados, pero temo, que por parte de otras personas, no es mas que una necesidad creada por una inseguridad de tipo psicológica. La sensación de poder y seguridad que en algunos provoca el echo de ir armados, es razón suficiente para crear esa necesidad.


Un saludo.

En esta cuestión estamos de acuerdo.Saludos

Muy bien expuesto,

[Gosfalcon1873]

Soy partidario de la tenencia y uso de armas, pero no de su porte y exhibición.

El porte de un arma es más compromiso de lo que parece. Una discusión de tráfico o de otra índole puede llevar portando armas a consecuencias indeseadas de las que luego nos arrepentiríamos.

_____________________________________________________________________________________________________________________

Tienes razón, pero eso se arregla, metiendo un buen cuerno, al individuo que haga uso indebido de su arma. De hecho ya tenemos a demasiados delincuentes armados, haciendo lo que les de la gana...

Vamos... que siendo estrictos en el mal uso y tenencias de armas, no veo porque no se pueden portar por la gente del común, los malos las llevan repito ... ¿una discusión de tráfico que termine a tiros?; hombre puede pasar, pero es un poco exagerado poner como ejemplo un caso así.

[SHERIDAN]

Soy partidario de la tenencia y uso de armas, pero no de su porte y exhibición.

El porte de un arma es más compromiso de lo que parece. Una discusión de tráfico o de otra índole puede llevar portando armas a consecuencias indeseadas de las que luego nos arrepentiríamos.

_____________________________________________________________________________________________________________________

Tienes razón, pero eso se arregla, metiendo un buen cuerno, al individuo que haga uso indebido de su arma. De hecho ya tenemos a demasiados delincuentes armados, haciendo lo que les de la gana...

Vamos... que siendo estrictos en el mal uso y tenencias de armas, no veo porque no se pueden portar por la gente del común, los malos las llevan repito ... ¿una discusión de tráfico que termine a tiros?; hombre puede pasar, pero es un poco exagerado poner como ejemplo un caso así.

Buenoooo, por una discusión de tráfico no, pero vamos a poner un ejemplo mas realista, como por ejemplo una discusión sobre Barsa-Madrid, Madrid-Barsa, aqui si que se podría originar una buena balacera


Un saludo.

[Gosfalcon1873]

Sheridan escribió:
Buenoooo, por una discusión de tráfico no, pero vamos a poner un ejemplo mas realista, como por ejemplo una discusión sobre Barsa-Madrid, Madrid-Barsa, aqui si que se podría originar una buena balacera

____________________________________________________________________________________________________________________

Prohibida la entrada a campos de fútbol y eventos deportivos de cierto riesgo, al perosonal que lleve artillería... ya está prohibido entrar con "otros objetos"... asunto resuelto.

Si es una discusión particualar en la tasca del barrio... aplíquese todo el rigor de la ley sobre los infractores... Estos individuos que no vuelvan a obtener un permiso de armas en lo que les quede de vida... todo tiene solución.

Se pueden poner muchos ejemplos, y todos serían un poco cogido por los pelos...

[JotaErre]

Sin ir más lejos, el periodista José María Amilibia le pegó un tiro al otro conductor en una discusión de tráfico...

[cantabro73]

Mas recientemente y hablando de madrid barsa en un entierro un personaje relacionado con el mundillo de los ultrasur en una discusion durante la ceremonia saco una 6,35 con menos papeles que un conejo de monte

http://www.elmundo.es/madrid/2014/06/06/5390cac8e2704e96318b45a1.html

La de Amilibia hace muchos años no recuerdo si era legal o no la pistola

[luis32]

La mera posibilidad real de que un delincuente pueda ir armado , debería habilitar a los ciudadanos honrados a poder ir armados también. Los CFSE son eficientes y están de parte de la ley, pero NO pueden garantizar nuestra seguridad al 100 % ni estar en todas partes a la misma hora. Porque un futbolista si puede defender su vida y un panadero no ???
ya vale de tanto paño caliente... que si la gente violenta sabe que otro conductor pudiera encañonarlo con un 38 por "chulo matón", las peleas de trafico serian contadas... por la cuenta que nos trae.

[Cabo_Tito]

Sobre discusiones de trafico, de furgol y similares no creo que se produjeran balanceras, en todo caso si alguno de los dos cree que el otro va desarmado ... tal y como estan las cosas ahora (y no pasa).

Sobre delincuentes ... ya se andarian con mas ojo, no es lo mismo entrar en una casa o ir a un campo privado sabiendo que el propietario esta atado de pies y manos y con un cepo contra osos en los güitos, si le hace algo, que saber que si entra sin la debida autorización, se puede encontrar con un par del 12 o cualquier otro calibre y luego no solo ir al hotel de los callados sino que encima puede que su familia tenga que pagar los estropicios y la limpieza, eso suponiendo que las leyes que apoyan al delincuente cambien a lo decente y "legal" según leyes de Dios y naturales, que la pena del pecado de haber hecho uso de su(s) arma(s) al defensor ya le quedan y pesan lo suyo puesto que es una persona decente y cumplidora (solo defiende lo suyo y lo de los suyos).

De todos modos no olvidemos que hay mucho gilipollas suelto ... esos duraran poco, al principio intentaran ir de "valientes" y "matones", pero cuando vean que el invento del Sr. Colt hizo a los hombres iguales y que ya no depende de voces, amenazas y aparentar, sino de punteria y güevos.... la cosa cambia, en cuanto aprendan que el de enfrente, por muy poca cosa que parezca también puede darle el par de sopapos que no osa dar por tamaño (y a veces por educacion) se viene abajo... y aceptara conversar o discutir el asunto sin tonterías ni bravuconadas ¿apuestas?.