cutis escribió:Y dale con el peso mas ligero . . . . .
gumersindo escribió:las Sellier&Bellot SPCE de 170 grains empujadas por 46 grains de t3000 son sumamente precisas disparadas en el cañon de 61cm de los mosquetones reglamentarios.
08061955 escribió:Gracias a todos por vuestro tiempo, es en un cerrojo donde las utilizaré, principalmente para monterias, pero fuera de toda la terminoliga técnica, simplemente desearia vuestras opiniones o consejos sobre cual seria o serían las opciones mas aceptables de las puntas que nombro, he oido por ahi en algún foro que las T-Mantel de RWS y GECO, las ID Classic de RWS, las SPCE de S&B van muy bien, insisto, ¿que os parece?., gracias.
duran escribió:gumersindo escribió:las Sellier&Bellot SPCE de 170 grains empujadas por 46 grains de t3000 son sumamente precisas disparadas en el cañon de 61cm de los mosquetones reglamentarios.
Saludos,
Y donde encuentras proyectiles Sellier Bellot????
A mi se me gastaron los spce de 7mm que son lo mas maravilloso que he tirado (al menos al carton) y no los he vuelto a encontrar en ningún sitio, ni aquí ni fuera.
yogi_maketo escribió:En 7mm lo teneis fácil. Supongo que además de anunciarlas las tendrán.
https://www.censurado por spam/tienda/es/caza ... r___bellot
jabaliviejo escribió:A veeeer. No nos hagamos trampas; si para otros calibres se usan modelos ligeros para rececho, no podemos desechar este principio en el 8x57 como si éste no estuviera sometido a las mismas leyes de la física.
170 grains te parece una bala con poco punch para rececho? Joé! Te aseguro que lo poco que he recechado con 125 y 150 se queda tieso en el sitio.
Cierto que las diferencias de rasante no son muchas. El principio de dar más parábola a una bala mas pesada para alcanzar mayor distancia es tan cierta como lo es que lo evitamos si podemos pues todos buscamos mejor rasante en tiros largos. Otra cosa es que al 8x57 lo queramos sacar de ese principio.
La cuestion es mucho mas sencilla: ¿tanto costaría generalizar una bala de 165 grains para este calibre?
. Los proyectiles de 170 y mas aun los de 150 grains en el 8m/m Mauser ; son un invento siniestro yankee , para que el " homer " de turno no meta municion S en un Komisioner88 con un cañon ( 318 ) de diametro y la sobre presion le meta el cerrojo en el cerebro , por eso la municion habitual yankee lo carga con el proyectil de 170 grain ( cortito en ese diametro, osea densidad seccional no pobre sino lo siguiente ) y para mas inri lo carga como un 30-30 . Luego esta lo que ya esta inventado , los monoliticos y ese peso que tanto te interesa en el 7,92 ? , la barnes y alguna mas como la hornady GMX , etc ; se caracterizan por la maxima retencion en el peso , mal asunto . En un 8x68 o en el 325 WSM seran la hostia , pero en un 7,92 que a la salida del cañon le vas a dar como mucho 820 o 830 m/s a 300 metros con la perdida de velocidad si no tocas hueso , no me creo que expandan como la HPC , ademas sumale la publicidad que tienen de rebotonas , vamos que tienen todas las papeletas para que no entren en mi casa , maxime cuando no tenemos prohibicion de usar municion convencinal como en California. Luego esta el asunto tan traido que para rececho , tiene que ser un proyectil ligero ; pues no se por que , fijate en los proyectiles de tiro con rifle a larga distancia , Pesaditos , largos , cola de bote y muy puntiagudos , vamos que se parecen mas al HPC de S&B que un Hornady RN de 170 grain . Pero bueno tada esta letania que te cuento , ya lo veras tu cuando te agencies un 7,92.gumersindo escribió:yogi_maketo escribió:En 7mm lo teneis fácil. Supongo que además de anunciarlas las tendrán.
https://www.censurado por spam/tienda/es/caza ... r___bellot
tu te fias de Armeria Alvarez en materia de recarga?????
textualmente : Cal 7 corresponde a todos los calibres 7 mm y 7.62x
https://www.censurado por spam/tienda/es/caza ... r___bellot
Bueno si antes de comprarlo miras la caja no hay dudas, allí pondrá 0.284 pulgadas 
jabaliviejo escribió:S&B 8x57 JS en versión SP (supongo que quiso decir SPCE) encontré el otro día en dos armerías a falta de una. Al menos eso me dijeron por teléfono.
En lo demás mmmmmñññññmmm... A ver; de acuerdo que las balas de aleación de cobre no expanden a baja velocidad (o sea lejos) tan bien como las clásicas. Pero quizá en tiros largos (recechos) no necesites tanta cesión de energía y sí más penetración.
De acuerdo en que las balas para tirar lejos son más largas, pero no necesariamente más pesadas pues sabemos qué calibres se emplean en esas especialidades, y aunque así fuera... Les quitaríamos la razón a los francotiradores alemanes... Que usaban la de 170 si bien con aquellas habilidades, tanto les daría usar las de 200.
O sea, que el argumento no me acaba de convencer porque de hecho no se aplica a otros calibres... Usaríamos las de 180 y 200 grains en el 30.06 para recechos porque haciéndolas con cola de bote y afiladas volarían mejor. Mmmmmmñññmmmm Nop. Sigo queriendo saber por qué no se generaliza el 170 grains y puede que la razón esté sencillamente en el uso. Por lo que veo los inventores del 8x57 prefieren calibres más estrechos que nosotros para los recechos y reservan el 8x57 para tiros más bien cortos. Uso y estabilización... sigo creyendo que iría por ahí la cosa
cutis escribió:. . . . . despues de todas las balas que probe , me quedo con la HPC de 196 grains de S&B
Volver a “Rifles para Caza Mayor”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 32 invitados
