PA_Willy escribió:Yo soy Policía, he sido Jefe de Grupo en UIP y no soy partidario de restringir el derecho a las armas de los particulares. Y he estado en unas cuantas manifestaciones y algaradas. No veo relación.
PA_Willy escribió:Yo soy Policía, he sido Jefe de Grupo en UIP y no soy partidario de restringir el derecho a las armas de los particulares. Y he estado en unas cuantas manifestaciones y algaradas. No veo relación.
Hooke escribió:La clave es que si ésta fuese una Nación de ciudadanos libres e iguales, con un fusil en cada casa (como Suiza, EEUU o Finlandia) ni tendríamos unas instituciones disfuncionales en un lado, ni una banda de delincuentes totalitarios y violentos en el otro (ambos viviendo del dinero público).
Y mientras unos y otros fingen ser el centro de la Nación, la verdadera Nación se levanta cada mañana a las 6:00 para trabajar como animales, sacar adelante a sus familias, levantar la persiana de sus comercios, buscar trabajo sin descanso cuando falta el pan en casa. Y pagando impuestos para mantener a los unos y a los otros.
Es esta Nación la que debe cambiar éstas instituciones corruptas y enviar al basurero de la Historia a las bandas de matones subvencionados. Y debe hacerlo, y lo hará, dentro la Ley, mediante el voto y la movilización ciudadana. No hay excusas, hay nuevos partidos en todo el espectro político, de la izquierda a la derecha, del estatalismo al liberalismo; hay multitud de plataformas, existe internet, existe la posibildiad de movilizarse, cívicamente, para defender nuestros derechos.
Y dentro de nuestros derechos está el poseer y usar legalmente nuestras armas.
Oscar1975 escribió:-=Tejo=- escribió:No hace falta que vaya armada la mayoría de la gente, basta con que lo haga un idiota para liarla.
Que la población civil no tengamos acceso a adquirir armas de fuego me parece de lo más sensato.
+10
Óscar.
luis32 escribió:Os imaginais que la gran mayoría de los manifestantes de ayer de MAdrid pudiesen ir armados ??? no sería esto una de las razones para denegar el acceso a las armas a los ciudadanos ?... aunque bueno, un ciudadano honrado no se yo si se dedican a romper escaparates, cajeros coches policiales etc etc... pero bueno, por hacer de abogado del diablo, actuaciones como las de la manifestación de MAdrid con mas de 50 policías heridos, no son razón lógica para restringir las armas a la población civil ???? que pensáis...
???????????????????
con una conversación interesante.luis32 escribió:Os imaginais que la gran mayoría de los manifestantes de ayer de MAdrid pudiesen ir armados ??? no sería esto una de las razones para denegar el acceso a las armas a los ciudadanos ?... aunque bueno, un ciudadano honrado no se yo si se dedican a romper escaparates, cajeros coches policiales etc etc... pero bueno, por hacer de abogado del diablo, actuaciones como las de la manifestación de MAdrid con mas de 50 policías heridos, no son razón lógica para restringir las armas a la población civil ???? que pensáis...
Oscar1975 escribió:Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad son necesarias, si o si, por muchas ovejas negras que haya, que los ciudadanos vayan armados por la calle no es necesario. Aceptaría tener un arma corta en el hogar, pero sin poder sacar el arma por la calle, salvo que sea para practicar con ella en el campo de tiro y siempre en su funda y la munición por otro lado.
Óscar.
Oscar1975 escribió:Alguna vez, pero pocas veces, lo considero más un marrón que una solución y eso que tengo tres guiadas con licencia A. Igual si voy a sacar dinero para el mes del banco y son horas intempestivas si, pero normalmente no. Aunque nosotros estamos habilitados a llevar arma de defensa personal porque nosotros estamos obligados a actuar en todo momento y lugar. Me remito de nuevo a la ley orgánica 2/86 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Óscar.
Mezclamos este tipo de cositas nos perjudica a todos los que poseemos armas. Sentido común es lo que nos sobra a los que tenemos la responsabilidad de tener armas y falta de sentido común a los que nos creen terroristas.Ya, es decir, que pueden hacer lo que quieran, carta blanca¿, es eso? Y eso que tiene que ver con lo que yo he dicho, digo, repito, que siguiendo esa línea de pensamiento deberíamos quitar a todas las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, y Oscar, no digas que no llevas el arma encima, mira lo que dices aqui ":Últimamente suelo llevar hasta para "c....r" mi Glock, no me da seguridad para nada Torrebronx. Ole por ese ciudadano valiente, eso en España es impensable.," asi que si la llevas y aplaudes la intervención de esa persona, pero aqui no quieres que nadie tenga armasOscar1975 escribió:Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad son necesarias, si o si, por muchas ovejas negras que haya, que los ciudadanos vayan armados por la calle no es necesario. Aceptaría tener un arma corta en el hogar, pero sin poder sacar el arma por la calle, salvo que sea para practicar con ella en el campo de tiro y siempre en su funda y la munición por otro lado.
Óscar.
repito, tu vida no vale mas que la mia, y te lo digo con todos mis respetos, he leido varias intervenciones tuyas en el foro y se que eres una persona con la cabeza en su sitio, pero en esto no puedo estar mas en desacuerdo contigo.
Volver a “Armas en la Sociedad”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 9 invitados
