Joe_Lambretta escribió: ---8<--- Si la norma era que se cambiasen muy pocas cosas y sólo las que son aprobadas, resulta que lo que terminamos teniendo es, como dice muy acertadamente Vicente, un "Standard Minor" que tiene poco sentido, pues ya existe esa división.
Hay que tener en cuenta que, en Standard, salvo poner miras electrónicas y compensadores, mientras el arma entre en la "caja", se puede modificar lo que a uno le venga en gana.
Restringir las piezas que pueden ser cambiadas da lugar a situaciones que, para empezar, son algo injustas, pues permite que, por ejemplo, unos puedan llevar micrométricas o puntos de mira en fibra y otros no. Debería reescribirse el reglamento y o todos moros, o todos cristianos. Lo contrario da lugar a que se originen suspicacias en torno al por qué a unos sí, y a otros no, en función del escudo de fabricación que lleve cada arma.
Todos pueden llevar "micrométricas" o "puntos de mira en fibra" ... Nada lo impide.
Luego tenemos cosas que son directamente risibles, como el tema de los colores o acabados cuando no afectan a la funcionalidad del arma. Que se pongan límites como que deban ser acabados "lógicos" (pistolas rosas o verdes, no, por ejemplo) aún, pero que no se permita un acabado inoxidable, permítame que me descoj**e de la risa, oigan.
Un reacabado de un arma, conlleva un trabajo de pulido, y otras cosas que hacen que el arma sufra un proceso de modificación profundo.
Realmente se permite cualquier acabado ... de fabrica ... hecho por el fabricante y no modificado o reaplicado con posterioridad.
En definitiva, a no ser que quieran ustedes, señores de la IPSC, parecer un vivo ejemplo de lo que en España se llama un cortijo, hagan el favor de escuchar, que mejor les irá.
Totalmente de acuerdo !!! Y ya se han tomado medidas para ello ... hace muchos años ... Por eso se creo la Aldea Global (
https://ipsc.invisionzone.com)
De allí salen la mayoría, si no todas, las modificaciones a reglamente, nuevas ideas a implementar en el deporte y muchas otras cosas más.
El único problema hasta ahora (si se puede considerar como tal), es que los diálogos son en idioma inglés ... Pero esto también está cambiando ...
Producción debería ser una división en la que jugasen armas que prestan o han prestado servicio, con los disparadores en sus pesos de origen y sus miras de origen. Y si han de permitir modificaciones, que sean las mismas para todo el mundo.
Lo de las armas de servicio ... si ....
Es un punto de vista ... pero no se optó por él ...
Uno de los porqué .... bueno, los fabricantes de armas de servicio, no las fabrican en varios calibres .... son casi siempre en 9mmPara ...
Si sólo se hubieran permitido armas de servicio, hoy no se podría tirar producción ni en Brasil ni en Italia (para citar dos regiones donde se que no se permite el uso civil de éste calibre ... si hay más regiones, lo desconozco) .... mala cosa ...
Repito ... las modificaciones (pocas, si) permitidas en producción, son "las mismas para todo el mundo". Esto lo establece el reglamento.
Por último un comentario sobre lo que debería ser o no en los reglamentos de IPSC.
Todos tenemos la posibilidad de presentar mociones para modificar algo que creamos que está mal ... Sólo es necesario que el Director Regional presente una moción en la Asamblea General y, la misma, será votada con todas la garantías del caso.
Les mando un fuerte abrazo,
DVC
jl