furas escribió:jabaliviejo escribió:¿ES POSIBLE QUE LA MEMORIA HUMANA SEA TAN FLACA?
¿Ya no os acordáis del 264?
Modernizate.
ionatin escribió:He leido el tema y pareceis matematicos con tanto numero ¿Y que me decis de la patada directa a los coj...?
JohnWoolf escribió:Yo estoy muy de acuerdo con lo que dice Robertocazaruta. Estos cartuchos que hacen correr tanto a la bala no son prácticos y su utilidad es restringida.
A mí me fascina el .358 Norma Magnum, pero reconozco que no tiene utilidad para la caza que hago, para la que uso (entre otros) el .35 Whelen. El Norma lanza la bala de 250 grains a algo más de 2.700 fps. Lo que dice Roberto: no puedo tirar la misma bala que uso en el Whelen, porque a las mismas distancias de impacto se espachurraría. La PSP-CL de 250 grains que desde el '87 ha montado Remington en su munición original sale a 2.400 fps. Ya no te digo el .358 Shooting Times Alaskan: 250 grains a 2.900 fps. Aunque nos salgamos de España ... ¿qué tipo de caza se puede hacer con eso? Creo que alce, wapiti, oso negro, blanco y grizzly, eland y grandotes del estilo africanos, ... Sí, pero ¿a qué distancia? A la del Whelen no. Más. Y ¿qué rifle hay que tener para aprovechar el potencial de esos cartuchos? ¿Qué visor? Porque claro, hablamos de muchos metros ... ¿300 o más? No jodas, poca gente sabe meter la bala de esos cartuchos a esa distancia. Es apostar por el fallo o, peor, la sangre. Porque si el bicho, el que sea, está a 200 metros o menos, tengo muy claro que mi Whelen con 200 o 225 grains me los deja secos con 3/4 del peso del arma, largo de cañón y retroceso. Y sin fracaso de la bala.
Y si cogemos un Lazzeroni Warbird y lo comparamos con un .300 H&H (para mí, el cartucho en calibre .30), misma historia. Y si cogemos un Firebird y los comparamos con un .280 Remington, igual.
Pero bueno, sí, reconozco que esas velocidades dan placer aunque no sirvan para mucho.
Saludos.
JW.
neronek escribió:...para velocidades
con mi 338lm la barnes de punta de polimero de 160 gr, sale a casi 3700 m/s (cb=0.34), pero esta la chorrada que no vale si hay viento, pues se lo lleva de lado a lado, ... y de precisión casi 4 cm. a los 100mts.
para lo unico que vale es para tirar un tiro muy rápido dentro de los 300 mts.
lo que quiero decir es que no todo es rapidez, es mejor un poco mas lento, con mas peso (adecuado para las estrias , el cañon, y la polvora), y que vaya a su sitio, vamos que sea certero.
roco4 escribió:NOOOOOOOOO,no tengo micropene cabroncetes jejejejeje,igual el que comenta oscar puede que sea uno de los adecuadas que resuelve mi duda,alberttossi esos pequeñines tienen que ser de muy mala leche pero el asunto es ir mas alla,rasancia y pegada,para un corzo o para un jabali de los grandes y sobrepasando los limites de los cartuchos convencionales.seguro que mas de uno a tenido la tentacion,no hay que corregir o muy poco,no se necesita el telemetro,no se necesita un tekel,a ver a ver.saludos...
aunque no me cabe duda que el dia que saquen un supuesto rifle laser abra quien lo usara para cazar e ira al bar a contar lo bueno que es el tirando y el dia que saquen la version 2.0 con su mando a distancia los matara viendo la tele del salon y se pondra detras del bicho con photoshop alberttossi escribió:......
Dentro de los 250 metros y mas,son muy adecuados para piezas como el corzo, al cual fulmina increiblemente. Como sabeis algunos es mi calibre preferido para los caprelus y con el he abatido jabalies y ciervas con increible autoridad. Carente de retroceso,preciso y endiabladamente rapido,a quien lo usa lo enamora. Solo los que lo usamos asiduamente somos conocedores de lo que es capaz de hacer.
Se me nota la pasion que tengo por este cartuchito verdad?.
Probadlo y ...ya me contareis.
estoy pendiente de probar pero las bst de 50gn que tiro me da que no aguantaran el golpe o con una de esas en las costillas sera suficiente? roco4 escribió:hola cansino,si es verdad lo que comentas,son calibres de uso limitado,pero hay estan y seguro que se cazara con ellos tambien,el mundo de la caza y los lances son muy dispares,la tecnologia se impone,en la caza tambien,
roco4 escribió:el cazar un ciervo a 350 metros con un rifle de calibre estandar,un telemetro y un buen visor lo veo la mitad de dificil(que sera mas) que cazarlo a 700 con un calibre de los que se comentan en el tema que nos ocupa,¿que es etico?....esta tambien la caza con arco,admirable a mi entender,es el otro extremo.....saludos...
Cansino escribió:Soy de los que prohibirian las armas saut en la caza, asi que calcula lo que me llama un supuesto rayo exterminador
Volver a “Rifles para Caza Mayor”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 39 invitados
