Wilcow escribió:Unas fotos del mío acompañado de familiares
Wilcow escribió::apla:
Muy observador Phoenix, es que me gustan mas así, el L con el redondo, manías que le van saliendo a uno con los años
De eso entiendo un rato, ja,ja, ¿años?... ¿quién dijo años? 
ah, no, que eran manías (raro que me estoy volviendo con los años, que me dice mi madre).
Phoenix escribió:Wilcow escribió:Unas fotos del mío acompañado de familiares
Muy buenas fotos, Wilcow.
Solo un apunte "purista", si te fijas en los guardamanos de tus CETMEs L y LC, están cambiados.
El recto se correspondería al del pistolete rectangular, alza de tambor y bocacha de tres pétalos.
El redondeado con el pistolete redondeado, alza de librillo y bocacha cerrada.
Ya sabes, para gustos colores, pero...
Por lo demás, una preciosa muestra evolutiva de las armas de nuestro Ejército.
Un saludo.
Hola socio ,te voy a comentar que ami tambien me gusta mucho sin tunear vamos como viene de serie,es mas antes de entrar en este proyecto y antes de comprar este rifle cuando lo veia en fotos siempre pensaba que parecia un trasto anticuado y tosco,pero cuando llego a mis manos me cambio mi forma de pensar,desde luego que es un arma un tanto pesada y tosca pero es deverdad un arma estupenda y cuando la tienes en las manos es cuando deverdad ves porque la gente habla maravillas del CETME,ami asi me paso.Asi y todo decidi seguir adelante con esta transformacion pero ya te digo que tal y como esta de serie esta estupendo lo unico que si le pide es algun tipo de optica yo no le pondria nada mas si esque deverdad a alguien le gusta el arma con sus maderas.Un saludoEvolution escribió:Muy bonito el CETME de la pagina anterior y buen tuneo.
Sin tener uno de estos míticos Rifles Patrios, a mi me gustan mas como los originales, con su guardamanos y culata de madera.
¿igual soy un poco clásico? pero eso me pasa con todas las armas.
Te ha quedado muy bien este CETME.C.
Saludos.
Ermitanio escribió:Phoenix escribió:Muy buenas fotos, Wilcow.
Solo un apunte "purista", si te fijas en los guardamanos de tus CETMEs L y LC, están cambiados.
El recto se correspondería al del pistolete rectangular, alza de tambor y bocacha de tres pétalos.
El redondeado con el pistolete redondeado, alza de librillo y bocacha cerrada.
Hola Phoenix, se te lee poco pero es fácil dónde encontrarte
Tengo que decirte... que sí y no.
Me explico, por supuesto que el modelo L ése pertenece a una de las primeras versiones (No la primera pero sí de las primeras), luego le corresponde el cuardamanos trapezoidal pero LC los ha habido en servicio con guardamanos trapezoidal, ya no puedo asegurarte si se trataba de modelos "de transición" o simplemente eran "apaños" del maestro armero.
Ahora mismo me encuentro de viaje fuera de mi domicilio y no puedo comprobarlo pero en el especial de la revista Soldiers Raids dedicado a la EZAPAC del Ejército del Aire es donde creo haber visto los LC con guardamanos trapezoidal, si no puede comprobarlo nadie antes de mi regreso espero acordarme de hacerlo.
Saludos...
Phoenix escribió:...No hace falta irte tan lejos, la misma Guardia Civil (allí donde quedan) está dotada con el LC con guardamanos trapezoidal y alza de librillo...
PERO el pistolete es rectangular, no redondeado (al principio, cuando se sustituyó el guardamanos por el redondeado, el pistolete seguía siendo rectangular) que es bastante posterior -y cómodo- y la bocacha era de tres pétalos (és, en los que he visto y usado de la Guardia Civil) y no cerrada como el ejemplar de Wilcow.
Así que razón llevas, pero en esa configuración de detalle, me temo que no.
Un abrazo, compañero.
Evolution escribió:Un saludo Anderixxx.
El Cetme de origen me parece un rifle precioso y una verdadera máquina, rousta, fiable y precisa. Creo que en su tiempo, estaba en la elite de estos fusiles y si hoy en día sigue siendo magnifico será por algo. Sin duda los aficionados a las armas de este Pais, debemos estar muy orgullosos de nuestro Cetme.
Particularmente el que tu presentas me parece Impresionante.
El yankee que te hizo el comentario, seguramente no tendrá ni idea de lo que es un Cetme y de la dificultad que tenemos aquí, para customizar nuestras armas.
Te dejo un enlace de RksPlus, donde aparece una montura que creo te podría solucionar el anclaje del Trijicon. Yo les compre algunas cosillas, amortiguador bufer, una cantonera extendida y estoy contento con su atención.
https://www.rksplus.com/epages/lno1J350m ... s/MNT-P669
Saludos.
Anderixxx escribió:Hola,aqui os dejo unas fotos del CETME con un visor ARIES MK-410 spartan de fabricacion Yankee,la verdad es que solo lo e puesto en el arma por lo impresionante que queda puesto que este visor lo tengo instalado en otro rifle.Espero que os guste,un saludo.
Strongresolve escribió:Seguro que el idiota ese fan de los M4 te puede explicar si el M4 es tan bueno, por que han tenido sus compatriotas que sacar los M14 de su retiro.
El tipo ese tendrá un M4 y se lo cargara en 2 días por fundirlo con municion rusa corrosiva.
En USA los G3 y variantes como el CETME están muy bien considerados. Son armas de culto.
Dexterclaymore escribió:Anderixxx escribió:Hola,aqui os dejo unas fotos del CETME con un visor ARIES MK-410 spartan de fabricacion Yankee,la verdad es que solo lo e puesto en el arma por lo impresionante que queda puesto que este visor lo tengo instalado en otro rifle.Espero que os guste,un saludo.
Muy buen trabajo Anderixxx, me encanta.
Phoenix escribió:Strongresolve escribió:Muy bonito el tuneo anterior. Se nota que has invertido en una equipación de mucha calidad. Lo único es que no te dejes una de los apoyos de la Trijicon fuera del rail.
Con las leches que mete mejor adelantarla para que se soporte correctamente o perderá el cero, sin contar que meterá demasiado estres al soporte delantero y podría dañarlo.
Estoy de acuerdo en lo del visor, lo malo es que al cambiar de culata no puedes apoyar la cara "metiendo" ojo hacia adelante como en la original. Y sin gustarme la culata tipo M-4 para un fusil estilo CETME/G-3, reconozco que ésta de FAB Industries me ha gustado, lo que es la pieza de culata, no el soporte
Y luego, aunque a título particular y porque mis manos no lo agarran bien, después de todo lo que has invertido ahí, creo que te quedaría mejor un guardamanos de FAB Defense, para mi gusto el mejor de los que he probado, más estrecho, macizo y que cubre la parte delantera del brocal del cargador, en vez de ese UTG/Leapers que has puesto. Eso si, como he dicho, a título individual, tengo los dos y me gusta más el FAB.
Un saludo.
Phoenix escribió:Totalmente de acuerdo.
En todo, tus comentarios sobre RKS-Plus acertados de pleno; lo que dices sobre la montura, ya que ninguno de nosotros sabíamos (ni teníamos por qué, claro) que ya te venía con el CETME, lo mismo, pero bueno, como bien dices, siempre estás a tiempo de cambiarla; y sobre la elección de guardamanos.
Como te dije, tengo los dos, y las opciones no son solo de estética, que también prima.
A modo de consejo para los que duden en esta misma elección, diré que PARA MI, a favor el UTG tiene su ligereza, lo apropiado de las tapetas de pequeño tamaño para proteger el guardamanos (y la mano, que las aristas son bastante vivas) y el hueco que deja entre los carriles para que se disipe el calor del cañón, muy acertados, ya que es un guardamanos hueco totalmente, con unos nervios internos que le dan robustez.
En su contra, que no cubre la parte anterior del brocal del cargador que, para una persona normal, es donde se apoya la mano en el CETME, si no queda muy alante, y por tanto se acaba oxidando esa zona; que no es macizo y es más sensible a los golpes y, por ello, que para los que tenemos manos pequeñas, se ahce incómodo de agarrar una vez puestas las tapetas protectoras, yo casi lo apoyo más que agarrarlo, aunque también le tengo puesto un pistolete/asidero delantero.
Respecto del FAB, me gusta que sea más estrecho, macizo, de dientes redondeados y que cubra la zona delantera del brocal, para que no se oxide.
Por contra, su precio y que para instalarlo hay que quitar la anilla portafusa y sustituirla por una roscada, ya que si no, no entra.
Respecto a la estética, quizá sea más impresionante el UTG, al ser más aparatoso, pero como te dije y reitero, no lo puedo empuñar bien, una lástima.
Por eso no cuestiono tu elección, nada más lejos de mi intención, sino que en ese conjunto me parecía más acertado el FAB.
Pero para gustos, colores, por ejemplo la culata, me gusta su diseño pero estéticamente no me gusta como queda en el CETME, soy más de las plegables tipo FAL. Es lo bueno de este mundo, un fuen fusil para "vestirlo" al gusto del consumidor sin perder su esencia, la de "nuestro" CETME.
Un saludo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 16 invitados
