¿SE PODRIAN CIVILIZAR CETME L? INTERESADOS AQUI

[VP70Z]

Los cetmes están localizados, estamos con la legalización de los calibres, que lo lleva Javier de Anarma.

a ver si los podemos tener este año y en 223

Me cagüen si es este año y en 223 mira que le iba a cambiar el aceite al coche y si me ha aguantado 20.000 Kms creo que me puede tirar otros 20.000

[Jurgen]

Hola... Puedes añadir a otro colega; ALPAHE, también es del foro, pero entra muy poco y el otro día me pidió que le apuntáramos.

Muchas gracias

[tuareg]

añadido

[boxer]

A la espera del precio, apúntame a mi también a ver si le consigo un hermano a mi modelo "C"

[tuareg]

AÑADIDO

[annhilator]

Estoy interesado, apuntadme..

[tuareg]

Añadido

[Hooke]

Subo tema del visor....¿se le podrá poner algo que no sea el original del LV?....

[VP70Z]

En cuanto al visor del LV en algunos modelos creo que utilizaban alguno de la casa Enosa. Cuando serví en Infantería de Marina teníamos los LV con el visor de orígen ingles Susat que montaba el SA-80 y que para aquella epoca año 1990 era la verdad que bastante eficiente.

[Hooke]

Si, ya había visto tanto el Enosa como el Susat con sus monturas específicas para el Cetme L.

Yo me refería a si se podrá poner una montura fácil de encontrar (una stanag alta, por ejemplo) y poder colocar un visor comercial moderno. Por ejemplo, tal y como se hace en el Cetme C, que tiene las dos ranuras laterales que permiten dicho montaje. ¿Las lleva el Cetme L?....de mis tiempos de mili, no me acuerdo....

[odicolt]

Si es un Cetme LV en calibre 223 en principio estoy interesado si el precio es razonable. Un saludo

[maxum118]

Bueno, ya debemos ser una banda, no?, a ver si salen ya que luego me gastaré la pasta en otro y me quedare si el.

[joldujo]

El problema de calibre .223 va mas alla del CETME L. Pongamos que nos permiten tener los CETME en .223, sin hacer otra modificación en el reglamento, algo así como paso cuando se prohibio el .30-06 pero quien tenia rifles ya de este calibre pudo conservarlos, pues la cosa es que tendriamos poco mas que un rifle de adorno, pues nosotros podriamos usar el calibre .223, pero como su distribución estaria prohibida, pues tendriamos que hacer nosotros "pum" con la boca, porque no podriamos comprar ni vainas ni munición y de hacerlo estariamos infringiendo la ley,tema cmplicado.

Saludos

[308Win]

El problema de calibre .223 va mas alla del CETME L. Pongamos que nos permiten tener los CETME en .223, sin hacer otra modificación en el reglamento, algo así como paso cuando se prohibio el .30-06 pero quien tenia rifles ya de este calibre pudo conservarlos, pues la cosa es que tendriamos poco mas que un rifle de adorno, pues nosotros podriamos usar el calibre .223, pero como su distribución estaria prohibida, pues tendriamos que hacer nosotros "pum" con la boca, porque no podriamos comprar ni vainas ni munición y de hacerlo estariamos infringiendo la ley,tema cmplicado.

Saludos

A lo mejor no hay tanto problema. Lo que está prohibido a civiles, es el calibre 5,56x45 porque es "calibre militar", al igual que el 7,62x51. Pero el 308Winchester es legal, así que el 223Remington tambien puede ser perfectamente legal.

[odicolt]

¿Entonces se supone que los cetmes serian en 222? Habia entendido que en la linea que se estaba trabajando era en la de legalizar los cetmes en calibre 223 y entendia que la munición tambien.

Otra cosa para este pedido ¿serían L o LV?. He buscado las diferencias entre ambos modelos pero la cosa no esta clara, me explico.

Aparte de la montura del visor unos dicen que son iguales la L y la LV, en otros sitios se dicen que en la LV se le corrigieron algunos fallos del modelo L, en otros que la LV lleva un tratamiento anticorrosion para que los utilizara la infanteria de marina y en otros que eran diferentes las versiones del L y LV del ejercito de tierra y las de la infanteria de marina.

¿Podeis aclarar las diferencias, si es que las hay aparte de la montura para el visor entre la versión L y la LV y si las hubiera entre las de infanteria de marina y el ejercito de tierra?.

Y para finalizar ¿cual seria al que nos estamos apuntando?

Moderador si lo estimas oportuno traslada este tema de foro, pero por otro lado estaria bien aclarar este punto para el pedido, como vosotros estimeis oportuno y los mas importante, animo y felicitaciones por el trabajo tan estupendo que estais realizando. Un saludo.

[JordiAMX]

[quote="308Win":3rfl7vko][quote="joldujo":3rfl7vko]El problema de calibre .223 va mas alla del CETME L. Pongamos que nos permiten tener los CETME en .223, sin hacer otra modificación en el reglamento, algo así como paso cuando se prohibio el .30-06 pero quien tenia rifles ya de este calibre pudo conservarlos, pues la cosa es que tendriamos poco mas que un rifle de adorno, pues nosotros podriamos usar el calibre .223, pero como su distribución estaria prohibida, pues tendriamos que hacer nosotros "pum" con la boca, porque no podriamos comprar ni vainas ni munición y de hacerlo estariamos infringiendo la ley,tema cmplicado.

Saludos[/quote:3rfl7vko]


A lo mejor no hay tanto problema. Lo que está prohibido a civiles, es el calibre 5,56x45 porque es "calibre militar", al igual que el 7,62x51. Pero el 308Winchester es legal, así que el 223Remington tambien puede ser perfectamente legal.[/quote:3rfl7vko]

Si no estoy equivocado, que es muy posible, tanto el .223R como el .308W están prohibidos en armas semiautomáticas, ¿no?. De ahí la conveniencia de cambiar la ley para no tener que modificar nada más que el cajetín de disparo para que no puedan hacer fuego automático.

[tuareg]

se esta intentando legalizar por parte de Anarma el 223 para luego solo modificar el cajetin en los cetmes l.

no se si habrá lc y lv.

el recio no se sabe, pero se estima que menos que el C

a ver si marchoso aporta algo nuevo, pero con el verano no creo que hayan novedades

[marchoso]

Saludos Tuareg.
Efectivamente como bien indicas las vacaciones paralizan momentáneamente el proceso, pero en este mismo mes habrá otra reunión para unificar posturas.
El recurso de liberación de calibres de guerra esta andando y defensa no está en contra, pero tener en cuenta que son tres ministerios los que deben pronunciarse.
Pero reitero va por buena línea.
Sobre modelos, pues no depende de nosotros si no del Stock de General dinamics.
Ahora mismo llevamos meses trabajando en el borrador de lo que será la futura ley de armas, alegaciones al texto federativo de 9mm, a la circular de la ICAE para acabar con el coleccionismo y alguna gran novedad que saldrá en breve ya que la administración quiere retroceder en el logro de la AE.
Un saludo