madiez escribió:
....Pues porque los americanos tienen otros sistema político y administrativo. Que sea bueno crear una asocicación como Anarma no significa que aquí vaya a funcionar como allí; es impensable.
De todas formas, todo el mundo recela de asociaciones, clubs, y demás organizaciones de todo tipo que existen en la actualidad y no se les puede culpar por ello (todos hemos tenido malas experiencias cuando hemos ingresado en alguna). No es solo no pagar esos 30 euros, ni la desidia, ni la mentalidad española que dice que somos vagos y que preferimos que otros hagan el trabajo por nosotros. La peña está ya tan escarmentada de toda esta euforia inicial que casi nunca llega a ningún sitio o que acaba en trifulcas de socios demasiado "líderes"; es normal que no crea ya en nada.
Quizás la primera embestida que debiera iniciar Anarma es la de las federaciones. Si los miembros de unas y otras ven que desde Anarma se les planta cara y se acaba con el cachondedo que existe en muchas de ellas, no tendríais cuatrocientos socios, tendríais cuatrocientos mil.
No estoy de acuerdo, los "americanos" saben que juntos, con una sola voz, pueden conseguir algo, haya el sistema político que haya, muchas voces dispersas solo hacen ruido, y respecto a tu segunda sugerencia ¿como quieres que le presente cara a las federaciones? ellos están respaldados y nombrados por el gobierno, nosotros aun somos demasiado pocos, no seas de esos que solo se apuntan cuando todo funciona, aporta tu apoyo para poder hacer lo que sugieres, Anarma nace, o se refunda, de la mano y gracias a los esfuerzos de una serie de gente como tu y con tus mismas inquietudes pero sin tu pesimismo, que además pretendes transmitir a los demás, pero sin empacho de subirte al carro cuando ruede, que ya esta rodando, infórmate y mira lo ya conseguido, evalúa y compara.
