los militares del ejercito tienen preferencia

[homer]

Una cosa es lo que diga el reglamento y otra oa realidad de cada día y que se ofertan las plazas ya en las unidades pensando en el reservista que va a venir y no en las necesidades de la unidad.

Si no dime ¿que funciones tiene un joyero en una unidad de artillería o un abogado o un trabajador de unos grandes almacenes?

Otra cosa son sus ganas de estar en el ejército que a mi me parecen muy honorables pero si al abogado lo mandan a la asesoría jurídica en Madrid como que no iba, porque quería estar en León. Ya te digo que yo soy de los que habla con ellos.

exactamente marro eso es lo intentaba decir arriba si uno es abogado pues de abogado militar, que se saquen plazas para lo que realmente se necesite el ejercito , mecanicos , cocineros , gente especializada para sitios especializados claramente no todo el mundo puede ser militar es ley de vida yo queria ser piloto de helicopteros y no puedo serlo y me tengo que aguantar ....

[marroyol]

Respecto a lo de currar, solo he visto al informático, pero que tal y como está montado el sistema informático de las unidades con todo centralizado en el CCEA poco podía hacer.

Porque tener a una señora abogada archivando documentación no es precisamente aprovechar sus mejores cualidades y formación.

[marroyol]

Una cosa es lo que diga el reglamento y otra oa realidad de cada día y que se ofertan las plazas ya en las unidades pensando en el reservista que va a venir y no en las necesidades de la unidad.

Si no dime ¿que funciones tiene un joyero en una unidad de artillería o un abogado o un trabajador de unos grandes almacenes?

Otra cosa son sus ganas de estar en el ejército que a mi me parecen muy honorables pero si al abogado lo mandan a la asesoría jurídica en Madrid como que no iba, porque quería estar en León. Ya te digo que yo soy de los que habla con ellos.

exactamente marro eso es lo intentaba decir arriba si uno es abogado pues de abogado militar, que se saquen plazas para lo que realmente se necesite el ejercito , mecanicos , cocineros , gente especializada para sitios especializados claramente no todo el mundo puede ser militar es ley de vida yo queria ser piloto de helicopteros y no puedo serlo y me tengo que aguantar ....

Pero tu no eres piloto porque no entras ni en un chinook, a mi no me dejaron por sordo (según el médico)

[VRAKK]

A veces se acierta y se pone al RV donde es más útil:
Pagina 7
http://www.ejercito.mde.es/publicaciones/boletin/193.html

[ISABELM]

Buenas tardes Marroyol y Homer

¿Esto será una broma nó?:

"que se ofertan las plazas ya en las unidades pensando en el reservista que va a venir y no en las necesidades de la unidad"

Hago la pregunta porque tal razonamiento no cabe, Las plazas que se publican en cada convocatoria, son las que se utilizaran durante las fases de formación militar de los aspirantes a RV, y que acorde a su formación y experiencia solicitaran una terna de opciones, de su especialidad, que ha sido asignada por el Ejército de Tierra, del Aire, ó por la Marina; una vez finalizada la fase de formación se le comunica al "aspirante a RV" cual de las tres opciones se le ha adjudicado, el destino, la unidad, y las fechas de la formación específica a realizar en dicha unidad, finalizada la cual, y con resultado positivo en las evaluaciones, obtendrá la condición de Reservista Voluntario.
Una segunda aplicación de las plazas de cada convocatoria es la posibilidad de solicitar cambio de destino para los RV que terminan un ciclo y empiezan otro.
Es decir primero son las plazas ofertadas por las unidades, y después los reservistas que las ocuparan, y una vez que un RV ocupa una plaza, esta no aparece en las siguientes convocatorias, por lo tanto es francamente dificil entender el razonamiento inicial:

"que se ofertan las plazas ya en las unidades pensando en el reservista que va a venir y no en las necesidades de la unidad"

Y si se terminan produciendo las discrepancias de profesionales, y las plazas que ocupan, en vuestras unidades, la única explicación lógica, es la desastrosa gestión de la propia unidad en lo que respecta a la Reserva Voluntaria, a la solicitud de Reservistas, y a la no asignación del trabajo acorde a su experiencia; mejor sería no solicitar la asignación de los Reservistas, digo yo ¿nó?

Por cierto mi experiencia es en Gestión de Calidad y Medioambiente, y en ello "me activan"
tengo otra compañera Licenciada en Químicas que su activación es en una planta de tratamientos térmicos, y superficiales de piezas metálicas, y otro compañero Técnico Electricista que cuando se activa no para de reparar las desastrosas instalaciones que hay en el cuartel.

[marroyol]

Buenas tardes Marroyol y Homer

¿Esto será una broma nó?:

"que se ofertan las plazas ya en las unidades pensando en el reservista que va a venir y no en las necesidades de la unidad"

Hago la pregunta porque tal razonamiento no cabe, Las plazas que se publican en cada convocatoria, son las que se utilizaran durante las fases de formación militar de los aspirantes a RV, y que acorde a su formación y experiencia solicitaran una terna de opciones, de su especialidad, que ha sido asignada por el Ejército de Tierra, del Aire, ó por la Marina; una vez finalizada la fase de formación se le comunica al "aspirante a RV" cual de las tres opciones se le ha adjudicado, el destino, la unidad, y las fechas de la formación específica a realizar en dicha unidad, finalizada la cual, y con resultado positivo en las evaluaciones, obtendrá la condición de Reservista Voluntario.
Una segunda aplicación de las plazas de cada convocatoria es la posibilidad de solicitar cambio de destino para los RV que terminan un ciclo y empiezan otro.
Es decir primero son las plazas ofertadas por las unidades, y después los reservistas que las ocuparan, y una vez que un RV ocupa una plaza, esta no aparece en las siguientes convocatorias, por lo tanto es francamente dificil entender el razonamiento inicial:

"que se ofertan las plazas ya en las unidades pensando en el reservista que va a venir y no en las necesidades de la unidad"

Y si se terminan produciendo las discrepancias de profesionales, y las plazas que ocupan, en vuestras unidades, la única explicación lógica, es la desastrosa gestión de la propia unidad en lo que respecta a la Reserva Voluntaria, a la solicitud de Reservistas, y a la no asignación del trabajo acorde a su experiencia; mejor sería no solicitar la asignación de los Reservistas, digo yo ¿nó?

Por cierto mi experiencia es en Gestión de Calidad y Medioambiente, y en ello "me activan"
tengo otra compañera Licenciada en Químicas que su activación es en una planta de tratamientos térmicos, y superficiales de piezas metálicas, y otro compañero Técnico Electricista que cuando se activa no para de reparar las desastrosas instalaciones que hay en el cuartel.

Eso que digo lo digo con conocimiento de causa, tu no sabes como se mueven los hilos en las unidades para que venga la mujer de un Capitán o el amigo de un amigo. Y no solo en el nivel de reservista voluntario.

Como dices en el reglamento esta muy bonito, otra cosa es la realidad diaria.

[ISABELM]

Buenas noches
Pués qué lástima, la verdad sea dicha; esta claro que he tenido una gran suerte con mi destino, mis mandos, y mis compañeros.

Esta vez sí, por mi parte hilo terminado.

[VRAKK]

Yo se de un caso que le hicieron la plaza a medida y que luego no la obtuvo
Es veridico 100% que conozco al afectado.
Lo de la licencia A para RV es una patochada, ¿para que quiero un arma que no voy a poder utilizar casi nunca? Alguno habra que la tramite, pero empezara un año y acabara al siguiente.
Las activaciones deberian ser por el tiempo que el RV se haya comprometido y si su UCO no sabe que hacer con el (que esto tambien pasa) pues que le faciliten el cambio de destino a donde sea necesario, y el tema de los ascensos es peliagudo, no se deberia ascender más rapido que los profesionales, eso lo tengo claro, que si un sargento profesional para ascender a sarg.1º ha de estar 8 años, pues un RV lo mismo y con cierto tiempo de activación minimo y sin haber renunciado a activaciones y ademas realizar alguna "actualización de conocimientos".
El actual sistema de ascensos es injusto para todos, para el profesional por lo dicho y para el RV porque ha de solicitarlo y se lo pueden denegar desde su DD y/o desde su UCO,donde tambien via informe desfavorable le pueden denegar la renovación del compromiso, por lo cual la unidad que tiene un RV chungo más alla del primer compromiso de tres años es porque quieren... o porque les obligan, y entonces vienen las generalizaciones hacia todos los RV, que de esto hay y mucho.
Leí en el foro de AS-FAS un "bravo" profesional que leido el reglamento de RV decia "ya pillare a uno de estos en mi cuartel". Como no me gusta lo que hace el mando la pagare con el eslabon más debil de la cadena, vamos, profesionales como este no hacen falta ni en las FAS ni en ningún lado.
La solución de los ascensos de los subos. profesionales creo que seria dandoles la posibilidad de ascender por promocion interna como en la Guardia CIvil, que creo que es hasta los 50 años, teniendo así la posibilidad de presentarse más veces que con los actuales limites de edad.
En fin que perdon por el tocho y saludos cordiales.

[nasredim]

Conozco varios reservistas y la verdad es que por lo que me cuentan la realidad se parece mas a lo que dice Marro.

Por un lado conozco a una abogada, no licenciada en derecho sino que ejerce como abogada y paso por varias unidades haciendo cursos de blindados creo recordar que en Valladolid, pero nunca nada relacionado con su trabajo.

Un amigo policia local y licenciado en historia, le tienen en oficinas, el queria aportar sus conocimientos de seguridad ciudadana a unidades de policia militar o bien a unidades que van a misiones y realizan controles, etc.

Al final esta en oficinas donde el mismo reconoce que va de medio estorbo.

Yo me plantee hacer el tema de reservista, pero siempre que hablo con amigos ya sean reservistas o militares me dicen que es una perdida de tiempo tanto para los militares que no saben que hacer con ellos como para el propio reservista.

Lo unico que me comentan que merece la pena, es el reservista que se toma la activación como unas vacaciones y se va una semanas a las islas o de turismo a una unidad operativa.

Saludos.

[VRAKK]

Conozco varios reservistas y la verdad es que por lo que me cuentan la realidad se parece mas a lo que dice Marro.

Por un lado conozco a una abogada, no licenciada en derecho sino que ejerce como abogada y paso por varias unidades haciendo cursos de blindados creo recordar que en Valladolid, pero nunca nada relacionado con su trabajo. Esto no deberia ser así, un abogado deberia estar en CC o en el Servicio Juridico de su ejercito

Un amigo policia local y licenciado en historia, le tienen en oficinas, el queria aportar sus conocimientos de seguridad ciudadana a unidades de policia militar o bien a unidades que van a misiones y realizan controles, etc.
Este caso es frustrante para el RV ¿pero de que era la plaza que obtuvo?
Al final esta en oficinas donde el mismo reconoce que va de medio estorbo.

Yo me plantee hacer el tema de reservista, pero siempre que hablo con amigos ya sean reservistas o militares me dicen que es una perdida de tiempo tanto para los militares que no saben que hacer con ellos como para el propio reservista.

Lo unico que me comentan que merece la pena, es el reservista que se toma la activación como unas vacaciones y se va una semanas a las islas o de turismo a una unidad operativa. Y esto es una vergüenza, nadie deberia tomarse el servicio como RV como si fueran unas vacaciones, yo voy a aportar mi trabajo y si no lo puedo hacer, dejo sitio libre para otro.
Saludos.

[JotaErre]

¡Hola! Permítanme vuesas mercedes que tercie en la discusión, y les ruego que me disculpen si me enrollo mucho, pero es que hay muchos temas que tratar...

En primer lugar, el tema de los rápidos ascensos de los reservistas y los resquemores que suscitan me han recordado mucho a un tema que conocí de primera mano y con el que guarda muchas similitudes, concretamente, el de los alféreces de las Milicias Universitarias. Yo lo fuí, a principios de los años 90, en la Armada, y tras dos meses en la E.N.M., recibíamos el ascenso a alférez. Y esto generó más de un roce con los guardiamarinas y alféreces alumnos, a los que no sentaba nada bien que unos recién llegados les pasaran por delante. Luego, en mi destino en prácticas, esperaba algún tipo de problema con los suboficiales, pero no tuve ninguno: eran todos gente de más edad que yo, así que procuré tratarles con respeto y a cambio, recibí lo mismo.

Comprendo esa irritación, y más en un ambiente como el militar, en el que la graduación significa mucho, pero creo que no tiene sentido práctico: ni los alféreces de milicias (entonces) ni los reservistas voluntarios (ahora) son competencia para los militares de carrera, esos ascensos no le quitan una palza a nadie. O sea que, ¿qué sentido tiene enfadarse? Con un poco de buena voluntad por ambas partes, no debería de haber ningún problema.

Otra cuestión muy diferente es la utilidad que puedan tener estas figuras de oficial o suboficial de la reserva (Milicias Universitarias en sus distintas modalidades entonces y Reservistas Voluntarios ahora): en origen, se consideraban necesarios para disponer de mandos con una mínima preparación que pudieran encuadrar rápidamente a los soldados movilizados en caso de una movilización general. Si bien esta posibilidad no ha desaparecido, ahora es menos probable que hace cuarenta o cincuenta años. En estos momentos, creo que la mayor utilidad que tiene la reserva es tener un "fondo" de especialistas en una serie de materias (aquí se ha citado Derecho, Medicina, Mecánica o Electricidad, se me ocurren otras muchas), de la que las Fuerzas Armadas puedan echar mano en caso de necesidad. O sea que, en ningún caso, su misión es ocupar la plaza de un militar en activo, aunque en el caso de las Milicias Universitarias se hiciera así.

Y la pregunta del millón, ¿es necesaria graduación militar para ello? En general, no solo aquí sino en las fuerzas armadas de casi todo el mundo que disponen de una figura similar opinan que sí. Parece que encajar a civiles en distitnas posiciones es complicado, así que los "altos mandos" prefieren darles una graduación militar, lo que además les permite tenerlos controlados. En este sentido, si nos planteamos que los reservistas voluntarios no tengan graduación militar, la siguiente pregunta es: ¿por qué deberían de tenerla los médicos, los jurídicos o los interventores militares, solo por citar algunos?

[homer]

¡Hola! Permítanme vuesas mercedes que tercie en la discusión, y les ruego que me disculpen si me enrollo mucho, pero es que hay muchos temas que tratar...

En primer lugar, el tema de los rápidos ascensos de los reservistas y los resquemores que suscitan me han recordado mucho a un tema que conocí de primera mano y con el que guarda muchas similitudes, concretamente, el de los alféreces de las Milicias Universitarias. Yo lo fuí, a principios de los años 90, en la Armada, y tras dos meses en la E.N.M., recibíamos el ascenso a alférez. Y esto generó más de un roce con los guardiamarinas y alféreces alumnos, a los que no sentaba nada bien que unos recién llegados les pasaran por delante. Luego, en mi destino en prácticas, esperaba algún tipo de problema con los suboficiales, pero no tuve ninguno: eran todos gente de más edad que yo, así que procuré tratarles con respeto y a cambio, recibí lo mismo.

Comprendo esa irritación, y más en un ambiente como el militar, en el que la graduación significa mucho, pero creo que no tiene sentido práctico: ni los alféreces de milicias (entonces) ni los reservistas voluntarios (ahora) son competencia para los militares de carrera, esos ascensos no le quitan una palza a nadie. O sea que, ¿qué sentido tiene enfadarse? Con un poco de buena voluntad por ambas partes, no debería de haber ningún problema.

Otra cuestión muy diferente es la utilidad que puedan tener estas figuras de oficial o suboficial de la reserva (Milicias Universitarias en sus distintas modalidades entonces y Reservistas Voluntarios ahora): en origen, se consideraban necesarios para disponer de mandos con una mínima preparación que pudieran encuadrar rápidamente a los soldados movilizados en caso de una movilización general. Si bien esta posibilidad no ha desaparecido, ahora es menos probable que hace cuarenta o cincuenta años. En estos momentos, creo que la mayor utilidad que tiene la reserva es tener un "fondo" de especialistas en una serie de materias (aquí se ha citado Derecho, Medicina, Mecánica o Electricidad, se me ocurren otras muchas), de la que las Fuerzas Armadas puedan echar mano en caso de necesidad. O sea que, en ningún caso, su misión es ocupar la plaza de un militar en activo, aunque en el caso de las Milicias Universitarias se hiciera así.

Y la pregunta del millón, ¿es necesaria graduación militar para ello? En general, no solo aquí sino en las fuerzas armadas de casi todo el mundo que disponen de una figura similar opinan que sí. Parece que encajar a civiles en distitnas posiciones es complicado, así que los "altos mandos" prefieren darles una graduación militar, lo que además les permite tenerlos controlados. En este sentido, si nos planteamos que los reservistas voluntarios no tengan graduación militar, la siguiente pregunta es: ¿por qué deberían de tenerla los médicos, los jurídicos o los interventores militares, solo por citar algunos?

son buenas preguntas que el porque
solo te pueden dar los que han hecho la ley

[winston]

No se yo como se pueden afirmar cosas sin saber.....¿No serái mas fácil enterarse antes de las cuestiones que opinar?. Parece que no.
Los reservistas voluntarios con la categoria de oficial y suboficial del E.T. se les reconoce la TIM como licencia de armas "A" mientras estén activados. Eso es así desde la I.T. del JEME 16/2010 derogada y actualizada en mayo de 2012. Se supone que los RV del E.A la Armada y Cuerpos Comunes quedan al margen de esa norma. Que yo sepa y hasta la fecha es lo que hay. Si alguien tiene conocimiento de algo mas acerca del tema le rogaría lo dijese pero que por favor no hable de oidas ni se invente lo que no sabe. Una vez acaba la activación el arma deberán depositarla en los AALOG que pasado un año sin volver a usarla por no haber activación podrán hacer el uso que la ley establece en estos supuestos.
¿Que para que quieren un arma los RV?. Pues que cada cual opine lo que le de la gana. Imagino que para lo que lo demás que la tienen a tiempo completo. Creo que esa I.T. del JEME viene justificada por el mismo Reglamento de Armas. Los RV activados tienen la condición de militar a odos los efectos. Y si esto esa así sería lógico que en cuanto a la licencia de armas "A" disfruten del mismo derecho cuando estén activados. Un saludo a todos.

[winston]

Muchas han sido las ocasiones en los que mis activaciones se ha hablado del empleo militar en los RV. Yo solo puedo hablar de lo que conozco y de mi experiencia personal. Soy RV de sanidad. Puedo asegurar que en mas de un año de activación nunca estuve de vacaciones. Siempre me han tratado como no me merezco y he intentado estar a la altura de las circunstancias. He estado con el Tercio en varias maniobras. De no haber tenido condición de militar ¿hubiera podido viajar con ellos en vehículos militares?. ¿hubiera podido usar las instalaciones militares siendo civil?. ¿En la escala de mando a quien tendría que hacer caso siendo civil?. Y si me hubiera "descoñado" en el BMR ambulancia por la cuesta del reloj de Zaragoza quien se habría hecho cargo de mi en caso de lesiones graves?. ¿Y si en un ejercicio de tiro ocurre alguna desgracia como se "comería" eso en caso de no tener condición militar?.
Otra cuestión diferente es si el empleo es el adecuado, si los ascensos tendrían que tener otras condiciones......Personalmente creo que las dos estrellas que llevo ahora no me las he ganado. Para mi hubiese sido mas adecuado haberlas ganado como los demás pero es lo que hay. Y la ley no la heos hecho los RV. Si alguien cuando está activado está de "vacaciones" creo que no es culpa del RV sino de quien lo activa, que por falta de previsión o por lo que sea, no le ordena tareas adecuadas a su empleo o especialidad.
"Dura lex sed lex".

[homer]

Muchas han sido las ocasiones en los que mis activaciones se ha hablado del empleo militar en los RV. Yo solo puedo hablar de lo que conozco y de mi experiencia personal. Soy RV de sanidad. Puedo asegurar que en mas de un año de activación nunca estuve de vacaciones. Siempre me han tratado como no me merezco y he intentado estar a la altura de las circunstancias. He estado con el Tercio en varias maniobras. De no haber tenido condición de militar ¿hubiera podido viajar con ellos en vehículos militares?. ¿hubiera podido usar las instalaciones militares siendo civil?. ¿En la escala de mando a quien tendría que hacer caso siendo civil?. Y si me hubiera "descoñado" en el BMR ambulancia por la cuesta del reloj de Zaragoza quien se habría hecho cargo de mi en caso de lesiones graves?. ¿Y si en un ejercicio de tiro ocurre alguna desgracia como se "comería" eso en caso de no tener condición militar?. Otra cuestión diferente es si el empleo es el adecuado, si los ascensos tendrían que tener otras condiciones......Personalmente creo que las dos estrellas que llevo ahora no me las he ganado. Para mi hubiese sido mas adecuado haberlas ganado como los demás pero es lo que hay. Y la ley no la heos hecho los RV. Si alguien cuando está activado está de "vacaciones" creo que no es culpa del RV sino de quien lo activa, que por falta de previsión o por lo que sea, no le ordena tareas adecuadas a su empleo o especialidad.
"Dura lex sed lex".

como dices antes no se puede hablar sin saber el ejercito paga a medicos civiles para ir a ciertos tiros y estan en un campo de maniobras , con vehiculo militar , en instalaciones militares y es CIVIL y porcierto la cuesta del reloj es como una pequeña carretera bien acondicionada no creo que te depeñes ni nada de eso , hay sitios mucho mas peligrosos en san gregorio que la cuesta del reloj simpre somos dados a exagerar las cosas
un saludo

[homer]

y en lo referente a la licencia d elos reservistas esta claramente especificado e la IT 16/10 punto 10.2 pagina 16

10.2.- PERSONAL RESERVISTA
A todos los efectos se reconoce la tarjeta de identidad militar de los Reservistas
Voluntarios con la categoría de Oficial y Suboficial como licencia de armas “A”,

siempre y cuando su situación sea activada. Por consiguiente, fuera de los periodos de
actividad tendrán que depositar las armas que estén documentadas bajo esta licencia.

mas claro el agua y es lo que marca la LEY , puedes guiar una arma en A estas en pleno derecho , pero la guia sule durar aprox un mes y algo igual ya no se esta activado , pero si se activa despues se tiene que depositar en un Agrupacion logistica

[Ermitanio]

No se yo como se pueden afirmar cosas sin saber.....¿No serái mas fácil enterarse antes de las cuestiones que opinar?. Parece que no.
Los reservistas voluntarios con la categoria de oficial y suboficial del E.T. se les reconoce la TIM como licencia de armas "A" mientras estén activados. Eso es así desde la I.T. del JEME 16/2010 derogada y actualizada en mayo de 2012. Se supone que los RV del E.A la Armada y Cuerpos Comunes quedan al margen de esa norma. Que yo sepa y hasta la fecha es lo que hay. Si alguien tiene conocimiento de algo mas acerca del tema le rogaría lo dijese pero que por favor no hable de oidas ni se invente lo que no sabe. Una vez acaba la activación el arma deberán depositarla en los AALOG que pasado un año sin volver a usarla por no haber activación podrán hacer el uso que la ley establece en estos supuestos.
¿Que para que quieren un arma los RV?. Pues que cada cual opine lo que le de la gana. Imagino que para lo que lo demás que la tienen a tiempo completo. Creo que esa I.T. del JEME viene justificada por el mismo Reglamento de Armas. Los RV activados tienen la condición de militar a odos los efectos. Y si esto esa así sería lógico que en cuanto a la licencia de armas "A" disfruten del mismo derecho cuando estén activados. Un saludo a todos.

Muchas han sido las ocasiones en los que mis activaciones se ha hablado del empleo militar en los RV. Yo solo puedo hablar de lo que conozco y de mi experiencia personal. Soy RV de sanidad. Puedo asegurar que en mas de un año de activación nunca estuve de vacaciones. Siempre me han tratado como no me merezco y he intentado estar a la altura de las circunstancias. He estado con el Tercio en varias maniobras. De no haber tenido condición de militar ¿hubiera podido viajar con ellos en vehículos militares?. ¿hubiera podido usar las instalaciones militares siendo civil?. ¿En la escala de mando a quien tendría que hacer caso siendo civil?. Y si me hubiera "descoñado" en el BMR ambulancia por la cuesta del reloj de Zaragoza quien se habría hecho cargo de mi en caso de lesiones graves?. ¿Y si en un ejercicio de tiro ocurre alguna desgracia como se "comería" eso en caso de no tener condición militar?.
Otra cuestión diferente es si el empleo es el adecuado, si los ascensos tendrían que tener otras condiciones......Personalmente creo que las dos estrellas que llevo ahora no me las he ganado. Para mi hubiese sido mas adecuado haberlas ganado como los demás pero es lo que hay. Y la ley no la heos hecho los RV. Si alguien cuando está activado está de "vacaciones" creo que no es culpa del RV sino de quien lo activa, que por falta de previsión o por lo que sea, no le ordena tareas adecuadas a su empleo o especialidad.
"Dura lex sed lex".

Winston, a usted parece sorprenderle que se opine sin saber; o éso dice usted, pero aquí ha escrito gente que estos temas le tocan muy de cerca, en cambio usted no parece haberse leído las normas del Foro que exigen "presentarse" en el apartado dedicado a ello, pues sus dos primeros y únicos mensajes son los que acabo de leerle.

En cuanto a tema "armas", si mal no recuerdo el R.A hace referencia a "militares de carrera", razón por la que injustamente quedan excluidos los militares de tropa; los cuales en ningún momento han perdido por ello su condición de militares y pueden seguir participando en misiones, ir a tiro, subir (e incluso morir) en BMRs. Creo que un reservista, por muchas carreras que haya cursado no es un "militar de carrera".

También conozco a "civiles" que trabajan para las FAS y pueden acceder y usar las instalaciones que por su función tengan asignadas, igual que cualquier militar; no tienen los mismos derechos pero tampoco las mismas obligaciones, éso sí, siempre dependen en su trabajo de un responsable militar que es a quien deben hacer caso en la escala de mando, independientemente de que luego pertenezcan a una empresa subcontratada por las FAs y tengan que rendir cuentas a sus respectivos jefes.

Así que como puede ver, aquí opinamos todos igual de informados o de desinformados.

Saludos...

[jordiet]

Si me lo permitís... todo y del voluntariado español no tener ni idea... daré mi opinión.

Por lo que he leído todo lo tocante a ese tema no es más que una copia mal hecha de algún otro sistema pero... mal hecha con ganas, ¿eh?

Hay sistemas de voluntariado que funcionan muy bien. Dos ejemplos que SI conozco son los VFI , y el Sar-El. El caso es que allí SI que tienen claro las funciones que pueden realizar "civiles" en las IDF (es más, en el VFI los fines de semana organizan actividades culturales en las ciudades o lugares cercanos a la Base). Por lo que leo... aquí los voluntarios tienden a estorbar más que a ser de utilidad.