jjafl escribió:No es por ser aguafiestas pero me extraña que armas que se puedan cargar con polvora moderna las acepten dentro del AE y encima si son cortas ya ni hablamos.
Creo que los tiros van a ir por otro lado y/o bien la Ae la convertiran en una licencia de armas con su examen, con armero y pertenencia obligada en un club de tiro.
El tic-tac del tiempo tiene la respuesta.
mmmmm escribió:Hay gente mas papista que el papa......
manchego2010 escribió:jjafl escribió:No es por ser aguafiestas pero me extraña que armas que se puedan cargar con polvora moderna las acepten dentro del AE y encima si son cortas ya ni hablamos.
Creo que los tiros van a ir por otro lado y/o bien la Ae la convertiran en una licencia de armas con su examen, con armero y pertenencia obligada en un club de tiro.
El tic-tac del tiempo tiene la respuesta.
No es por llevarle la contraria en esta predicción del futuro que hace de que van a convertir la AE en una licencia de armas con examen, pero me gustaría saber su opinión sobre qué les impidió hacerlo ya en esta última reforma. Pudieron dejarla como estaba, con fecha 1870 porque nada les obligaba a modificar la fecha, pudieron limitarla a armas originales, pero incluyeron expresamente las réplicas y copias modernas, pudieron excluir las cortas, pero no las excluyeron, y finalmente pudieron eliminar la AE y poner una licencia en su lugar, nada se lo impedía, pero tampoco lo hicieron. ¿En qué se basa para decir que van a hacer algo que pudieron hacer y no hicieron? ¿Cree que no se daban cuenta de las armas que incluían al hacer la modificación? ¿De verdad cree que los que redactan la reforma del reglamento no saben que entre 1870 y 1890 el 99% (o el 100%) de las armas son de cartucho metálico?
No lo comprendo.
tuareg escribió:si, mmmm parece que ya empezamos, nos puede, el,ser humano es asi.
Dejémonos de buscar los fallos o los puntos negros, ya los buscarán otros, centrémonos en lomque dice el RA
no aprendemos
mmmmm escribió:tuareg escribió:si, mmmm parece que ya empezamos, nos puede, el,ser humano es asi.
Dejémonos de buscar los fallos o los puntos negros, ya los buscarán otros, centrémonos en lomque dice el RA
no aprendemos
A mi..este post...me tiè agotao...je,je,je....tendriamos que estar todos como locos.....y somos peores que la peor IA.
Mira...esto me recuerda cuando empezaron a importar los revolveres alfa de flobert,tienen el doble de potencia que los que vendian(7'5 julios),nuestro reglamento permite hasta 100 julios y me comentaba un armero muy conocido...que habia bastante gente con licencia AE que le decia que como vendia eso TAN POTENTE,como puedes imaginar..el hombre no daba credito....
Pues yo con esto...no doy credito..
Caballeros....esto es asi...y en nada..tendrè un PEACEMAKER con mi AE.
JotaErre escribió:Dos dudas, ya que estamos...
Una práctica: ¿Los S&W del .44 Russian serán guiables con la AE? ¿Hay réplicas modernas de ese revólver? (que nadie se ofenda, pero me gusta más que el Colt SAA)
Y una filosófica: Teniendo en cuenta que prácticamente todos los revólveres Flobert que se venden en España tienen una potencia de 7,5 Julios y que hay pistolas de aire comprimido que alcanzan o superan esa potencia (sin ir más lejos, mi HW 45 da 7,5 Julios, y la FX Ranchero llega a los 24), ¿qué sentido tiene que para las armas Flobert se necesite la licencia AE? ¿No tendría más sentido equipararlas a las de aire comprimido?
) "Ubi lex non distinguet, non distingamos nos"; esto es: "Donde la Ley no distingue, no distingamos nosotros". Dicho principio viene acuñado, por ejemplo (que se me ocurra así, a bote -¿vote?- pronto, al principio del Título Preliminar de nuestro Código Civil, relativo a las normas jurídicas y en este caso a su interpretación. 
.
tuareg escribió:Ya estoy organizando las tiradas aqui para el año que viene con un grupo de "creyentes", ynpor supuesto que compraremos varias......largas y cortas, guiadas con la AE
un saludo
JotaErre escribió:Una práctica: ¿Los S&W del .44 Russian serán guiables con la AE? ¿Hay réplicas modernas de ese revólver? (que nadie se ofenda, pero me gusta más que el Colt SAA)
ElCaboPistolo escribió:El modelo de Colt denominado por Uberti como Catleman: ¿Es el comúnmente conocido Peacemaker?.
manchego2010 escribió:JotaErre escribió:Dos dudas, ya que estamos...
Una práctica: ¿Los S&W del .44 Russian serán guiables con la AE? ¿Hay réplicas modernas de ese revólver? (que nadie se ofenda, pero me gusta más que el Colt SAA)
Y una filosófica: Teniendo en cuenta que prácticamente todos los revólveres Flobert que se venden en España tienen una potencia de 7,5 Julios y que hay pistolas de aire comprimido que alcanzan o superan esa potencia (sin ir más lejos, mi HW 45 da 7,5 Julios, y la FX Ranchero llega a los 24), ¿qué sentido tiene que para las armas Flobert se necesite la licencia AE? ¿No tendría más sentido equipararlas a las de aire comprimido?
Abundando en lo que dice doncesar, se fabrican réplicas al menos por Uberti, recamaradas en calibres de época como el .44/40, 45LC y 44Russ. según modelos y están a la venta en España, pero guiadas (hasta ahora) con la F, salvo casos excepcionales de los que se ha oído hablar, que haberlos haylos.
Esta es la página del fabricante:
https://www.uberti.com/firearms/top_break.php
En cuanto a la pregunta filosófica, le diré que sí pero parece que aquí lo determinante es que la munición contenga algo explosivo aunque sea un simple fulminante.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 18 invitados
