???? como siempre no está muy claro el tema...
LugerP08 escribió:¿Sería posible ir a cazar con armas CORTAS de cartucho metálico guiadas con la AE?
¿Y hacer prácticas de tiro con cualquier arma guiada con AE en un monte perteneciente a un "terreno cinegéticamente controlado", como se puede leer en el reglamento de armas?
Ya que ahora podemos guiarlas con la AE, deberíamos poder aplicarle todas las ventajas, si las hubiere.
Captain_Good escribió:Claro, Marchoso, no hablo de que se deba imponer el remate con arma corta, solo defiendo que se pueda, como se hace en la mayoría de la UE. Sobre las ventajas que reporta, me remito a los estudios de las asociaciones de cazadores de UK que hay colgadas por Internet. Y de nuevo, te doy las gracias por tus gestiones.
doncesar, esta claro que el que no llora no mama. ANARMA nos ha demostrado la calidad de los representantes que teníamos antes.
Yo no tengo la F, ni creo que me la saque ya nunca, con los cambios que va a haber en la AE, y mis gustos personales en armas. Pero ahora que me voy enterando de como funciona este mundillo (soy un novato madurito con lo que no sea escopeta, y aún en eso tampoco era gran cosa XD), os aseguro que si salen mas propuestas de alegaciones, peticiones, intentos de cambio de las reglas del juego, para que el tiro deportivo no sea tan asquerosamente burocrático ni esté centrado en tan pocos tipos de armas y calibre, os prometo participar, alegar, firmar solicitudes, aunque a mi no me afecte.
Edito: para que quede claro, creo que sin ANARMA ni armerias como Arminse no tendríamos lo que vamos a tener con la AE. Pero como Skiner, creo que lo de 1890 se lo ha sacado el legislador de la manga por motivos europeos. Skiner tiene una idea concreta, yo no opino de lo que no se. A mi me basta con la referencia europea del preambulo de la modificaición. Pero repito, si nadie se hubiera movido, no nos hubiera servido de mucho. Por enésima vez, gracias.
doncesar escribió:Captain_Good escribió:Claro, Marchoso, no hablo de que se deba imponer el remate con arma corta, solo defiendo que se pueda, como se hace en la mayoría de la UE. Sobre las ventajas que reporta, me remito a los estudios de las asociaciones de cazadores de UK que hay colgadas por Internet. Y de nuevo, te doy las gracias por tus gestiones.
doncesar, esta claro que el que no llora no mama. ANARMA nos ha demostrado la calidad de los representantes que teníamos antes.
Yo no tengo la F, ni creo que me la saque ya nunca, con los cambios que va a haber en la AE, y mis gustos personales en armas. Pero ahora que me voy enterando de como funciona este mundillo (soy un novato madurito con lo que no sea escopeta, y aún en eso tampoco era gran cosa XD), os aseguro que si salen mas propuestas de alegaciones, peticiones, intentos de cambio de las reglas del juego, para que el tiro deportivo no sea tan asquerosamente burocrático ni esté centrado en tan pocos tipos de armas y calibre, os prometo participar, alegar, firmar solicitudes, aunque a mi no me afecte.
Edito: para que quede claro, creo que sin ANARMA ni armerias como Arminse no tendríamos lo que vamos a tener con la AE. Pero como Skiner, creo que lo de 1890 se lo ha sacado el legislador de la manga por motivos europeos. Skiner tiene una idea concreta, yo no opino de lo que no se. A mi me basta con la referencia europea del preambulo de la modificaición. Pero repito, si nadie se hubiera movido, no nos hubiera servido de mucho. Por enésima vez, gracias.
lo de 1890 no es un genialidad del legislador, se pidio, y si no se pide, no la dan....sí, se pidieron 1900 o 1898, pero repito, SI NO SE PIDE, NO SE DA...
y se investigo (algo tuve que ver entre otros muchos) y se aporto como fundamento eso, ONU y UE... PERO SALIO DE NUESTRO COLECTIVO, porque apuesto a que eso, lo de ONU Y UE, no lo sabia hasta que se le recordo nadie en la ICAE....aunque mi apuesta es arriesgada
la ONU considera arma antigua a todo aquello que se ha fabricado antes de 1900..
un saludo
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 11 invitados
