Norro escribió::birra^:
Hola a todos:
Perdon en el otro mensaje he tenido una falta de ortografia garrafal por eso lo repito
Vamos por partes. Las fundas porta armas que deben de llevar la Policia o Guardia Civil, deben de ser antihurto, sean o no compatibles con el uniforme.
La formación de las Fuerzas de Seguridad deben de ser un poco más intensas, y advertir a las mismas de que siempre tienen que estar alerta y no fiarse de nadie.
Si un delincuente te ataca con un machete y consigue alcanzarte, el compañero/ra debe inmediatamente responder con contundencia al agresor,disparandole con su arma si es posible a la mano o una pierna y sino pues.... donde mas duele, y dejarse de gelipolleces, pues la noticia podria ser dos polias muertos por un agresor que mata a uno con un machete y despues de robarle el arma dispara al otro con la consecuencia de los dos muertos, todo ello por la ineficacia de las normas establecidas, pero claro el que establece las normas no se la juega en la calle..........
En Estados Unidos el atacante estaria muerto con bastantes disparos en su cuerpo, y este Pais es una gran democracia consolidada.
Perdona que te corrija amigo, pero no tienes ni idea de la formación de un policía, en este caso, nacional, que es lo que yo conozco.
A nivel de intervención se dan muchas horas, muchas prácticas y con buenos profesores en la academia, pero la realidad de cuando sales a la calle es otra.
Por muchas prácticas que hagas de identificaciones, de engrilletamientos y de formaciones...en la calle, la realidad es distinta.
NUNCA sale nada como en las prácticas. NUNCA! Y la complejidad de la intervención practicada, en la calle se puede multiplicar por 30.
Si a eso añades, que la compañera en prácticas sacó su arma para amedrentar al choro y no para dispararle (craso error), más complicado aun, puesto que el delincuente sabe perfectamente lo que hay.
Eugenia escribió:En este caso, el enfrentamiento sí que podría haberse resuelto con dos disparos e incluso con uno ... si la agente en prácticas hubiese llevado cartucho en la recámara. Según leo en diferentes medios los hechos sucedieron así:
1. El cholo nigeriano se pone muy violento y agrede a los compañeros.
2. La compañera calibra el nivel de la agresión y considera necesario desenfundar un arma QUE NO ESTÁ PREPARADA PARA HACER FUEGO.
3. El criminal debió olerse algo porque se arriesgó a arrebatarle la pistola. Seguidamente apuñala con un machete al otro compañero, sale corriendo y durante la carrera se deshace del arma.
4. Vuelve a atacar con el machete a los compañeros que llegan de refuerzo y les apuñala. Ambos resultan heridos.
5. Al final es reducido y detenido.
6. Tres compañeros heridos. Dos graves. Gracias a Dios, porque, vista la violencia y la agresividad del criminal, podrían haber muerto.
Mi punto de vista personal sobre lo sucedido:
1. La agente en prácticas nunca debió desenfundar un arma sin munición en la recámara.
2. Nunca debió colocarse a una distancia tal que hiciese posible que alguien le quitase el arma. Con mayor razón si no puede hacer fuego de manera inmediata.
3. Es absolutamente necesario, imprescindible y urgente una reforma del Código Penal que añada una nueva circunstancia eximente de la responsabilidad criminal para los miembros de las FSE en cumplimiento de sus funciones, con objeto de eliminar para siempre el miedo que tienen los compañeros a repeler las agresiones de los criminales.
4. Hay que echar para siempre, sin posibilidad de volver a poner pie en territorio nacional, a toda esa basura extranjera que se nos está colando a diario en España.
5. Probablemente en esta ocasión un Taser habría sido de gran utilidad.
La ola te la hago ahora, o la quieres pa dentro de un rato?
JotaErre escribió:... varias de las intervenciones sobre este suceso han sugerido que un táser hubiera podido solucionar el problema rápidamente y sin policías heridos. Dado que de momento no son legales aquí, yo me pregunto...
¿Llevaban los policías aerosoles incapacitantes? ¿Por qué no los usaron? ¿Hubiera sido una buena idea o no?
A ver si los que saben del tema y tienen experiencia en estas situaciones pueden dcir algo al respecto...
Lo del Taser es un acierto, pero con la debida formación.
Estoy seguro de que muchos policías en una intervención que a buen juicio no necesitaría de los servicios del Taser, harían uso de él y luego vendrían los problemas. "Por tal de no revolcarme con un tio....pues toma chispazo"!! y claro, las cosas no son así.
Lo de los aerosoles creo que tampoco están permitidos y me explico.
Todo particular puede adquirir un spray de defensa de manera legal y poder portarlo de manera legal (que no quiere decir que no pueda ser retirado por un funcionario de policía según circunstancias), por lo tanto un policía puede llevarlo.
El tema es que como no es de dotación, la Dirección General no se hace responsable subsidiario de su uso, por eso casi nadie lo lleva.
Y otra cosa. A no ser que el spray fuera de gel, lo veo una idiotez usarlo y aun siendo así, también.
Si es de aerosol, aun estando al aire libre...entre la dispersión del mismo y los nervios, vas a liar una que te cagas y van a salir todos ciegos menos el choro, y si es de gel, por muy bien que apuntes, no creo que le aciertes ni una sola vez en los ojos, ya que el tio no va a parar de moverse y encima, mientras estás concentrado en darle, cada vez va a estar más cerca tuya y tu seguridad se va a ver reducida a 0, llegando a agredirte y dios sabe qué más.
Dadas las circunstancias no se duda, un tiro y al suelo y si hacen falta más...
