¿Hacemos una alegación avancarguera al nuevo Reglamento?

[Telos]

Amigo mio eso lo entiendo perfectamente y siempre lo he entendido bien, es mas es lo que pone en el Reglamento de Armas de 1993; lo que no entiendo es en la alegacion realizada o expuesta por Javichin es lo siguiente: ...se solicita que la denominada AUTORIZACION ESPECIAL ampare únicamente la adquisición y tenencia de las armas antiguas no incluidas en la categoría 6ª.4 (armas de avancarga)...

Yo lo que entiendo ahí, es que se expida la AE unicamente para adquisición y tenencia y no para su uso, y eso seria un desastre, porque o sino como las vas a usar en competiciones o galerias... (repito yo es lo que entiendo igual entiendo mal).

[Firefighter]

Telos perdona que me entrometa pero en las alegaciones hay una parte final que dice:

5ª Alegación: Criterio de unicidad de licencia no condicionado al uso

Solicito que se incluya en el nuevo REGLAMENTO DE ARMAS el criterio de la unicidad de licencia no condicionado al uso: es decir que el tipo de licencia (o la no necesidad de la misma) no debe limitar el uso del arma que ampara ya que el titular legítimo del arma puede darle varios usos, todos ellos legítimos. A título de ejemplo, el poseedor de un arma de la categoría 6ª.2 puede tenerla como coleccionista expuesta por su valor histórico o decorativo, puede además utilizarla en competiciones deportivas, lucirla en representaciones de acontecimientos históricos y además practicar la caza con ella.

Se argumenta la solicitud en:

1º Que no es exigible el amparo de un arma bajo dos o más licencias distintas ni deben ser forzados los titulares legítimos de un arma adecuada para varios usos a adquirir otras armas con el fin de ampararlas en otra licencia si se pretende practicar otros usos.

2º Que dicho principio debe ser patentemente clarificado para evitar que los agentes de la autoridad empleen criterios contradictorios en su aplicación dando lugar a sanciones injustas a los usuarios.
3º Que si el poseedor de un arma lo es legalmente, son legales todos los usos que la ley le permite hacer de ella independientemente de la licencia en que el arma esté documentada.

4º Que restringir esa libertad de uso legítimo resulta una intromisión incomprensible en un estado de derecho ya que no se puede oponer un argumento de peso para justificar el perjuicio que sufre el usuario con la limitación y que el estado, entendido como el resto de la sociedad, no percibe nada con ello, con lo que el perjuicio causado es gratuito.

5º Que la legitimidad de cada uso concreto la aporta la normativa aplicable a esa actividad o uso: La caza se legitima con la licencia de caza en vigor y la autorización de los terrenos cinegéticos, el tiro deportivo con la pertenencia a una federación y/o con la autorización del polígono o galería, el empleo de armas en festejos y representaciones está sometido a la correspondiente autorización gubernamental, etc]

Entiendo que con esta alegación queda aclarada tu duda, de todas maneras estoy de acuerdo que se incluya la palabra "uso" para las armas de la categoria 6.2, no sea que se apruebe una alegación y la otra quede en suspenso.

Un saludo

[Telos]

Entiendo que con esta alegación queda aclarada tu duda, de todas maneras estoy de acuerdo que se incluya la palabra "uso" para las armas de la categoria 6.2, no sea que se apruebe una alegación y la otra quede en suspenso.

Sigo viendolo contradictorio, pero lo que pones de la palabra "USO", ES AHÍ DONDE YO QUIEROS LLEGAR" pueden agarrarse a un clavo ardiendo, se queda como un poco en el aire...

[EINAR]

Presentadas las alegaciones finales esta mañana

[Firefighter]

Telos,

Mi alegación sera solo mia, esta y otras cuestiones constaran en ella.
No tenemos obligación de subcribir las alegaciones que se han preparado, mas bien las utilizamos como base de trabajo y las ampliamos o reducimos en función de nuestro parecer.

Es posible que algunas alegaciones que se hacen, a mi personalmente no ne satisfagan y por tanto no las subscibiré.

Esta circunstancia no me desanimará a presentar alegaciones, es mas creo que presentare una alegación en documento diferente para cada una de las cuestiones con las que no este de acuerdo.

Por mi parte les voy a saturar el registro.


Un saludo

[Telos]

Estoy contigo querido amigo...

[Firefighter]

De todas maneras y haciendo una reflexión, los tiradores de mi entorno pasan olímpicamente de las alegaciones, para ellos es mas fácil pensar que haran con nosotros lo que "ellos quieran" y despues despotricar contra el gobernante de manera desaforada en un bar(asi nos luce el pelo).

Estos son los que tendrian que quedarse sin sus "jugetes de hombre" y realmente es a los que el Legislador intenta eliminar haciendo una norma chapucera.

Señores Legisladores dejar a los buenos deportistas y amantes de las armas en paz, siempre hemos sido gente legal.

Intento que todos mis conocidos hagan alegaciones de una u otra manera pero no tengo buenas sensaciones.

Me temo que haran caso de las alegaciones de las Federaciones (como mucho) dulcificando los extremos mas sangrantes de la nueva norma pero manteniedo todo aquello que suponga una recaudación de impuestos o tasas para el Estado, y dar a las Federaciones unas posibilidades mayores de ingresos.

Por cierto en ninguna alegación he leido que se mantengan en el nuevo reglamento las subastas de armas (sera que a los armeros no les interesa).

Una pequeña reflexión,

Un saludo

[LESAKO]

Amigo mio eso lo entiendo perfectamente y siempre lo he entendido bien, es mas es lo que pone en el Reglamento de Armas de 1993; lo que no entiendo es en la alegacion realizada o expuesta por Javichin es lo siguiente: ...se solicita que la denominada AUTORIZACION ESPECIAL ampare únicamente la adquisición y tenencia de las armas antiguas no incluidas en la categoría 6ª.4 (armas de avancarga)...

Yo lo que entiendo ahí, es que se expida la AE unicamente para adquisición y tenencia y no para su uso, y eso seria un desastre, porque o sino como las vas a usar en competiciones o galerias... (repito yo es lo que entiendo igual entiendo mal).

Tienes razón Telos: debería haber puesto "adquisición, tenencia y uso", pero no lo puse porque simplemente se me pasó, y se les pasó a todos los que lo leyeron después también, pero aún estamos a tiempo de incluirlo.

[kernelsuse]

Amigo mio eso lo entiendo perfectamente y siempre lo he entendido bien, es mas es lo que pone en el Reglamento de Armas de 1993; lo que no entiendo es en la alegacion realizada o expuesta por Javichin es lo siguiente: ...se solicita que la denominada AUTORIZACION ESPECIAL ampare únicamente la adquisición y tenencia de las armas antiguas no incluidas en la categoría 6ª.4 (armas de avancarga)...

Yo lo que entiendo ahí, es que se expida la AE unicamente para adquisición y tenencia y no para su uso, y eso seria un desastre, porque o sino como las vas a usar en competiciones o galerias... (repito yo es lo que entiendo igual entiendo mal).

No entendí bien a lo que te referías.
Sí, mejor incluir el "USO"

[kernelsuse]

Me temo que haran caso de las alegaciones de las Federaciones (como mucho) dulcificando los extremos mas sangrantes de la nueva norma pero manteniedo todo aquello que suponga una recaudación de impuestos o tasas para el Estado, y dar a las Federaciones unas posibilidades mayores de ingresos.
Un saludo

La federación que mas cobra a los nuevos socios, está presentando una alegación en la que una de las cosas que solicita es que se faculte a las Federaciones de Tiro Olímpico para que puedan impartir los cursos y realizar los exámenes encaminados a la obtención de la licencia AE.

Si toman en cuenta esto nos va a costar un poco mas caro practicar nuestro deporte.

[Telos]

Tienes razón Telos: debería haber puesto "adquisición, tenencia y uso", pero no lo puse porque simplemente se me pasó, y se les pasó a todos los que lo leyeron después también, pero aún estamos a tiempo de incluirlo.

Yo solamente lo he dicho por si efectivamente se pasó, nada mas, por que igual lo entendia yo mal, pero me resultaba un poco cotradictorio, por lo demas está todo de puta madre y muy bien redactado.

[Telos]

No entendí bien a lo que te referías.
Sí, mejor incluir el "USO"

Así es amigo mio, es solamente para evitar malas interpretaciones y que se agarren a un clavo ardiendo como siempre hacen, de esta forma pues si se pone lo de "USO" no tienen de otra que ceñirse a lo que ponen.

[Telos]

La federación que mas cobra a los nuevos socios, está presentando una alegación en la que una de las cosas que solicita es que se faculte a las Federaciones de Tiro Olímpico para que puedan impartir los cursos y realizar los exámenes encaminados a la obtención de la licencia AE.

Si toman en cuenta esto nos va a costar un poco mas caro practicar nuestro deporte.

Pues no lo veo bien, se tendria que dejar las cosas como están ahora mismo, (es mi opinión)

[Salitre]

Estamos en lo de siempre: Cursos, papeleos y demás zarandajas, para justificar el cobro de dinero. Si por lo menos dijeran, la licencia vale tanto, se paga y a correr, pero no. La cosa es incordiar y cobrar.

[Salitre]

TELOS:
Has estado fenomeno, no me había dado cuenta de lo de "USO". Creo que sí, que es importante incluirlo en la alegación.
Un abrazo

[Telos]

Gracias Salitre, hay que andarse con pies de plomo porque despues viene ¡¡¡es aqui pone esto...!!!, ¡¡¡Sí pero yo interpreto lo otro...!!!, y ya la hemos liao...

[riparvia]

Hoy he presentado mis alegaciones en el Registro de la Subdelegación de Defensa de mi localidad. He utilizado la que tiene colgada en su web. Galan Talens. Pero si alguien quiere emplear otro modelo, ahi va un enlace, pero que se presente.

https://www.club-caza.com/reglamentoarmas/

[kernelsuse]

Hoy he presentado mis alegaciones en el Registro de la Subdelegación de Defensa de mi localidad. He utilizado la que tiene colgada en su web. Galan Talens.

Y estabas de acuerdo con lo que dice en su alegación (https://www.avancarga.com/temporada2010/ ... -armas.doc)?

Precisamente es quien solicita que se faculte a las Federaciones de Tiro Olímpico para que puedan impartir los cursos y realizar los exámenes encaminados a la obtención de la AE.