Viejo y querido PIAT

[Synfeyn]

¿Qué opinan muchachos del PIAT? (Proyector de Infantería Antitanque) Personalmente un invento muy interesante por parte de los Ingleses para enfrentar a los tanques en la 2guerra mundial.
En una visión muy simplista, como me dijo un amigo "eh, es un tubo con un resorte y un gatillo!" Pero hay armas que no son mucho más que eso y no dejan de ser efectivas. Y contrario a lo que muchos creen, no hay que tirar el resorte cada vez que se quiere hacer un disparo, ya que la fuerza del anterior lo enviaba hacia atrás.
Bueno, los dejo y para quienes no lo conocían, con ustedes el PIAT

[migue]

pues como dice nuestro amigo synfeyn esun arma anti tanques del ejercito ingles, el proyecto lo llevaba el teniente coronel de artilleria balcker deesde el 1937 y concluyo en 1942 el cual era un tubo con un muelle con una ajuja percutora que venia a ser casi el mismo sistema que un mortero ya que los proyectiles que usavan se propulsavan por la combustion total de la carga propelente que llevaban de esta manera no ahia rastro de umo en la zona del disparo haciendo mas dificil la localizacion del puesto de tiro,eso ademas de la ausencia de gases de la combustion dejava margen a poder ser usado en sitios cerrados lo mas dificil era la primara carga ya que se tenia que hacer una fuerza de 90kg para poder comprimir el muelle par adejarll en posicion de hacer fuego y la teoria era que despues del disparo inicial se comprimia solopero no solia pasar algunas veces ,la forma de coprinir el muelle era poniendo los pies el la zona final en forma de "T" y girar en sentido contrario a las agujas del reloj y majinaros tener que cargar el piat en medio del campo de batalla algo engorroso pero era muy eficaz gracias a su carga gueca y la trayectoria de tiro era parabolica cosa que aveces veneficiava al no tener que estar en linia recta con el objetivo el punto de mira que llevava estava pensado con la parabola que hacia el proyectil espero haber sido de complemento a lo que ah dicho de nuestro amigo synfeyn.saludos a todos los foreros y felices fiestas

[IVAN-HK]

No la conozco mucho pero sin informarme como es debido, veo al bazoca y el panzerfaust mejor diseñados.

[Padrino]

Estoy de acuerdo con IVANML. Lo que ha contado migue de cargarlo con los pies haciendo una fuerza de 90 kg me parece muy poco útil. En su epoca habia sistemas anticarro más desarrollados y eficaces. Es un arma curiosa, sobre todo por su diseño simplista, pero no me parece muy "aplicable".

Ciao.

[Juanjo10_1]

¿No habría bastado con un muelle de menos fuerza para iniciar la granada?
Juanjo

[Erick]

Es que por lo que he entendido el muelle no inicia la granada, sino que la impulsa, como si fuese un tirachinas anticarro:D

[Juanjo10_1]

Ahora me explico lo del peso, pero vaya pasada, igual necesitaban como en la E.Media cranequín para armar el piat.:lol
Juanjo

[migue]

erick lo del muelle es para percutir el piston que lleva la granada es como los morteros que tenemos en platilla en el curro lo que las granadas no lleban los suplementos de carga.si no me explico bien dimelo y mirare de intentar ser mas claro .saludos a todos felices fiestas

[Patrone]

En 1944 durante las primeras horas del 5 de junio, en la operación Puente Pegaso, el grupo de ingleses que tomaron el puente al asalto tenían un PIAT con un par de proyectiles, y cuando tomaron el puente, ya en el otro lado, se apostaron con el, y cuando un tiger avanzaba hacia su posición, los dos hombres que componían la dotación supieron esperar el momento justo para hacer fuego e inutilizaron el tiger, los alemanes desistieron de contraatacar al ver el tiger volar y pospusieron el ataquel pensando que los británicos estaban fuertemente armados, pero únicamente tenían el PIAAT con un par de cargas, gracias a esto no se malogró la operación, conclusión, pesado, simple, tosco, poco preciso, una verdadera joya, te queremos PIAT

[tiroalplasta]

pues en toda la bibliografia q tengo en casa es q era malote, y q como no tenian nada mejor por eso lo usaban, como muchas armas en esa guerra.

[Gordon]

Seguramente correspondia a un facil y barato sistema de fabricación, pero es una suposicion, por que si era tan engorroso de manejar...

[aquaesextae]

Yo la primera vez que vi uno en "acción" fue en la película "Un Puente Lejano", cuando los alemanes atacan por el puente de Arhem y los Diablos Rojos responden con un PIAT.

En la película queda reflejado lo complicado de disparar y recargar en arma.

[aquaesextae]

[citando a: aquaesextae]
Yo la primera vez que vi uno en "acción" fue en la película "Un Puente Lejano", cuando los alemanes atacan por el puente de Arhem y los Diablos Rojos responden con un PIAT.

En la película queda reflejado lo complicado de disparar y recargar en arma.

Ya encontré la imagen. La memoria no me falla.;)

También la escena: http://www.youtube.com/watch?v=yiiUJ4sDuX0&feature=related

[santiagoruiz]

No era tan bueno como el bazooka norteamericano, ;) pero ya saben como son los ingleses de orgullosos, ellos no se quejaban de el, les hacia sentirse seguros y en la lucha urbana les servia para destruir nidos de ametralladoras, puntos fuertes etc, los israelies en sus primeros encuentros con los ejercitos arabes lo usaron, ya que habian muchos excedentes de guerra.

saludos

[meatonthetable]

con el ajetreo prevacacional y la Semana Santa me había olvidado de responder al tema del PIAT, y os puedo comentar un par de impresiones de primera mano.

fue un arma que me fascinó y mucho ya desde más jovencito, y por casualidades de la vida, pude llegar a tener uno en las manos (no diré cómo ni gracias a quién, dejadme mantener ese pequeño secretillo...) y disparar una granada desactivada y sin propelente (como una escopetilla de corcho, pero en versión reenactment!!!).

lo primero que llama la atención es su peso. más de lo que parece y lo incómodo que es de transportar, pues si el Bazooka es poco más que un tubo, éste no tiene más que aristas y picos enpeñados en agujerearle a uno la piel.

lo segundo: cargarlo te redime de muchos de tus pecados, algunos incluso de los gordos; pues es una tortura tremenda!!! cómo me explicaron a mí, para una persona, éste es el proceso de carga: coges la, por llamarlo de alguna manera, "culata", la giras unos 90º casi y tiras hacia a tí de ella, pero... tienes que hacerlo sentado con los pies apoyados en dos resaltes tubulares que hay como a medio camino del arma, y eso sí tiiiiiiiiraaaaaaaaassss con todas tus fuerzas!!! (si ese día tienes gases mejor que cargue otro, pues corres el riesgo de terminar con un "derrape" en la ropa). y vuelves a colocar la culata en su sitio, pues se necesita para compensar el golpe del muelle. no es de extrañar que se montase entre dos personas de forma más habitual.

luego colocas la granada en su lugar, cuidando de que entre en la espiga que hace de percutor. pero ¡ojo! no queda sujeta de ninguna manera, así que si te mueves mucho te puedes encontrar con una granada AT rodando juguetona a tus pies.

en teoría sólo hacía falta hacer ésto al principio del combate, pues con la acción del propelente el arma se montaba de nuevo. sólo que si el muelle estaba muy nuevo, muchas veces no lo hacía, y si estaba ya gastado a veces no lograba disparar la granada...

y en cuanto a las capacidades de penetración de ésta, pues casi las mismas que las del Bazooka americano. ventajas: pues a mi modo de ver sólo dos: su uso seguro desde edificios y la baja firma que produciría uno de sus disparos. por lo demás, sin duda alguna. un arma desquiciante...

[santiagoruiz]

[citando a: meatonthetable]
con el ajetreo prevacacional y la Semana Santa me había olvidado de responder al tema del PIAT, y os puedo comentar un par de impresiones de primera mano.

fue un arma que me fascinó y mucho ya desde más jovencito, y por casualidades de la vida, pude llegar a tener uno en las manos (no diré cómo ni gracias a quién, dejadme mantener ese pequeño secretillo...) y disparar una granada desactivada y sin propelente (como una escopetilla de corcho, pero en versión reenactment!!!).

lo primero que llama la atención es su peso. más de lo que parece y lo incómodo que es de transportar, pues si el Bazooka es poco más que un tubo, éste no tiene más que aristas y picos enpeñados en agujerearle a uno la piel.

lo segundo: cargarlo te redime de muchos de tus pecados, algunos incluso de los gordos; pues es una tortura tremenda!!! cómo me explicaron a mí, para una persona, éste es el proceso de carga: coges la, por llamarlo de alguna manera, "culata", la giras unos 90º casi y tiras hacia a tí de ella, pero... tienes que hacerlo sentado con los pies apoyados en dos resaltes tubulares que hay como a medio camino del arma, y eso sí tiiiiiiiiraaaaaaaaassss con todas tus fuerzas!!! (si ese día tienes gases mejor que cargue otro, pues corres el riesgo de terminar con un "derrape" en la ropa). y vuelves a colocar la culata en su sitio, pues se necesita para compensar el golpe del muelle. no es de extrañar que se montase entre dos personas de forma más habitual.

luego colocas la granada en su lugar, cuidando de que entre en la espiga que hace de percutor. pero ¡ojo! no queda sujeta de ninguna manera, así que si te mueves mucho te puedes encontrar con una granada AT rodando juguetona a tus pies.

en teoría sólo hacía falta hacer ésto al principio del combate, pues con la acción del propelente el arma se montaba de nuevo. sólo que si el muelle estaba muy nuevo, muchas veces no lo hacía, y si estaba ya gastado a veces no lograba disparar la granada...

y en cuanto a las capacidades de penetración de ésta, pues casi las mismas que las del Bazooka americano. ventajas: pues a mi modo de ver sólo dos: su uso seguro desde edificios y la baja firma que produciría uno de sus disparos. por lo demás, sin duda alguna. un arma desquiciante...

Te olvidaste de la mejor ventaja sobre el bazooka norteamericano, despues de la aparicion de este, aumentaron en un 40 % las lesiones auditivas entre los operadores del arma. el ruido era tremendo.

Otro punto a favor de los ingleses.