El reto (II GUERRA MUNDIAL)

[meatonthetable]

buena foto,

pero insisto...

¿éste es un foro de música clásica, acaso?

[elgironi]

Creo que lo he pillado
Acaso serán los QF2 MkVIII los llamados "Chicago piano"

[meatonthetable]

casi, casi, hablamos de la US NAVY...

[Joseph_Porta]

casi, casi, hablamos de la US NAVY...

Me inclino por que sea un panel de control al que se le apode "el piano" con que se controlara los despegues y tomas de los aviones...pero no encunetro nada que asevere esta suposición...

[meatonthetable]

no Porta.

Elgironi, casi, casi, tenía la solucción.

sólo se equivocó de marina...

[manu64]

haver que seguro que me equipoco seran los la royal navy pompoms con montajes octuples y cuadruples ?

[meatonthetable]

estáis muy cerca, pero me refiero a los de otra marina de guerra...

[Joseph_Porta]

Bueno, yo encuentro por "Chicago Piano" en la US Navy el montaje antiaereo cuadruple de calibre 1.1 pulgadas con los cañones refirgerados por liquido que por lo visto no fue muy exitoso...y fue sustituido rapidamente por el más capaz y eficaz Bofors de 40 mm en montajes dobles o tambien cuadruples...¿Es esto?

[manu64]

como estos cañones

[meatonthetable]

disculpad pero no he podido entrar antes.

efectivamente Porta: el montaje cuádruple de 1,1 pulgadas!!!

comenzó su diseño en los años 30, y debería haber entrado en servicio a más tardar en 1936.

sin embargo, no se logró que funcionase bien hasta 1940.

era un buen montaje...para los años 30, pero para los 40, le pasaba lo mismo que el triple type 96 de 25 mm japonés.

era demasiado pesado, su cadencia de fuego era baja, tanto por la pieza en sí, como por su alimentación, a base de clips de 8, dando unos 150 disparos por minuto. y además, era demasiado pequeño el proyectil para ponerle, pasado el tiempo, espoletas de proximidad.

de acuerdo, tenía algo más de alcance que el Oerlikon de 20 mm, y el proyectil era más destructivo. pero ofrecía demasiado poco, y más aún cuando estaba, esperando el bofors de 40 mm. una cosa se ganó con el diseño, pues se vió que poner los cañones tan juntos daba más problemas que beneficios.

la US Navy planeaba que su defensa AA, se basase en el trinomio: cañón de 127 mm, piezas de 1,1 pulgadas y ametralladoras del calibre 50. tiemblo sólo con pensar que hubiese pasado si así hubiese sido cuando aparecieran los Kamikazes.

el nombre es todavía objeto de controversia. el "piano de Chicago" era el apodo de la Tommy gun, por su rapidez de fuego y efectividad.

algunos autores dicen que se lo pusieron los marineros por su cadencia de fuego, y el aspecto de teclas blancas y negras que tenía el montaje con los tubos y los clips. otros dicen, que se lo copiaron a la prensa inglesa, que apodaba así a sus Poms-Poms de 40 mm (por cierto, el nombre de Pom-Pom, es muy anterior a la primera guerra mundial); y algunos, que respondió a un cuidado ejercicio de propaganda de la US Navy, con una pieza que había costado demasiado tiempo y dinero su desarrollo, y que según algunos analistas ya nacía obsoleta.

sin embargo, y pese a sus fallos, dió buen servicio. no olvidemos que era la que montaban las unidades principales de la marina, entre ellas acorazados y portaaviones, durante los dos primeros años de guerra. Mar del Coral, Midway, y las Salomón Orientales se lucharon con ellas. de hecho, el primer uso importante de los montajes dobles y cuádruples de 40 mm fue en la batalla de Santa Cruz, por parte de Enterprise (de hecho este portaaviones no perdería la última que tenía en proa hasta casi finales de 1943) y del South Dakota. y su efectividad fue enorme. sólo destacar que el Hornet seguía con los cuádruples de 1,1 y acabó hundido...

se usó hasta el final de la guerra, en número decreciente y en unidades cada vez menores. muchos destructores antiguos y DEs en el Atlántico y Mediterráneo, las usaron toda la guerra; pues pese a la gran producción, siempre hacían falta más montajes dobles o cuádruples de 40 mm, y tenían preferencia barcos nuevos y que sirviesen en el Pacífico. lo que se agravó a partir de octubre de 1944.

al final de la guerra, se desmontaron todos y se sustituyeron por 40 mm, en los barcos que todavía los portaban.

[Joseph_Porta]

como estos cañones

Creo que esos son Bofors de 40 mm, manu. Voy a ver si encuentro un reto bonito...

[Joseph_Porta]

Vale, ya lo tengo...

¿Qué es esto...?

[Beltran]

Una mina o artefacto similar camuflado como un emplaste de vaca???

[Hectorvillajos]

Dénos una pista sobre el tamaño de esa boñiga, Herr Obergefreiter. Dependiendo del tamaño, puede ser un bunker cubierto con tela mimetizada, o una mina magnética, o un trozo de Zimmerit. o explosivo plástico...o una boñiga de caballo militar (supuesto) propiamente dicha

[meatonthetable]

un camuflaje de cabeza para un sniper??

[Joseph_Porta]

:shock: Una mina o artefacto similar camuflado como un emplaste de vaca???

Joé, qué velocidad...ni que os hubiera llegado el olor a las pituitarias...
Efectivamente Beltran es concretamente un "explosive horse turd" o sea un mojón (o zurullo ) explosivo de caballo en este caso aunque había varias versiones...
Los "cabezas pensantes" del SOE (actual MI6 ) britanico pensaron que repartiendo un poco de mierda por Francia , los conductores de los vehiculos alemanes, tan cuadriculados ellos, no podrían resistir la tentacion de hacer pasar sus ruedas por encma de semejante plasta con explosivos resultados... Aunque seguro que más de un Sniper se cammufló con algo de esto en su version auténtica claro...
Te toca Beltran

[meatonthetable]

camuflar minas como zurullos???

diabólico!!! cuanta maldad!!!

[Beltran]

Bueno, ha sido pura potra eh? el golpe de vista me ha sugerido eso, porque la verdad es que no tenía ni idea.
Ahí va el mío:¿Que era esto?