Sniper7 escribió:A mi lo que me jode, es que ahora algunos dirán que la pena de muerte es inhumana porque "todos somos buenos por naturaleza y no hay que castigar sino reeducar" y "tener armas en casa es de bárbaros". En españa, la mayoría de los crímenes NO son causados por que la gente tenga licencia de armas (el que quiera cometer un delito, lo hace igual sin licencia) sino por las penas de cárcel tan RIDÍCULAS que tenemos. Si un delincuente quiere cometer un delito ¿Qué se lo impide? Sabe que en la cárcel va a tener radio, tele... y va a salir a los 2 días ¿Cuál es el problema? ¿Por qué va a tener miedo de hacerlo? Para reducir los delitos no hay que eliminar las licencias de armas sino mejorar la ley!

litomac escribió:
Pues no, cadena perpetua??? Para qué mantener escoria a cuenta del contribuyente?
Aprende de los chinos:
Una bala = 1 €
Para todo lo demás, Mastercard

Orion escribió:¿Y que hacemos con el Rafita que se ha escapado del piso vigilado? En USA no creo que hubiese tenido esa oportunidad, pero aquí seguramente le darán una reprimenda, le pedirán el número y le comprarán una pantalla de plasma para que no se aburra a ver si así tiene a bien no escaparse de la vigilancia. ¿Que castigo le han puesto por violar y quemar viva a una niña? Esto es vergonzoso.

HORUS escribió:Bueno yo no voy a entrar en si esta bien o mal , o si es justo o injusto.

Lo que si se, esque ese individuo no asesina a nadie mas, eso seguro.

Saludos.

demoniotasmania escribió:Ya han liquidado al francotirador de washington y a uno que le ayudaba cadena perpetua sin posibilidad de condicional, y eso que era menor!.

Cabo_Tito escribió:

demoniotasmania escribió:En casos como éste desde luego la pena de muerte no parece algo desproporcionado. Lo de quemar a la gente... hombre, eso es, primero, de mal gusto sólo decirlo. Aparte de que se trata de matar al reo, no de torturarle ni recrearse con su sufrimiento. De los sistemas que hay ahora quizá el más "piadoso" sea la inyección química, aunque la guillotina siempre me pareció de lo mejor y más rápido que se ha inventado.
Lo que es increíble es que si ésto hubiera pasado en España, la máxima pena serían 30 años.

¡Asi nos va!

demoniotasmania escribió:En casos como éste desde luego la pena de muerte no parece algo desproporcionado. Lo de quemar a la gente... hombre, eso es, primero, de mal gusto sólo decirlo. Aparte de que se trata de matar al reo, no de torturarle ni recrearse con su sufrimiento. De los sistemas que hay ahora quizá el más "piadoso" sea la inyección química, aunque la guillotina siempre me pareció de lo mejor y más rápido que se ha inventado.
Lo que es increíble es que si ésto hubiera pasado en España, la máxima pena serían 30 años.

Cabo_Tito escribió:¿Pena de muerte? pues vale, pero el fiambre se costea el entierro tambien, el tema es sencillo:
Condenado a muerte: Hace su agujero, se mete dentro, alguien le jarrea un buchante y una excavadora lo tapa ... no se indica donde esta, estuvo o estara, ni quien apreto el gatillo, el condenado no es digno de semejante honor.
Condenado a cadena perpetua: a currar, como el antiguo Peloton de Castigo Legionario, con guardias armados, cartucho en recamara, ¿intento de fuga?, se aplica norma para condenados a muerte, ¿no intenta fugarse? pues sigue currando a pico y pala, tuneles, carreteras, cementerios atomicos, centrales nucleares .... hay curro.
Condenas normales: Se cumplen a rajatabla, si se recae en el delito la pena se dobla automaticamente, nada de tv, radio, comunicacion con el exterior o mimos de ningun tipo; drogadictos a un solitario acolchado en pelota picada y a recuperarse con dos cohone, sin reduccion de nada.
FCSE: permiso para hacer su trabajo sin miedo a que si intentan meterles un pico (de cavar) entre pecho y espalda les pase algo por volarle los "hace niños" de un tiro al delincuente.
Jueces: Aplicando la pena correspondiente pero sin posibilidad de dejar pirarse a un indeseable al dia siguiente de su dentencion por la otra puerta, dejando en peligro a las FCSE, su seguridad y la de los suyos. En el caso de ataque contra FCSE que puedan defenderse "con los medios al alcance de su mano y en el momento del hecho" sin mas problema que demostrar que actuo defendiendo su integridad y la de los suyos.
Ciudadanos con derecho a defenderse y defender sus bienes, ellos se los han pagado, trabajado y nadie, ni el estado, tiene el derecho a "agenciarse" lo que no es suyo (incluyo el 18-21% de "impuesto" sobre los ahorros de los curritos, que se bajen los sueldos "sus señorias" y demuestren ser solidarios con el pueblo).
Errores judiciales: El Sr. Juez y demas investigadores deberan poder demostrar el error de forma inequivoca, y a que se debio, donde estuvo la negligencia o el engaño y tomar medidas para que jamas vuelva a ocurrir (de humanos es cometer errores, de humanos hacer todo para no volver a cometerlos).