Fusil militar histórico de francotirador: ¿Realidad?

Publicar una respuesta

Código de confirmación
Introduzca el código exactamente como lo ve en la imagen. Las letras no son sensibles a las mayúsculas y minúsculas.
Emoticonos
:zebFat: :Zeb: :homer: :clint: :papa: :duel-guns: :ghost: :helicopter: :jeep: :police-smiley: :rambo: :saluting-soldier: :ganster: :shoot-soldier: :zombie1: :zombie2: :duelo: :apla: :band: :xpist: :ypist: :pists: :metra: :pist: :rifle: :caba: :cow: :sniper :birra^: :angel^: :tanque^: :vacaciones^: :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está deshabilitado
[url] está deshabilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Si quiere adjuntar uno o más archivos introduzca los detalles debajo

Expandir vista Revisión de tema: Fusil militar histórico de francotirador: ¿Realidad?

Re: Fusil militar histórico de francotirador: ¿Realidad?

Mensaje por suso » 31 Oct 2022 08:54

Obras son Amores.....

Re: Fusil militar histórico de francotirador: ¿Realidad?

Mensaje por monchi682 » 31 Oct 2022 03:09

Una mas...
Adjuntos
hola-a-todos.-llevo-cierto-tiempo-comprobando-en-algunos-clubes--733462.jpg (65.04 KiB) Visto 504 veces

Re: Fusil militar histórico de francotirador: ¿Realidad?

Mensaje por monchi682 » 31 Oct 2022 03:08

Estas son las fotos, de lo que puse antes, del centrado del visor del mosin sniper, la segunda vez que tiraba con el, como vereis la municion no es recargada, comercial y de la barata.
Lo del H&H, no se si fué precision o una casualidad, fueron los 5 tiros partiendo del cañon en frio, 3 disparos seguidos, tiempo de rectificar el visor, que al no estar en banco, es mas dificil centrarlo encima del saco por el movimiento, por eso estan los 2 siguientes en el 8.
Adjuntos
hola-a-todos.-llevo-cierto-tiempo-comprobando-en-algunos-clubes--733459.jpg (33.36 KiB) Visto 505 veces
hola-a-todos.-llevo-cierto-tiempo-comprobando-en-algunos-clubes--733460.jpg (59.16 KiB) Visto 505 veces
hola-a-todos.-llevo-cierto-tiempo-comprobando-en-algunos-clubes--733461.jpg (51.66 KiB) Visto 505 veces

Re: Fusil militar histórico de francotirador: ¿Realidad?

Mensaje por suso » 30 Oct 2022 20:03

Yo no cazo, y ya fuera con piedras, flechas o un Barnard del 300WSM el que se lleva el gato al agua es el más hábil, y si al más hábil tiene buena flecha mejor

Re: Fusil militar histórico de francotirador: ¿Realidad?

Mensaje por Chinchu » 30 Oct 2022 19:47

El ser humano ha cazado con estacas y piedras durante miles de años, y ha matado miles de animales.

Luego,..., para qué fabricar rifles de caza y miras telescópicas, sigamos cazando con piedras y estacas.

Seguro que las pajillas nos sabrán mejor. :mrgreen:

Re: Fusil militar histórico de francotirador: ¿Realidad?

Mensaje por suso » 30 Oct 2022 18:09

Había por ahí un tal Simo Häyhä que escamocho a medio millar de soldados rusos con un mosin y miras abiertas, osea que hacernos pajillas sobre quien la tiene más larga esta bien, pero al final los resultados son lo que cuentan

Re: Fusil militar histórico de francotirador: ¿Realidad?

Mensaje por Mantrap » 30 Oct 2022 17:11

Totalmente cierto, además.....en situación de combate tiros precisos a 300 o 400 mts son una proeza...el que no lo entienda, es que no sabe de lo que está hablando.

Re: Fusil militar histórico de francotirador: ¿Realidad?

Mensaje por Chinchu » 30 Oct 2022 17:07

yulbriner escribió:De todos vuestros comentarios, concluyo que los fusiles militares de francotirador en la Iª y IIª Guerras Mundiales, básicamente son unidades escogidas de entre las de producción normal por su exactitud en el montaje y otros factores que convierten a dichas unidades en armas de más precisión intrínseca. No se trata de una sección aparte de la fábrica en la que se hace un material específico; algo así como un taller de preparación.
Me parece muy esclarecedor el comentario acerca de lo que se esperaba generalmente de un francotirador de aquella época: tocar dentro de una figura humana a 200-300 metros. Desde nuestra perspectiva actual, eso lo hace una gran mayoría de fusiles de fabricación moderna.
Por mi parte queda un poco desmitificada la "increíble" precisión pero comprendo que el valor sentimental o histórico sí tenga un precio y haya que pagarlo para meter en el armero una de estas piezas.
Gracias por la lección.
Un saludo.


Esto que comentas es impreciso. Una cosa es que los rifles de francotirador empezasen así y otra muy distinta que no se fabricasen aparte, ya en la 2ª Guerra Mundial, a partir de un momento dado. Como comenté, en 1935 Alemania hace su primer contrato militar de rifles de francotirador, esto ya provoca que se fabriquen en arsenales conocidos por su mejor calidad y en líneas de producción diferenciadas, aunque posiblemente no sea comparable con lo actual. Se escogía lo mejor de la producción y claro que se llevaba a una sección aparte.

Por otro lado, que el tiro medio realizado anduviese por los 200 / 300 metros, no quiere decir que las unidades de francotiradores no se entrenasen y estuviesen preparados, tanto los "indios" como sus fusiles, para hacer blanco a mayores distancias. Creo que comenté que sus visores venían graduados hasta los 1.000 metros, aunque los de más magnificación fuesen de 8x. Ese tiro medio venía dado más por las condiciones y usos de la contienda, que por la calidad y tecnología.

Añadamos a esto que se trataba de abatir al enemigo, inutilizarlo, no necesariamente matarlo, por lo que el blanco no se reducía a medio moa.

Y esa supuesta increíble precisión, claro que lo era, un fusil con óptica ajustada y graduada, en contraposición a los fusiles de serie de miras abiertas, un cañón escogido frente a los de serie, un tirador entrenado frente a la tropa y por último cartuchos específicamente cargados para ese cometido, en contra de los cartuchos de serie.

Pues claro que eran precisos. ¿o es que la precisión sólo se da a partir de los 500, 1.000 o más metros?

Es el problema de valorar lo antiguo, conforme a la tecnología actual, simplemente una imprecisión.

Saludos,

Re: Fusil militar histórico de francotirador: ¿Realidad?

Mensaje por suso » 30 Oct 2022 16:05

La "increíble precision" es algo muy subjetivo, y varia según las circunstancias, supongo que un 2CV en el siglo 19 habría sido un vehículo "increíblemente rápido", y te digo eso como te podría decir cualquier otra cosa, pues con las armas lo mismo, recuerdo un colega que me enseño todo orgulloso un blanco de pistola a 100 metros, con todos los tiros en lo negro, con su rifle y visor recién comprado, y la cara que se le quedó cuando yo le dije "cuando mi rifle haga eso ya hará tiempo que su vida útil termino", sin embargo para el era algo preciso, para mi todo lo que no sea un cacahuete no me vale, para otros será un solo agujero, y para otros dar a un enemigo a 300/400 metros ya era suficiente

Ojo con esto no digo que no haya rifles históricos que tiren muy bien antes y ahora, yo mismo tengo un M76 que ya se puede considerar como antiguo y tira por debajo del 0.5 MOA que para ser militar, semi y tener 30/40 años está muy bien incluso para los standares actuales
:sniper

Re: Fusil militar histórico de francotirador: ¿Realidad?

Mensaje por yulbriner » 30 Oct 2022 15:46

De todos vuestros comentarios, concluyo que los fusiles militares de francotirador en la Iª y IIª Guerras Mundiales, básicamente son unidades escogidas de entre las de producción normal por su exactitud en el montaje y otros factores que convierten a dichas unidades en armas de más precisión intrínseca. No se trata de una sección aparte de la fábrica en la que se hace un material específico; algo así como un taller de preparación.
Me parece muy esclarecedor el comentario acerca de lo que se esperaba generalmente de un francotirador de aquella época: tocar dentro de una figura humana a 200-300 metros. Desde nuestra perspectiva actual, eso lo hace una gran mayoría de fusiles de fabricación moderna.
Por mi parte queda un poco desmitificada la "increíble" precisión pero comprendo que el valor sentimental o histórico sí tenga un precio y haya que pagarlo para meter en el armero una de estas piezas.
Gracias por la lección.
Un saludo.

Re: Fusil militar histórico de francotirador: ¿Realidad?

Mensaje por monchi682 » 25 Oct 2022 06:28

Buenas compañeros, he tenido 3 Mosin Nagant, uno del 35, otro del 43 y un Sniper original del 42, con el visor original de 3,5 aumentos, y probandolo sin visor a 100 mts, la precision no tiene nada que ver con los otros 2, ni el estriado interior del cañon es igual, incluso con la misma municion tirada en los 3, es el que menos coz dá.
La segunda vez que tiré con el, con apoyo en saco, y deciros que desde que utilicé el Cetme, veces contadas he tirado con un fusil o rifle, hasta que disparé el mosin normal del 43, y sin tener ni idea de regular un visor a 100mts, meti un cacahuete de 3 tiros en el 5, subí un poco el cañon, y disparé los otros 2, y al parchear me faltaba 1 disparo.
Pues no faltaba, estar estaba...dentro del otro, ni se como lo hice, ni sabia lo que hera una Hold & Hold como me decian :mrgreen: .
Hoy en dia con algo mas de experiencia, me encanta disparar con el y con el Kar98, otro que tiene una precision de escandalo.
Saludos

Re: Fusil militar histórico de francotirador: ¿Realidad?

Mensaje por Mantrap » 24 Oct 2022 21:10

Chinchu escribió:Buenas,

En primer lugar deberíamos aclarar de qué estamos hablando, porque se habla generalizando y llamando fusiles de francotirador a muchos que no lo son.

En general, si hablamos de fusiles utilizados por francotiradores, a lo largo de su historia han ido cambiando mucho; lógicamente la tecnología sobre armamento ha ido cambiando y perfeccionándose y, por tanto, también los fusiles de francotirador lo han hecho, cada vez más sofisticados, fabricados con mejores materiales y sobre todo con medios y procesos más precisos y selectivos, y en cartuchos y calibres más específicos para su uso.

En un principio no había industria diferenciada, los fusiles de francotirador que salían de las factorías alemanas, rusas o americanas en la segunda guerra mundial, por ejemplo, seguían los mismos medios de fabricación que los destinados a la infantería, aunque ya se fabricaban en factorías escogidas por su calidad, y se tenía especial cuidado en cumplir con esos procesos de fabricación de una forma más depurada, así como en su ensamblaje y acabado; y una vez terminados se escogían los mejores y excepcionalmente precisos, a los cuales se les dotaba de ópticas y demás elementos necesarios para su destino final. Era la selección de lo mejor la que determinaba la diferencia con los de producción estándar, lo cual no quiere decir que los de producción general no se hiciesen bien y fuesen precisos. Además de los fusiles de producción específica, que iban destinados a las unidades de francotiradores, otros eran modificados por armeros locales u ocasinales, dotándoles de mejoras como ópticas de caza, que al principio eran las mismas que las destinadas al ejército. Hemos de recordar que el primer encargo oficial e importante de rifles de francotirador alemanes se realizó en 1935, sin embargo ya los hubo en la primera gran guerra, 20 años antes. En tiempo de guerra se hacen muchas cosas sobre la marcha y las unidades que tienen recursos, o que los adquieren en un momento dado, adaptaban el equipo a las necesidades que el propio ejército no podía abastecer.

No obstante lo anterior, por poner un ejemplo, Alemania fabricó oficialmente del orden de 132.000 rifles de francotirador durante la 2ª G.M., (que ya son muchos para esas fechas), y una pequeña parte de ellos ha llegado a nuestros días porque la gente que los encontraba o capturaba sabía lo que eran y se preocupaban de preservarlos. En cuanto al estado, pues depende de cuánta guerra hiciesen y los contratiempos por los que pasasen; también muchos de ellos fueron capturados en arsenales y polvorines.

Por otro lado, una cosa que ha cambiado radicalmente desde entonces es el rango de acción de estos rifles. En la 2ª G.M. la distancia media habitual de tiro de un francotirador rondaba los 200 o 300 metros, aunque las ópticas estaban preparadas para hacerlo hasta 1.000 metros; en la actualidad el rango efectivo se cifra en varias millas o kilómetros.

Obviamente, cualquier rifle de serie de la infantería, medianamente bien hecho, hubiese sido efectivo a ese rango de 200/300. La guerra se entendía y se practicaba de otro modo, y las exigencias y necesidades han cambiado, como queda claro.

No se puede comparar lo de entonces a lo de ahora, el concepto de la guerra a cambiado, sus usos y costumbres, las dotaciones de las unidades de acción se conforman de distinta forma, los cometidos y funciones varían, y las necesidades de la guerra también. La 1ª G.M. se hizo de una forma, la 2ª de otra bien distinta y las guerras modernas son otra historia; no es raro que el cometido de los francotiradores y sus armas hayan cambiado también con ella; si añadimos las mejoras en procesos de fabricación, calidad y ópticas, pues hay un mundo entre medias.

Por último, en cuanto a tu comentario sobre el rendimiento de esos rifles, posiblemente se produzca por dos motivos, el primero porque no se usan en condiciones más exigentes, el segundo porque la calidad hoy en día de cualquier rifle de tiro de precisión es comparable o cercana a la calidad y prestaciones de uno de francotirador del mismo calibre. Tenemos y usamos armas y ópticas para tiro deportivo y caza, que muchos francotiradores hubiesen soñado tener.

En cuanto al precio, 14.600.000 Kar98k fabricados, frente a 132.000 de francotirador, de los cuales a saber los que existe; ya me dirás si se justifica el precio o no, y esto sin la parte de misticismo o coleccionismo, que también cuenta.


Saludos,


Buena explicación, impecable... cómo siempre.
Gracias chinchu :apla:

Re: Fusil militar histórico de francotirador: ¿Realidad?

Mensaje por Chinchu » 24 Oct 2022 09:30

Ni las opiniones dejan de ser lo que son, opiniones.

Pues esto es un foro de opinión y, por cierto, el hilo trataba sobre los fusiles históricos de francotirador, su precisión y su precio como apreciación por parte de quien lo ha presentado, y no una discusión sobre si las armas actuales de los francotiradores hacen más o menos puntos y distancias, o matan más o menos, como si de una competición se tratase. (y de todos los comentarios, sólo veo dos al respecto; vamos, como casi siempre)

No sé cómo no contratatan a alguno de por aquí, de tan bastos conocimientos y exactitudes sobre el tema como parece haber, y sobre todo experiencia práctica en el mercado militar.

Perdón por atreverme a opinar, esta noche me flajelo durante media hora, no se volverá a repetir.

Re: Fusil militar histórico de francotirador: ¿Realidad?

Mensaje por suso » 24 Oct 2022 01:47

Ojo, los tiros en la play no cuentan

Re: Fusil militar histórico de francotirador: ¿Realidad?

Mensaje por Chinchu » 23 Oct 2022 22:37

Yvan5 escribió:
Chinchu escribió:....
Nada como el uso adecuado del idioma, varias comprende dos o más, al menos en el mío.

...

El tiro efectivo ha aumentado considerablemente respecto a los fusiles de la 2ª guerra mundial, como es el caso del fusil fabricado por Lobaev Arms, el modelo DXL-5, según ellos capaz de impactar un objetivo a 7.000 metros o 4,35 millas, pero seguro que eso no son "vairas millas o kilómetros".

https://www.rbth.com/science-and-tech/3 ... iper-rifle

Quizás no hablemos el mismo idioma. :shock:



Si, hablamos el mismo idioma. Varias millas son más de (1609.34xn) metros, siendo n≥2; es decir, dos millas y pico con varias millas, y cuatro y media también. Tu mismo lo has dicho.

Y si hablamos de "tiro efectivo" debemos especificar contra qué se dispara, tamaño, protección, ángulo de arribada si procede, etc. Lógicamente no es igual el alcance efectivo contra una persona que contra una cobla sardanista, ni tampoco si ese individuo lleva chaleco o no, y de qué nivel es. En fin, creo que nos entendemos; las fábricas lo pueden considerar así si es capaz de atravesar dos hojas de papel de periódico, pero debieran especificar más.

Dicho eso, agradecería que aclarases lo que dices de que 7.000 metros o 4,35 millas, pero seguro que eso no son "vairas millas o kilómetros" ¿qué es para ti "varias millas"?

Por mi parte cierro la discusión, mi médico me ha prohibido discutir sobre el sexo de los ángeles, la honestidad de los políticos, y cosas similares. O sea que a partir de aquí te doy la razón en todo, sabiendo que no me equivoco.


¿Disculpa? :shock:

Estaba replicando a Suso, que me había replicado a mí entrecomillando mi comentario, no he hecho ningún comentario sobre lo que has dicho y, si lees mi respuesta, verás que es más que obvio que contesto con lo mismo que ha entrecomillado.

Veo que se ha quedado un quote enganchado, ahora mismo lo rectifico y verás que nada tiene que ver contigo.

En cuanto a aclarar lo que pides, no veo que haya que aclarar nada, 7.000 m. son 4,35 millas, como bien pone en el artículo cuyo link copio. Más claro agua.

Re: Fusil militar histórico de francotirador: ¿Realidad?

Mensaje por JJWinchester » 23 Oct 2022 19:41

Berenjeno escribió:
Lo del tirador ruso no sé ni porqué lo mencionáis. ¿Cuantos intentos necesitó? ¿De qué tamaño es la diana? El del canadiense sí tiene mérito, porque era a una persona caminando, no como la diana estática del ruso y que no se oculta cuando el primer tiro cae relativamente cerca.


Efectivamente, lo del ruso es cuestión de paciencia, e insistir. Alguna dará. Poco representativo de una acción real.

Lo del canadiense, directamente es propaganda aliada. ¿El enemigo lo admite? ¿Qué tercera parte independiente lo confirma? ¿Sus compañeros de unidad?

Los anglosajones a veces no distinguen entre el cine y la realidad. O nos toman por idiotas, seguramente.

Re: Fusil militar histórico de francotirador: ¿Realidad?

Mensaje por Berenjeno » 23 Oct 2022 18:56

Chinchu escribió:
Yvan5 escribió:
suso escribió:A ver, que yo soy de lps de lo imposible se tarda un poco más, pero, "varias millas" no es mucha distancia? O es que me lo parece a mi?



Según los rusos 4210 metros (https://www.sport.es/es/noticias/tecnol ... o-11437625)
Para los canadienses 3450 metros (https://www.clarin.com/internacional/-w ... iTpEZ.html)

En el peor caso son dos millas y pico, y para los rusos unas tres y media.


Nada como el uso adecuado del idioma, varias comprende dos o más, al menos en el mío.

Aparte que estamos hablando de fusiles modernos y de tiro efectivo, no de la habilidad del francotirador, aunque los haya suficientemente capaces.

El tiro efectivo ha aumentado considerablemente respecto a los fusiles de la 2ª guerra mundial, como es el caso del fusil fabricado por Lobaev Arms, el modelo DXL-5, según ellos capaz de impactar un objetivo a 7.000 metros o 4,35 millas, pero seguro que eso no son "vairas millas o kilómetros".

https://www.rbth.com/science-and-tech/3 ... iper-rifle

Quizás no hablemos el mismo idioma. :shock:


Lo del tirador ruso no sé ni porqué lo mencionáis. ¿Cuantos intentos necesitó? ¿De qué tamaño es la diana? El del canadiense sí tiene mérito, porque era a una persona caminando, no como la diana estática del ruso y que no se oculta cuando el primer tiro cae relativamente cerca.

Re: Fusil militar histórico de francotirador: ¿Realidad?

Mensaje por Yvan5 » 23 Oct 2022 18:13

Chinchu escribió:....
Nada como el uso adecuado del idioma, varias comprende dos o más, al menos en el mío.

...

El tiro efectivo ha aumentado considerablemente respecto a los fusiles de la 2ª guerra mundial, como es el caso del fusil fabricado por Lobaev Arms, el modelo DXL-5, según ellos capaz de impactar un objetivo a 7.000 metros o 4,35 millas, pero seguro que eso no son "vairas millas o kilómetros".

https://www.rbth.com/science-and-tech/3 ... iper-rifle

Quizás no hablemos el mismo idioma. :shock:



Si, hablamos el mismo idioma. Varias millas son más de (1609.34xn) metros, siendo n≥2; es decir, dos millas y pico con varias millas, y cuatro y media también. Tu mismo lo has dicho.

Y si hablamos de "tiro efectivo" debemos especificar contra qué se dispara, tamaño, protección, ángulo de arribada si procede, etc. Lógicamente no es igual el alcance efectivo contra una persona que contra una cobla sardanista, ni tampoco si ese individuo lleva chaleco o no, y de qué nivel es. En fin, creo que nos entendemos; las fábricas lo pueden considerar así si es capaz de atravesar dos hojas de papel de periódico, pero debieran especificar más.

Dicho eso, agradecería que aclarases lo que dices de que 7.000 metros o 4,35 millas, pero seguro que eso no son "vairas millas o kilómetros" ¿qué es para ti "varias millas"?

Por mi parte cierro la discusión, mi médico me ha prohibido discutir sobre el sexo de los ángeles, la honestidad de los políticos, y cosas similares. O sea que a partir de aquí te doy la razón en todo, sabiendo que no me equivoco.

Arriba