BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO.

Mensaje por **Lanedrak** » 16 Abr 2011 19:25

Buenas tardes.
Si no mal entiendo, parece que lo de unificar la caducidad de todas las licencias a 5 años, ha pasado a mejor vida, lo unico positivo que tenia el anterior borrador, no se si lo veis igual que yo.
Un saludo.

Mensaje por **Dacota** » 16 Abr 2011 18:22

Hola a todos como siempre poniendo palos a las ruedas, ole la Democracia, en fin, ahora que pensaba, que con el permiso de Armas Europeo, podríamos comprar Armas en Europa, y mas baratas,
sera todo lo contrario, y la Avancarga que es libre en la mayoría de países europeos, que no, esto no va para adelante, como los cangrejos paratras, esto es involución pura y dura, compañeros estamos apañados, con las leyes de este país de 17 gobiernos, que solo saben poner leyes restrictivas, un Saludo, Dacota.

( Viva el Rey y la Democracia)

Mensaje por **skiner** » 12 Abr 2011 01:13

skiner escribió:
RAngel escribió:Pero hombre, ¿qué lectura estais haciendo de ese artículo?
¿Nadie ha importado un arma o pieza fundamental de la UE? El que lo haya hecho sabe que es necesario obtener de la citada DG un consentimiento previo.
Lo único que cambia, si quereis que hile fino, es que ahora será necesario para "todas las armas de fuego", y como aqui se incluye en arma de fuego las de avancarga (igual que en el anterior RAE) pero ahora se explicita en un RD regulador del tráfico intercomunitario lo que fija una posición que la anterior directiva de la UE dejaba en duda. (Es un poco enrevesado pero el que haya bregado con esto sabe de lo que hablo).
En lo que concierne a las compras nacionales "por correo" de un armero está exento del trámite. En las compra-venta entre particulares, al hacerlas a través de la GC no creo que haya ningún problema, porque este proyecto no deroga los articulos correspondientes en el anterior.
Insisto, no veo ninguna restricción a lo que ya tenemos con carácter general. Solo en lo que concierne a la desmilitarización y tráfico hay variaciones. La reforma del RAE queda pendiente de momento.

Por desgraciado está equivocado (y como lo siento):

1º- El artículo 49 se refiere a adquisiciones en territorio español no a las intracomunitarias.

2º- Como bien han dicho esta nueva restricción afecta a todas las piezas incluidas las no fundamentales. Por ejemplo no podremos pedirle a trelles el tornillo que sujeta el guardamonte de nuestros remington sin una aurtorización previa de la Guardia Civil .........

Saludos.

¡Coño! ¿como puse desgraciado en vez de desgracia? Espero que cierta persona no me mande a sus padrinos :lol:

Saludos

Mensaje por **RAngel** » 12 Abr 2011 00:35

Bueno... si eso es lo que leéis... pues ¿qué queréis que os diga? No veo base para ello, pero tampoco tengo el menor interés en abrir un debate sobre el tema.

Mensaje por **skiner** » 11 Abr 2011 20:35

RAngel escribió:Pero hombre, ¿qué lectura estais haciendo de ese artículo?
¿Nadie ha importado un arma o pieza fundamental de la UE? El que lo haya hecho sabe que es necesario obtener de la citada DG un consentimiento previo.
Lo único que cambia, si quereis que hile fino, es que ahora será necesario para "todas las armas de fuego", y como aqui se incluye en arma de fuego las de avancarga (igual que en el anterior RAE) pero ahora se explicita en un RD regulador del tráfico intercomunitario lo que fija una posición que la anterior directiva de la UE dejaba en duda. (Es un poco enrevesado pero el que haya bregado con esto sabe de lo que hablo).
En lo que concierne a las compras nacionales "por correo" de un armero está exento del trámite. En las compra-venta entre particulares, al hacerlas a través de la GC no creo que haya ningún problema, porque este proyecto no deroga los articulos correspondientes en el anterior.
Insisto, no veo ninguna restricción a lo que ya tenemos con carácter general. Solo en lo que concierne a la desmilitarización y tráfico hay variaciones. La reforma del RAE queda pendiente de momento.

Por desgraciado está equivocado (y como lo siento):

1º- El artículo 49 se refiere a adquisiciones en territorio español no a las intracomunitarias.

2º- Como bien han dicho esta nueva restricción afecta a todas las piezas incluidas las no fundamentales. Por ejemplo no podremos pedirle a trelles el tornillo que sujeta el guardamonte de nuestros remington sin una aurtorización previa de la Guardia Civil .........

Saludos.

Mensaje por **BRINZAL** » 11 Abr 2011 20:21

RAngel escribió:Pero hombre, ¿qué lectura estais haciendo de ese artículo?
¿Nadie ha importado un arma o pieza fundamental de la UE? El que lo haya hecho sabe que es necesario obtener de la citada DG un consentimiento previo.
Lo único que cambia, si quereis que hile fino, es que ahora será necesario para "todas las armas de fuego", y como aqui se incluye en arma de fuego las de avancarga (igual que en el anterior RAE) pero ahora se explicita en un RD regulador del tráfico intercomunitario lo que fija una posición que la anterior directiva de la UE dejaba en duda. (Es un poco enrevesado pero el que haya bregado con esto sabe de lo que hablo).
En lo que concierne a las compras nacionales "por correo" de un armero está exento del trámite. En las compra-venta entre particulares, al hacerlas a través de la GC no creo que haya ningún problema, porque este proyecto no deroga los articulos correspondientes en el anterior.
Insisto, no veo ninguna restricción a lo que ya tenemos con carácter general. Solo en lo que concierne a la desmilitarización y tráfico hay variaciones. La reforma del RAE queda pendiente de momento.

La lectura que yo hago se refiere al momento en que dice "piezas" y no "piezas fundamentales" lo que hace que tu al no ser armero no puedas comprar un diopter, o un cargador o una chimenea por internet en cualquier pais donde tienen un precio razonable. La compra de armas o piezas fundamentales siempre han estado sometidas al consentimiento previo para la importación, que no a la compra.

Mensaje por **marroyol** » 11 Abr 2011 18:01

Yo opino como rangel, esto son ampliaciones a lo que ya había, ¿habéis leido el punto tres que está antes del cuatro?

Pongo el artículo 49

Artículo 49.

1. Para adquirir armas de fuego en España será necesario haber obtenido una autorización previa a tal efecto.

2. No se podrá conceder dicha autorización a una persona residente en otro Estado miembro de la Comunidad Económica Europea cuando éste la exija en su territorio, salvo que conste fehacientemente en el procedimiento el consentimiento de las autoridades competentes de dicho Estado. Si no fuese preciso dicho consentimiento, pero la posesión de las armas de que se trate requiriese declaración en ese Estado, la adquisición será comunicada a sus autoridades.

3. No será necesaria dicha autorización especial de adquisición para personas residentes en España que previamente hubieran obtenido la licencia necesaria para el uso del arma de que se trate con arreglo a los artículos 96 y siguientes de este Reglamento, exceptuados los supuestos regulados en los artículos 100.4 y 132.2.

En el punto uno que ya estaba vigente dice que se necesita autorización, pero leer el punto tres y los artículos 100.4 y 132.2 :wink:

Mensaje por **Telos** » 11 Abr 2011 17:42

“4. Salvo en el caso de los armeros, la adquisición de armas de fuego, sus piezas y municiones
mediante técnicas de comunicación a distancia, estará sometida a autorización previa expedida por la
Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, ámbito de la Guardia Civil, y a las prescripciones del
presente Reglamento.”.

Pues lo dice bien clarito...

Mensaje por **LESAKO** » 11 Abr 2011 17:35

Gracias, Rangel, por bajarme la tensión arterial... :lol:

Mensaje por **RAngel** » 11 Abr 2011 17:26

Pero hombre, ¿qué lectura estais haciendo de ese artículo?
¿Nadie ha importado un arma o pieza fundamental de la UE? El que lo haya hecho sabe que es necesario obtener de la citada DG un consentimiento previo.
Lo único que cambia, si quereis que hile fino, es que ahora será necesario para "todas las armas de fuego", y como aqui se incluye en arma de fuego las de avancarga (igual que en el anterior RAE) pero ahora se explicita en un RD regulador del tráfico intercomunitario lo que fija una posición que la anterior directiva de la UE dejaba en duda. (Es un poco enrevesado pero el que haya bregado con esto sabe de lo que hablo).
En lo que concierne a las compras nacionales "por correo" de un armero está exento del trámite. En las compra-venta entre particulares, al hacerlas a través de la GC no creo que haya ningún problema, porque este proyecto no deroga los articulos correspondientes en el anterior.
Insisto, no veo ninguna restricción a lo que ya tenemos con carácter general. Solo en lo que concierne a la desmilitarización y tráfico hay variaciones. La reforma del RAE queda pendiente de momento.

Mensaje por **LESAKO** » 11 Abr 2011 17:13

Esa limitación al libre comercio, además de inconstitucional, es una jilipollez. La limitación legal para adquirir o vender armas o accesorios la da estar o no en posesión de la licencia correspondiente, si se tiene esta, es evidente que existe un acto administrativo que legaliza la transacción, de hecho dicha transacción no existe sin la expedición y el cambio de nombre de la guía que, como es obvio se realiza a través de las intervenciones de armas. Penalizar un canal comercial lícito por que le sale a álguien de los huevos no creo que pueda sostenerse legalmente por las buenas. Hay que alegar y si no hacen caso de la alegación llevarlos a los tribunales, creo que si se hace a través de asociaciones no es imposible contar con recursos para ello...
De todas formas esto parece más un atentado a la libre competencia que algo que tenga que ver con la legislación de tenencia de armas. A lo major hay que enfocarlo por ahí.

Mensaje por **Telos** » 11 Abr 2011 16:49

Po vamos apañao....

Mensaje por **Salitre** » 11 Abr 2011 16:43

Todo esto viene de aquél atracador de bancos "el solitario" que encargaba las armas inutilizadas por internet y luego las ponía a tiro. Por eso lo de inutilizar las armas hasta convertirlas en un hierro sin estética inútiles para coleccionismo, y prohibir la compra por medios que ellos no puedan controlar.

Mensaje por **Salitre** » 11 Abr 2011 16:37

Pues eso seria la muerte de Trelles y de Izquierdo, a ver que iban a vender en sus pueblos

Mensaje por **BRINZAL** » 11 Abr 2011 16:19

palen1 escribió:
Telos escribió:Si todo muy bien, muy bonito, pero ¿que me decis de esto?.

“4. Salvo en el caso de los armeros, la adquisición de armas de fuego, sus piezas y municiones
mediante técnicas de comunicación a distancia, estará sometida a autorización previa expedida por la
Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, ámbito de la Guardia Civil, y a las prescripciones del
presente Reglamento.”.

Pues o mucho me equivoco o se acabaron las compras por internet .Un saludo.

No solo eso, imagino que el Instituto Geográfico Nacional sacará una disposición complementaria determinando la "distancia" a la que ya no se pueden usar técnicas de comunicación, no podremos llamar por teléfono a Trelles o Izquierdo, ni a voces al de la armería de la esquina, en fin si lo hacen aposta no les queda así, de hecho alguno tuvo que nacer dos veces porque de la primera no encontraba el camino...

Mensaje por **palen1** » 11 Abr 2011 15:00

Telos escribió:Si todo muy bien, muy bonito, pero ¿que me decis de esto?.

“4. Salvo en el caso de los armeros, la adquisición de armas de fuego, sus piezas y municiones
mediante técnicas de comunicación a distancia, estará sometida a autorización previa expedida por la
Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, ámbito de la Guardia Civil, y a las prescripciones del
presente Reglamento.”.

Pues o mucho me equivoco o se acabaron las compras por internet .Un saludo.

Mensaje por **Telos** » 11 Abr 2011 14:47

Si todo muy bien, muy bonito, pero ¿que me decis de esto?.

“4. Salvo en el caso de los armeros, la adquisición de armas de fuego, sus piezas y municiones
mediante técnicas de comunicación a distancia, estará sometida a autorización previa expedida por la
Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, ámbito de la Guardia Civil, y a las prescripciones del
presente Reglamento.”.

Mensaje por **Salitre** » 11 Abr 2011 13:08

Creo que tienes razón, de momento, la cosa sigue prácticamente igual, sin existir la tan cacareada reforma.
Un abrazo

BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO.

Publicar una respuesta

Expandir vista Revisión de tema: BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO.

Re: BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO.

Re: BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO.

Re: BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO.

Re: BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO.

Re: BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO.

Re: BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO.

Re: BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO.

Re: BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO.

Re: BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO.

Re: BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO.

Re: BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO.

Re: BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO.

Re: BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO.

Re: BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO.

Re: BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO.

Re: BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO.

Re: BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO.

Re: BORRADOR DEL NUEVO REGLAMENTO.