Mensaje por FrecciaRossa » 24 Nov 2010 21:50
BRINZAL escribió:Llevo dos dias mordiendome la lengua por varias razones pero creo que lo debo decir. El rifle es precioso, el cañón en muy bueno y el calibre ideal para 50m. Ahora bién, ¿por qué no se ve en las competiciones si es tan bueno y mucho mas barato que el Bristen de Pedersoli?
Yo te voy a dar una razón basada en la esperiencia de un compañero. Se trata de un arma desmontable, con el diopter situado en la madera y el túnel en el cañón (claro, donde sino). Pues bien, si el ajuste del cañón en la culata no es perfecto, cada vez que lo montes el impacto se producirá en un punto distinto.
en cuestión de ajustes ARDESA no es precisamente como TILO DEDINSKI (no se si se escribe así)por lo que debes extremar el cuidado al elegir el ejemplar concreto que compres.
¡¡SUERTE!!
Pues has hecho bien al no callarte, que para eso he abierto este hilo, para que todo el mundo diga lo que piensa.
En principio, por lo que sé, el ajuste del cañón (un Wilson Barrels calidad Match) al armazón se hace como todos los underhammer por un pasador cónico que fija y aprieta el cañón, y el problema puede estar en ese pasador.
Pue le echaré un vistazo para ver sus ajustes y la calidad de los materiales. Si tanto el pasador como su alojamiento son de buen acero cementado, no creo que haya inconvenientes, pero lo tendré en cuenta.
De todas maneras, eso que comentas también pasa tanto en el Bristlen à Morges como en el Waadtländer de Pedersoli, que son ambos también de cañón desmontable y ambos tienen el diopter en la culata y el túnel en el cañón, aunque claro, el alojamiento del cañón en estos es algo más "sólido" al menos en apariencia que en el Underhammer.
El problema es que estos dos ni me los planteo, tanto por precio como por el pedazo peso que tienen estos dos "angelitos". Si ya el Underhammer me parece que está en mi límite físico de resistencia con 5.400 grs, imagínate con los 7 kilos que pesan los dos de Pedersoli...
Un saludo.
.
[quote="BRINZAL"]Llevo dos dias mordiendome la lengua por varias razones pero creo que lo debo decir. El rifle es precioso, el cañón en muy bueno y el calibre ideal para 50m. Ahora bién, ¿por qué no se ve en las competiciones si es tan bueno y mucho mas barato que el Bristen de Pedersoli?
Yo te voy a dar una razón basada en la esperiencia de un compañero. Se trata de un arma desmontable, con el diopter situado en la madera y el túnel en el cañón (claro, donde sino). Pues bien, si el ajuste del cañón en la culata no es perfecto, cada vez que lo montes el impacto se producirá en un punto distinto.
en cuestión de ajustes ARDESA no es precisamente como TILO DEDINSKI (no se si se escribe así)por lo que debes extremar el cuidado al elegir el ejemplar concreto que compres.
¡¡SUERTE!![/quote]
Pues has hecho bien al no callarte, que para eso he abierto este hilo, para que todo el mundo diga lo que piensa.
En principio, por lo que sé, el ajuste del cañón (un Wilson Barrels calidad Match) al armazón se hace como todos los underhammer por un pasador cónico que fija y aprieta el cañón, y el problema puede estar en ese pasador.
Pue le echaré un vistazo para ver sus ajustes y la calidad de los materiales. Si tanto el pasador como su alojamiento son de buen acero cementado, no creo que haya inconvenientes, pero lo tendré en cuenta.
De todas maneras, eso que comentas también pasa tanto en el Bristlen à Morges como en el Waadtländer de Pedersoli, que son ambos también de cañón desmontable y ambos tienen el diopter en la culata y el túnel en el cañón, aunque claro, el alojamiento del cañón en estos es algo más "sólido" al menos en apariencia que en el Underhammer.
El problema es que estos dos ni me los planteo, tanto por precio como por el pedazo peso que tienen estos dos "angelitos". Si ya el Underhammer me parece que está en mi límite físico de resistencia con 5.400 grs, imagínate con los 7 kilos que pesan los dos de Pedersoli... :roll:
Un saludo.
.
