RoadWanderer escribió:

GiorgioYPunto escribió:Buenas tiradores,

Con todo mi respeto hacía los demás compañeros, y dejando claro desde un principio que el reglamento español de armas me parece absolutamente carente de sentido en muchos puntos y demasiado restrictivo en su conjunto; he de decir, que he visto tiradas del 9 mm que daban excesiva vergüenza, donde había muchos "tiradores" que, sin entrar en los puntos que cada uno haga o temas más técnicos sobre la destreza de los tiradores (hay muchos que no son capaces de dar al papel), no sabían prácticamente como funcionaba su arma, y eso, a parte de ser un despropósito y un peligro tanto para ellos como para los que los rodean, no dice nada bueno sobre los que realmente practicamos y disfrutamos de esta afición. Dicho esto, lo de "prohibir" el fuego central para la 3a categoría no me parece tan descabellado como otras normas del mismo reglamento, ya que el que realmente tira, creo, subirá tarde o temprano a 2a categoría, y para el que no tira y quiere el arma, por digamos tenerla, controlará mejor el 22.

De verdad, que nadie se sienta ofendido, yo fui el primero que empezó con un 22 para aprender a controlar un arma corta y subió de categoría con ese arma antes de probar si quiera a tirar en fuego central.

Un saludo,

Jorge

Que curioso, lo mismo puedo decir de ciertos tiradores de tercera con un .22LR, quizá el problema sea la persona o lo mal diseñado que está el curso de la F y no el calibre. Si alguien quiere comprarse una 9mm para IPSC, y no tiene ningún interés por subir de categoría, porqué se le ha obligar a empezar con un .22LR?

GiorgioYPunto escribió:Buenas de nuevo compañeros,

Creo que se han malinterpretado mucho mis palabras, pero visto lo visto, os puedo decir que yo ya he presentado alegaciones en contra de este borrador de normativa. Me gustaría ver si realmente todos los que andan por aquí saltando a la mínima en el foro harán lo mismo. En fin, que tengáis un buen fin de semana.

Un saludo,

Jorge

Izhmash escribió:Alegar es imprescindible, luego no lloremos lo que nos quiten:

https://www.anarma.org/comunicado-oficial-de-la-junta-directiva-de-anarma-ante-la-reciente-propuesta-de-modificacion-del-reglamento-de-armas

Izhmash escribió:El lunes 23 colgarán modelos de alegaciones, cómo y dónde.

Militia escribió:

Sire22 escribió:De momento, debates para la barra del bar. Conspiraciones? Ni se ve por ningún lado esa prohibición, solo se habla de límites en calibre a quien no busca mucho la F como deporte ya que simplemente se sube a segunda categoría y listo. Y esto no viene del gobierno actual ni mucho menos se soluciona con un cambio de gobierno. El problema es y viene de quien lleva años intentando jodernos la afición, visten de verde y sabemos muy bien en dónde están. Lo vimos con los armeros, después con el volumen de las armas, las disparidades con las armas y su guia para las largas y competir y entrenar. Con los requisitos a las empresas de transporte hasta dejar solo una que solo sabe sangrarnos, guías de transporte que limitan en número en los insumos, con el psicotécnico para poder ir al club ya antes de saber si te va a gustar/interesar sacar la licencia deportiva y varias cosas más que todos sabemos de sobra. Son ellos, quien llevan años poniendo trabas y palos en las ruedas. Incluso podemos sumar la desidia de alguna federación y club que solo se preocupan de sacar las cuotas. Al gobierno, este y el del otro lado, se la pela nuestra afición y ningún problema o miedo a que estemos armados pues tengas lo que tengas y por muchas armas que sean, simplemente dan una orden y ya vienen los de verde encantados a requisarlas todas. Saben dónde están y quienes las tenemos porque para eso somos legales. Santa inocencia, pensar que son unos políticos los que nos quitan o dan los permisos según su ideología, son los derechos adquiridos en democracia quien ha conseguido alcanzar incluso una licencia deportiva de armas cortas y son y seran los políticos y partidos desde donde se podrán mantener nuestros derechos. Bueno, no todos están tan contentos ni con la democracia ni con los derechos adquiridos.

Los que cortan el bacalao son los políticos. Un coronel por muy coronel que sea está por ABAJO de un ministro e incluso un delegado de Gobierno. El Coronel se cuadra y baja la cabeza ante un Ministro porque son elegidos por políticos, y si mañana un Ministro dice que se legaliza el .223, al Coronel por muy antiarmas que sea se la va a tener que envainar y decir "A la orden Sr. Ministro"

De donde te crees que viene lo de tener un número ilimitado de rifles guiados en D.

Si, vino de un político.

GiorgioYPunto escribió:Buenas tiradores,

Con todo mi respeto hacía los demás compañeros, y dejando claro desde un principio que el reglamento español de armas me parece absolutamente carente de sentido en muchos puntos y demasiado restrictivo en su conjunto; he de decir, que he visto tiradas del 9 mm que daban excesiva vergüenza, donde había muchos "tiradores" que, sin entrar en los puntos que cada uno haga o temas más técnicos sobre la destreza de los tiradores (hay muchos que no son capaces de dar al papel), no sabían prácticamente como funcionaba su arma, y eso, a parte de ser un despropósito y un peligro tanto para ellos como para los que los rodean, no dice nada bueno sobre los que realmente practicamos y disfrutamos de esta afición. Dicho esto, lo de "prohibir" el fuego central para la 3a categoría no me parece tan descabellado como otras normas del mismo reglamento, ya que el que realmente tira, creo, subirá tarde o temprano a 2a categoría, y para el que no tira y quiere el arma, por digamos tenerla, controlará mejor el 22.

De verdad, que nadie se sienta ofendido, yo fui el primero que empezó con un 22 para aprender a controlar un arma corta y subió de categoría con ese arma antes de probar si quiera a tirar en fuego central.

Un saludo,

Jorge