En caza, me refiero.

JW.

Y yo. También lo siento.

Volviendo al .243 Win, y dentro de los standard, sólo es mejor el 6 mm Remington si tiene el twist correcto. Pocos lo llevaban y.no sé si a España llegó alguno.Entre ellos dos, el.243 es tiro fijo.

Hay otras opciones en los 6 mm, como el 6x47 y el 6 Creedmoor, pero no creo que sean ni iguales al .243 Win.

Saludos.

JW.

Disculpa Tisit. Lo desvíe yo. Lo siento :(

Este post lo empeze con el tema del 243win si alguien tiene alguna opinión más sobre mi post se lo agradecería un saludo.

Cony.

Saludos.

JW.

[quote="JohnWoolf"]Sí que es una cosa rara, sí.

No obstante, te digo que yo tuve el 7400 en el Whelen y no se me paró jamás. Aclaro que soy muy limpión y sólo tiraba mi carga. A la vista de ello, otro de la colla se compró uno idéntico. Creo que acabó estampándolo contra una piedra.

Sin embargo, el 7600, el de corredera, es una maravilla.

Saludos.

JW.[/quote]
Yo tengo tb un 7400 y no hay problema con él.

La cuestion es el 742, que el cerrojo, literlamente, se come el cajon de mecanismos. Se lo come tanto que ves como avanza en el limado en cada caja que tiras.
Es increibe.

Sí que es una cosa rara, sí.

No obstante, te digo que yo tuve el 7400 en el Whelen y no se me paró jamás. Aclaro que soy muy limpión y sólo tiraba mi carga. A la vista de ello, otro de la colla se compró uno idéntico. Creo que acabó estampándolo contra una piedra.

Sin embargo, el 7600, el de corredera, es una maravilla.

Saludos.

JW.

[quote="JohnWoolf"]Muy acuerdo. Los que me han leído o me conocen saben que para mí .280 Rem es igual a 7x64. Naturalmente, no munición comercial, que es uno de los daños que le hizo el Remington 740/742/7400. .[/quote]

Sigo sin entender como Remington hizo los 742 durante tanto tiempo.

Es algo increible lo rapido que se autodestruyen esos malditos rifles....y que, curiosamente, la municion comercial es su peor enemigo.

Los cojas por donde los cojas estan plagados de fallos de diseño y de mecanizados internos infames....no entiendo como pudieron hacer algo tan malo, tan mal hecho y encima hacerlo durante 30 años, llenando el mundo de rifles fungibles :mrgreen:

Espérate que lleguemos al .375 H&H ...

Saludos.

JW.

[quote="JohnWoo

Sólo hace falta que los navajos, que son los probables nuevos propietarios de Remington, o cualquier otra firma, piensen un poco y dejen de hacer cosas para seguir la moda. Que me hagan un 700.

El tema está en que fuera de algún antiguo y excepcional 700, en España más vale dirigirse a un 7X64. No obstante, yo haré lo posible por traerme un Nosler 48 en .280 AI para cazar en España o en Francia, ya veremos.

Saludos.

JW.

Absolutamente.

Saludos

JW.

Pero hay vida, en la península ibérica, para el 280, más allá de algún 742 " no maldito ", de aquellos del triste recuerdo ?

Un placer.

Saludos.

JW.

Gracias de nuevo

En resumen, el .280 Rem tiene tres niveles:

La munición descafeinada.

La buena que se puede hacer uno.

Y la AI.

Saludos.

JW.

Muy acuerdo. Los que me han leído o me conocen saben que para mí .280 Rem es igual a 7x64. Naturalmente, no munición comercial, que es uno de los daños que le hizo el Remington 740/742/7400. Lo que pasa es que en la pregunta estaba el .280 Rem y me he centrado en él.

No son intercambiables en recámara, pero en la práctica son idénticos resultados si la munición del .280 está en todo su potencial.

Saludos.

JW.

Si hacemos u