Mensaje por 308Win » 25 May 2007 00:38
[citando a: CURRO]
Para los que defienden a lo Estados Unidos en su actuacion de la 2guerra mundial, que me expliquen por que soltaron las bombas de Hirosima y Nagasaki, cuando ya se habian rendido, y ese a sido el mayor asesinato de la historia, y todavia nadie ha pedido perdon.
Puede que el uso de las bombas se debiera solo a la necesidad de probar nuevo armamento, como algunos piensan (no es mi caso), o a la puesta en práctica de las matemáticas puras, es decir, invasión de Japón por fuerzas de infantería, y lucha ciudad a ciudad, y casa a casa=150.000 bajas americanas y 1.400.000 japoneses. O bien: dos ataques nucleares= 200.000 bajas japonesas y CERO bajas americanas, con lo cual se demuestra que para Japón era mejor una "deshonrosa" rendición que el exterminio como nación.
Personalmente no creo en la bondad humana, pero tampoco creo que nadie en su sano juicio pueda ordenar que se extermine una ciudad solo para ver si el último invento mata tanto como parecia en las pruebas.
Respecto a lo del cámara de Tele-5 (José Couso D.E.P.) Dejando de lado el dolor de la familia, el bombo que le dieron, y están dando aún al hecho de una muerte en zona de guerra no me parece normal. Mucho más digno, a mi juicio, fué Julio Anguita. Me parece una solemne tontería, digna de los tiempos que vivimos, hablar de un asesinato premeditado, en una zona de guerra donde los "daños colaterales" (bajas civiles se llamaron toda la vida) se cuentan por decenas diarias.
Vamos que para mi han convertido un duelo, en un circo.
Triste es desde luego que muera cualquiera, en cualquier circunstancia, pero alguien se ha parado a pensar, que pudiera ser, que lo que mató a José Couso, fuera su cámara. Yo de cámaras no entiendo mucho, pero ¿como mide la distancia una cámara para enfocar automáticamente? por una casualidad de la vida, no lo hará mediante laser o infrarrojos, que resulta que son los sistemas usados por muchos sistemas de guiado de lanzamisiles, y según tengo entendido, el Abrahams tiene sistemas de detección de laser, vamos, que igual se dio un cúmulo de desafortunadas circunstancias.
Y ya puesto, recuerdo unas imágenes, de un carro americano disparando a una antena montada sobre un trípode, de una televisión (creo que Al Jazzeera) que estaba sobre una azotea, al lado de un puente... Pues el comentario del periodista de turno era "los americanos destruyen los medios para emitir, evitando así testigos incómodos (por eso llevaban periodistas "empotrados", como el otro periodista español que murio en las mismas fechas). Saben que es una antena de televisión, porque en el edificio hay una pintada con las siglas "TV".
Claro está, que en una guerra es mucho más importante, tener al público bien informado, que la seguridad de los soldados que combaten, por eso, ante la duda de si eso era un radar de una dirección de tiro o una antena de emisión via satélite, pues siempre es mejor dejarla, y seguir avanzando.
[quote][citando a: CURRO]
Para los que defienden a lo Estados Unidos en su actuacion de la 2guerra mundial, que me expliquen por que soltaron las bombas de Hirosima y Nagasaki, cuando ya se habian rendido, y ese a sido el mayor asesinato de la historia, y todavia nadie ha pedido perdon.[/quote]
Puede que el uso de las bombas se debiera solo a la necesidad de probar nuevo armamento, como algunos piensan (no es mi caso), o a la puesta en práctica de las matemáticas puras, es decir, invasión de Japón por fuerzas de infantería, y lucha ciudad a ciudad, y casa a casa=150.000 bajas americanas y 1.400.000 japoneses. O bien: dos ataques nucleares= 200.000 bajas japonesas y CERO bajas americanas, con lo cual se demuestra que para Japón era mejor una "deshonrosa" rendición que el exterminio como nación.
Personalmente no creo en la bondad humana, pero tampoco creo que nadie en su sano juicio pueda ordenar que se extermine una ciudad solo para ver si el último invento mata tanto como parecia en las pruebas.
Respecto a lo del cámara de Tele-5 (José Couso D.E.P.) Dejando de lado el dolor de la familia, el bombo que le dieron, y están dando aún al hecho de una muerte en zona de guerra no me parece normal. Mucho más digno, a mi juicio, fué Julio Anguita. Me parece una solemne tontería, digna de los tiempos que vivimos, hablar de un asesinato premeditado, en una zona de guerra donde los "daños colaterales" (bajas civiles se llamaron toda la vida) se cuentan por decenas diarias.
Vamos que para mi han convertido un duelo, en un circo.
Triste es desde luego que muera cualquiera, en cualquier circunstancia, pero alguien se ha parado a pensar, que pudiera ser, que lo que mató a José Couso, fuera su cámara. Yo de cámaras no entiendo mucho, pero ¿como mide la distancia una cámara para enfocar automáticamente? por una casualidad de la vida, no lo hará mediante laser o infrarrojos, que resulta que son los sistemas usados por muchos sistemas de guiado de lanzamisiles, y según tengo entendido, el Abrahams tiene sistemas de detección de laser, vamos, que igual se dio un cúmulo de desafortunadas circunstancias.
Y ya puesto, recuerdo unas imágenes, de un carro americano disparando a una antena montada sobre un trípode, de una televisión (creo que Al Jazzeera) que estaba sobre una azotea, al lado de un puente... Pues el comentario del periodista de turno era "los americanos destruyen los medios para emitir, evitando así testigos incómodos (por eso llevaban periodistas "empotrados", como el otro periodista español que murio en las mismas fechas). Saben que es una antena de televisión, porque en el edificio hay una pintada con las siglas "TV".
Claro está, que en una guerra es mucho más importante, tener al público bien informado, que la seguridad de los soldados que combaten, por eso, ante la duda de si eso era un radar de una dirección de tiro o una antena de emisión via satélite, pues siempre es mejor dejarla, y seguir avanzando.
