Mensaje por VBull » 28 Abr 2017 07:53
DALTON escribió:DALTON escribió:VBull escribió:Llámalo como quieras, pero me suena que todo se enredó por pretender cambiar lo que siempre nos llena la boca cuando se decide cualquier cosa, un ciudadano un voto, un federado un voto. Que si, que ya se que hay votos más cualificados que otros, de hecho yo haría un examen a todos antes de unas elecciones y el que no lo pase no vota, hay por ahí mucho paleto que no sabe lo que es el consejo de ministros y sin embargo tiene derecho a votar para elegir al presidente del gobierno, ya ves tú qué barbaridad. En fin, que aquí estamos y no sabemos cuando ni cómo saldremos de esta, pagando y sin poder tirar, pero eso sí discutiendo por tontunas que ni nos van ni nos vienen como viene siendo habitual.
No se trata de que haya votos más cualificados que otros si no votos fraudulentos y manipulados podríamos hablar si quieres de los votos hemitidos por correo en otras elecciones los cuales casualmente se certificaron en solo 2 oficinas de Correos de Madrid y casualmente la mitad en cada una de ellas, y casualmente el mismo día todos, pero yo no voy a pensar mal y voy a dar por hecho que esos 300 federados más menos,quedaron ese día para tomar una caña y depositar su voto en la oficina de Correos, vamos pa mearse.
Por cierto Sí que tienes razón debería ser un voto un tirador y que ellos eligiesen a la asamblea no que tengan más votos entre árbitros entrenadores y clubes de palo que los tiradores que pagamos nuestra cuota pero esto viene de lejos los estatutos están preparados para que el dictador se perpetúe en su mandato y eso es lo que tenía que cambiar pero a nivel estatal que sería la única manera que él CSD fuera el que diese las normas para todas las federaciones.
Un saludo
Lo del voto por correo que mencionas ha sucedido en las elecciones 2012 o solo lo apuntas a título anecdótico ???, no me lo puedo creer, sería de traca y no entiendo como nadie les ha denunciado o se ha querellado, de haber sucedido, sería increíble con el trasiego tribunalicio que han generado las elecciones, que si comisión jurídica, que si tribunal del deporte, que si juzgados, ...; cada vez que lees un papel va firmado por un ente distinto.
En lo de la configuración de la asamblea para elegir al presidente estamos de acuerdo, una sinvergonzada de principio a fin, pero eso es el reglamento electoral quien lo decide, dicen, mas bien es la Comunidad de Madrid la que aprueba el reglamento electoral que define la composición de la asamblea y la elección de presidente, no se si lo aprueba el director de deportes el consejero o la presidenta pero alguien con mando en plaza de la Comunidad lo firma y promulga fijo.
Volvemos otra vez a los políticos y sus mangoneos aprobando esa clase de reglamentos electorales EN TODAS LAS FEDERACIONES TERRITORIALES incluida la española, resulta que para ser presidente no hace falta presentarse a las elecciones, con dos cojones, toma ya democracia representativa.
Unos por otros y la casa sin barrer, hay que joderse.
[quote="DALTON"][quote="DALTON"][quote="VBull"]
Llámalo como quieras, pero me suena que todo se enredó por pretender cambiar lo que siempre nos llena la boca cuando se decide cualquier cosa, un ciudadano un voto, un federado un voto. Que si, que ya se que hay votos más cualificados que otros, de hecho yo haría un examen a todos antes de unas elecciones y el que no lo pase no vota, hay por ahí mucho paleto que no sabe lo que es el consejo de ministros y sin embargo tiene derecho a votar para elegir al presidente del gobierno, ya ves tú qué barbaridad. En fin, que aquí estamos y no sabemos cuando ni cómo saldremos de esta, pagando y sin poder tirar, pero eso sí discutiendo por tontunas que ni nos van ni nos vienen como viene siendo habitual.[/quote][/quote]
No se trata de que haya votos más cualificados que otros si no votos fraudulentos y manipulados podríamos hablar si quieres de los votos hemitidos por correo en otras elecciones los cuales casualmente se certificaron en solo 2 oficinas de Correos de Madrid y casualmente la mitad en cada una de ellas, y casualmente el mismo día todos, pero yo no voy a pensar mal y voy a dar por hecho que esos 300 federados más menos,quedaron ese día para tomar una caña y depositar su voto en la oficina de Correos, vamos pa mearse.
Por cierto Sí que tienes razón debería ser un voto un tirador y que ellos eligiesen a la asamblea no que tengan más votos entre árbitros entrenadores y clubes de palo que los tiradores que pagamos nuestra cuota pero esto viene de lejos los estatutos están preparados para que el dictador se perpetúe en su mandato y eso es lo que tenía que cambiar pero a nivel estatal que sería la única manera que él CSD fuera el que diese las normas para todas las federaciones.
Un saludo[/quote]
Lo del voto por correo que mencionas ha sucedido en las elecciones 2012 o solo lo apuntas a título anecdótico ???, no me lo puedo creer, sería de traca y no entiendo como nadie les ha denunciado o se ha querellado, de haber sucedido, sería increíble con el trasiego tribunalicio que han generado las elecciones, que si comisión jurídica, que si tribunal del deporte, que si juzgados, ...; cada vez que lees un papel va firmado por un ente distinto.
En lo de la configuración de la asamblea para elegir al presidente estamos de acuerdo, una sinvergonzada de principio a fin, pero eso es el reglamento electoral quien lo decide, dicen, mas bien es la Comunidad de Madrid la que aprueba el reglamento electoral que define la composición de la asamblea y la elección de presidente, no se si lo aprueba el director de deportes el consejero o la presidenta pero alguien con mando en plaza de la Comunidad lo firma y promulga fijo.
Volvemos otra vez a los políticos y sus mangoneos aprobando esa clase de reglamentos electorales EN TODAS LAS FEDERACIONES TERRITORIALES incluida la española, resulta que para ser presidente no hace falta presentarse a las elecciones, con dos cojones, toma ya democracia representativa.
Unos por otros y la casa sin barrer, hay que joderse.
