Con sus leyes y sin ellas, con policías armados hasta los dientes y sin ellos, si está la cosa de que vengan a por mí como no sea yo capaz de hacerles frente ya puedo encomendarme a san Judas o a san pitopato que me va a dar exactamente los mismo, y encima me prohiben con sus leyes y sus funcionarios defenderme. Que se metan su estado de derecho por donde les quepa.

Lo que te decía, la ley del mas fuerte, pero sólo hasta que te encuentras de frente con la horma de tu zapato y el que acaba en el suelo con un par de tiros eres tu, ahí se terminó tu autosuficiencia.
Si lo que queremos, es instaurar el viejo y salvaje oeste, esto sería una merienda de negros, la ley del mas rápido o del que menos escrúpulos tenga.
Yo sigo pensando igual, por que tengamos unos políticos ladrones y miserables, no podemos consentir que cuando circulemos por carretera, cualquier tontolavas, que se piensa que conduce mejor que nadie y que el único limite de velocidad es el que le marca su cuentakilómetros, nos ponga en peligro al resto de ciudadanos. A estos conductores, que ademas suelen ser reincidentes, habría que retirarles el permiso de conducir de por vida.
Lo de los políticos va por otro lado. Si queremos cambiar las cosas, hay que terminar con este bipartidismo crónico, que se dedica a repartirse España por periodos de cuatro años. En las próximas elecciones, se vota a otro partido y si no cumple a otro la vez siguiente y no volver a votar siempre a estos ladrones de profesión.


Un saludo.

[quote="SHERIDAN"][quote="Komprasman"]Las Leyes se votan en el Congreso y Senado, ¿saldría adelante una ley reduciendo los ingresos de los diputados/senadores votada por los mismos interesadas, ¿no verdad?, pues eso. :evil:

¿Ha pagado la multa la Sra.Aguirre?.

Saludos cordiales.[/quote]
Esto que dices, no es mas que ganas de auto flagelarse.
Ya sabemos como actúan los políticos, ¿que van a sacar leyes que les perjudican a ellos? ya sabemos claramente que no, lo mismo que sabemos que los políticos no se meten a política para velar por sus ciudadanos y facilitarles la vida, si no mas bien para tener un poder, que les permita trincar todo lo que quieran, sin riesgos de terminar en la cárcel. Pero eso no es motivo para dejar de cumplir las leyes.
Las leyes son necesarias para asegurar la convivencia entre los ciudadanos y si no exitiésen habría que inventarlas, por que si no, esto se convertiría en una jungla.


Un saludo.[/quote]
No te das cuenta pero te contradices, abogas por el mantenimiento de un sistema que ya no funciona para que se perpetúe, con seis millones de parados, la mitad de los jóvenes en paro, cada día hemos de pagar mil millones de euros de intereses por esa deuda que no es otra cosa que el destrozo ocasionado por los mismos legisladores, la educación y la sanidad públicas van patrás como los cangrejos y sin visos de arreglo, ni tú ni yo vamos a cobrar la pensión de jubilación que nos prometieron y por las que hemos cotizado, con los corruptos y dejaos campando a sus anchas.
Yo no necesito ninguna de sus leyes para asegurar mi convivencia, ni leyes ni guardias ni policías, con la repetidora y media docena de cartuchos me sobra para delimitar mi territorio, y si quieren hacer leyes y pagar funcionarios que lo hagan pensando en mí, en el paganini, y no en ellos.

No es que lo diga yo, lo acaba de decir en público y en voz alta el Fiscal General del Estado, de seguir como estamos la gente acabará por entender que vale la pena no pagar y no respetar las leyes porque vemos todos los días que la castuza y sus funcionarios no respetan la ley, su ley, y no pasa nada, además no paga lo que debe ni devuelve lo que roba, y no pasa nada.
Será que además de ciegos también estamos sordos.

[quote="Komprasman"]Las Leyes se votan en el Congreso y Senado, ¿saldría adelante una ley reduciendo los ingresos de los diputados/senadores votada por los mismos interesadas, ¿no verdad?, pues eso. :evil:

¿Ha pagado la multa la Sra.Aguirre?.

Saludos cordiales.[/quote]







Esto que dices, no es mas que ganas de auto flagelarse.
Ya sabemos como actúan los políticos, ¿que van a sacar leyes que les perjudican a ellos? ya sabemos claramente que no, lo mismo que sabemos que los políticos no se meten a política para velar por sus ciudadanos y facilitarles la vida, si no mas bien para tener un poder, que les permita trincar todo lo que quieran, sin riesgos de terminar en la cárcel. Pero eso no es motivo para dejar de cumplir las leyes.
Las leyes son necesarias para asegurar la convivencia entre los ciudadanos y si no exitiésen habría que inventarlas, por que si no, esto se convertiría en una jungla.


Un saludo.

Las Leyes se votan en el Congreso y Senado, ¿saldría adelante una ley reduciendo los ingresos de los diputados/senadores votada por los mismos interesadas, ¿no verdad?, pues eso. :evil:

¿Ha pagado la multa la Sra.Aguirre?.

Saludos cordiales.

Bueno, te puede gustar o no, se puede intentar cambiar las leyes si no nos gustan. El problema, es que no podemos hacer leyes a medida de cada uno y siempre joden las leyes que no nos gusta.
Como ultimo recurso, siempre nos queda el derecho al pataleo , culpar a los demás o declarar la anarquía o lo que es mas o menos lo mismo, mudarnos a algún país en guerra, donde la única ley que impera es la del mas fuerte.


Un saludo.

[quote="SHERIDAN"]Hay que recordar, que las autopistas, también estén limitadas a una determinada velocidad, y rebasar esos limites de velocidad es tan ilegal en autopistas como en carreteras convencionales.
En última instancia, decir que la responsabilidad sobre nuestra propia seguridad, así como de que te denuncien por exceso de velocidad, es solo y totalmente de quien conduce. No puede ser que tengamos un accidente por exceso de velocidad en una carretera comarcal , y le echemos la culpa a la DGT porque en vez de vigilarnos para que no corramos mas de la cuenta en las carreteras convencionales, se van a poner multas en las autopistas.
Sinceramente, veo cometer demasiadas burradas cada vez que me desplazo en coche por carretera y no me importaría, que a este tipo de infractores reincidentes, crónicos, se les retirase el permiso de conducir de por vida, por represen tar un verdadero peligro público.
No hay que olvidar, que en este bendito país, somos bastante anárquicos a la hora de cumplir con las leyes y las normas de circulación, no son una excepción. Nos creemos en nuestro derecho de conducir a la velocidad que nos da la gana, de ir conduciendo medio borrachos, de no utilizar los indicadores de cambio de direccion y suma y sigue.
De los profesionales del volante ya no digo nada, que algunos deben creer que tienen patente de corso.

Un saludo.[/quote]
No estoy de acuerdo contigo en nada. ¿Por qué tengo yo que cumplir unas leyes que redacta la castuza si ellos son los primeros en no cumplir sus leyes?, ya te respondo yo, porque con mi pasta pagan a funcionarios para que me hagan a mí cumplir sus leyes, funcionarios que a ellos no se las hacen cumplir.
Un trepa inepto que accede a menistro a dedo, o a director general de la DGT, o una comisión de expertos que lo más notorio en su curriculum es el certificado de estudios primarios si es que lo tiene y que se enrolaron en el partido desde el día de su nacimiento, ¿y me van ellos a decir a qué velocidad he de conducir aquí o allá?, venga ya.
¿Anárquicos?, pero si somos una panda de paletos muertos, de borregos obedientes y temerosos hasta de nuestra sombra. Anárquicos no, hasta los güitos de tanta norma y tanto ignorante malinterpretando las normas y aplicándolas como les sale de los estratégicos.
Tengo pruebas de que ni la castuza hace su trabajo regulando la circulación ni los funcionarios se ganan el sueldo que les pago, unos suben y bajan los límites cuando y cómo les sale de las narices y los otros tras más de un millón de kilómetros recorridos en casi cuarenta años conduciendo nunca nunca me han puesto una sola multa por exceso de velocidad y no será porque no se lo he puesto a cascaporro una infinidad de ocasiones.
Estoy harto de la castuza con sus leyes y de los funcionarios emperrados en obligarme a cumplir las leyes de la castuza, ha quedado claro creo yo.

¡Claro! Asegurando la multa, aseguramos al ciudadano, naturalmente que aseguramos............¡La multa!

El que conozca Cádiz se puede topar con un radar móvil que ponen A LA SALIDA DE LA CIUDAD .
justo a la salida entra en una autovía , pues allí mismo , detrás de una señal ,ESTA EL COMPI, me imagino que se ponen por seguridad del ciudadano , ejem , ejem,...

Algunos radares están puestos con muy mala leche.

A mi me cazaron por ir a 84 Km/h con uno puesto unos metros antes de una señal de 90. Miro la velocidad y veo que voy a 70 y como tengo margen acelero un poco pero no mucho para no pasar el nuevo límite......

¿Y la trampa? Pues que 2 kilómetros antes, al salir de un núcleo urbano había una señal de 70. La gente respeta esa señal anterior hasta que tiene a la vista la de 90, entonces acelera un poco y acabas retratado.

Sí, es tener muy mala leche poner ese radar unos metros antes de la señal que te permite incrementar algo la velocidad porque la gente se olvida de la anterior y se despista.

Que legalmente tienen razón? Pues sí. La limitación dura hasta que llegas a la otra señal. ¿Que ese radar no tiene otro fin que recaudar? También. Si quieren salvar vidas ese radar debería estar después de una señal y no antes de la siguiente, o mejor aún, ese radar debería estar en un tramo en el que realmente se produjesen accidentes.

Saludos

Hay que recordar, que las autopistas, también estén limitadas a una determinada velocidad, y rebasar esos limites de velocidad es tan ilegal en autopistas como en carreteras convencionales.
En última instancia, decir que la responsabilidad sobre nuestra propia seguridad, así como de que te denuncien por exceso de velocidad, es solo y totalmente de quien conduce. No puede ser que tengamos un accidente por exceso de velocidad en una carretera comarcal , y le echemos la culpa a la DGT porque en vez de vigilarnos para que no corramos mas de la cuenta en las carreteras convencionales, se van a poner multas en las autopistas.
Sinceramente, veo cometer demasiadas burradas cada vez que me desplazo en coche por carretera y no me importaría, que a este tipo de infractores reincidentes, crónicos, se les retirase el permiso de conducir de por vida, por represen tar un verdadero peligro público.
No hay que olvidar, que en este bendito país, somos bastante anárquicos a la hora de cumplir con las leyes y las normas de circulación, no son una excepción. Nos creemos en nuestro derecho de conducir a la velocidad que nos da la gana, de ir conduciendo medio borrachos, de no utilizar los indicadores de cambio de direccion y suma y sigue.
De los profesionales del volante ya no digo nada, que algunos deben creer que tienen patente de corso.


Un saludo.

Despliegue superespecial de la DGT para esta Semana Santa, Pegasos a todo pasto supervisando y controlando desde el aire el tráfico, pa qué, 6 muertos más que el año pasado. Que se dejen de contar películas a los niños, el radar embarcado en coches o helicópteros es para recaudar, y los que hay fijos además de recaudar para montar retenciones.

Si la intención no fuera recaudar montarían sistemas que monitorizan la velocidad media por tramos, de ese sistema no se escapa nadie, pero si lo hicieran no recaudarían un chavo luego no interesa.

Que no me cuenten historias con los Pegasos, cuando llevan media mañana controlando comarcales y nacionales y no hacen el cupo ¿donde van a pescar?, a las autopistas y punto pelota, misión cumplida y a casita.

[youtube]or8zr3FK31s[/youtube]

Hola, como es que funciona asi esas pegatinas, no lo llego a entender.
Yo he tenido dos multas por foto, una por ir a 72 donde ponia a 40, velocidad a la que no van ni los autobuses de la EMT en Madrid, de hecho, cuando fui a ver donde era el punto exacto me pitaban los autobuses y me paro un coche de polica municipal que iba detrás del autobús por ir estorbando al autobusero, les enseñe la multa y no me dijeron ni pio. Para que lo sepais si alguien no lo sabe, bajando del piruli hacia Marques de Corbera, es un puente encima de la M30, ni viviendas ni colegios ni pasos de cebra ni nada, es de bajada, sin acelerar el vehiculo se pone a 70 solo. 400€ y 6 puntos, fata muy grave, vamos, casi que me consideraron un kamikace. Y otra en la m12, señal a 100 y a escasos 40 metros, medidos, pone a 80, sueltas el pie del acelerador, vi el ford sierra de la GC, frene un poco y pase a 82 km/h............................... me paran y 100€................................ Si eso no es recaudar............................... Accidentes los hay y los habrá siempre y no son culpa de la velocidad, si no del que lleva el vehículo y no sabe lo que lleva entre las manos, la culpa es de los que hacen las leyes que nos hacen unos exámenes de mierda y te ponen un volante entre las manos sin saber conducir, o no....... Para que narices exigen saber de mecanica si es imposible hacer ni tocar nada en los vehiculos actuales, es de ser TOOOOONNNNNTO PARA EXIGIRLO AL EXAMINARTE. Un saludo

Hace un año me tire cuatro meses de baja medica y con problemas físicos de por vida por un señor que no respeto los limites de velocidad.

Era una zona con buena visibilidad, indicadores de limite de velocidad, varios carriles es decir no hablamos de un punto negro, pero por desgracia en las zonas que no son puntos negros también se producen accidentes.

Que los radares valen para recaudar esta claro, pero también vale para que los que incumplen las normas de circulación las respeten.

Si en la zona donde este señor me embistió hubiéramos tenido un radar, este conductor hubiera respetado los limites de seguridad, yo y mi mujer no tendríamos secuelas de por vida por dicho accidente.

El problema de cuando alguien se salta las normas de circulación, no es que ponga su vida en peligro sino que juega con la vida de los demás que comparten esa vía.

Saludos.

Yo sigo pensando que en vez de ser económicas, las multas deberían ser solo puntos y retiradas de carnet. Así no serían recaudatorias y serían mas justas al no importar el nivel económico del conductor.

Mirar, os cuento, por que la administración no saca una ley, que obligue al fabricante que los motores no corran mas de 140 y en paz, tanta ipocresia, de recaptar, es como el tabaco y el alcohol monopolio del estado, te lo permiten sabiendo que mata y atonta, otra cosa es ser responsable que puedes matar a personas, es como las Armas, no matan, si haces mal uso si matan, pues los coches es otro negocio del estado, no te preocupes que no los retiraran es el cuento de siempre, te dejo hacer pero pagando, pues no es negocio los coches, que si ITV, impuesto de circulación, peajes, y luego el gravamen de los carburantes, en fin..... toda una propaganda y mentira para sacar dinero al contribuyente. es mi opinión Coratgia.


Llevo conduciendo desde 1974, osea 40 Años, y 3 multas y de aparcamiento. y de esto hace 25 Años, ojo que están a la caza.