No lo podías haber explicado mejor, 100% de acuerdo; en los tiros sucios, bajos o traseros es donde la RPG impone su ley.

hola a todos.
Aunque no escriba mucho os sigo casi a diario, hoy, me he decidido por que la cuestion me toca de cerca, ya que soy poseedor de un BAR MK2 en 9.3x62, mi unico rifle y por eso no puedo comparar con otros.
Lo que si puedo contestar es a la pregunta de la que trata el hilo:
1º Cabezon: si que lo es, pero para batidas y monterias no influye en absoluto o por lo menos a las que voy yo y el 80% del personal, ya que los puestos estan como mucho a 150 m unos de otros ( eso quiere decir que tu tiradero es de 75/80 mts a cada lado y dentro de la mancha no se debe de tirar o almenos eso me enseñaron a mi) y a esa distancia no existe la caida
2ª Lento: pues lo mismo que os he dicho.
Aparte de eso decir que algun que otro disparo que he realizado a mas distancia no me ha defraudado en absoluto ya que disparamos sobre animales con un tamaño considerable y una caida de 15 cm o un atraso de 50 cm (siempre hablando en distancias de monteria) sigues dentro del animal y hay es donde entra la seccion del proyectil.
Aun no he visto al indio que con un 270, 300, 8x68 u otros pegarle a un cochino en plena carrera a 200mts con monte, orografia y demas impedimentos y colocarle el tiro en plena paleta, aun asi esos disparos no deberian realizarse ya que la mayoria de los casos estas cortando la caza a los compañeros.
Para mi, que dure mucho el BAR que no lo cambio por ningun otro

Brubaker, contestas pero no das argumentos. Si que me gustaría que especificaras sobre este tema que me interesa mucho.
Un saludo-.

Os comento la opinión que leí de un experto armero: Un detalle a tener en cuenta es que el 9,3 tiene la misma capacidad de carga que otro cartucho con la misma vaina pero si tiene el cañón más grueso el volumen de la cámara de combustión suele ser mayor por lo que puede utilizar pólvoras más rápidas y con un cañón igual de largo y con unos proyectiles del mismo peso el 9,3 sería más rápido.

Asi,, entre expertos de todo tipo vamos pasando el dia, ya que no se publica Rue 13 del percebe,,, y nos hechamos unas risas,, ademas a esta hora nos ponemos unas aceitunas y un bitter kas,, que apetece mucho...
Pdta // menos mal que era armero.

yogi_maketo escribió:

cutis escribió:y hacernos con una Schilling y Paguaga

Quien pillara una en buen estado.

De esas viejas glorias hay las que quieras , claro esta que pagando

cutis escribió:y hacernos con una Schilling y Paguaga

Quien pillara una en buen estado.

Despues de leeros ; me viene a la memoria un personaje que conoci entorno a 1978 , cuando de crio empece acompañando a mi padre en las cacerias de la cuadrilla en la que cazaba . Dicho personaje soltaba sentencias como que la posta era la municion del cazador inteligente o que los rifles eran la herramienta del señorito y del incapaz . Claro el era inamovible de sus postulados ya que con su paralela del 16 marca el " jabali " cazo todo lo que volase , nadara o corriera en mi Sagrada Tierra , incluido el oso .

Asi que queridos compañeros tenemos que " evolucionar " . Vender nuestros fierros y hacernos con una Schilling y Paguaga del 16

Un saludo

Per in secula seculorum .
Houston Houston, tenéis un problema!.

Seguimos con los mismos problemas, lo mejor es lo mio, los demás ni saben, ni quieren escuchar. Así nos va en todo. País.

Daniel, no he cazado nunca de modo sistemático con el 9.3x62, lo he probado en varias ocasiones porque así me lo han pedido algunos colegas, cuatro o cinco veces en semis y una con un precioso Sauer 90, y como no me ha dicho absolutamente nada nuevo ni me lo he planteado.

El momento feliz que ahora tienes con el 9.3 lo tuve yo hace treinta o cuarenta años con el .444Marlin, y después con el .300WM, y más después con el 9,3x74, y luego con el .375HH, y un buen día empecé a notar que conseguía exactamente los mismos resultados sino mejores aún con un .270 que con los otros pepinos.
Por esto sostengo que son innecesarios en España, no por dogma de fe sino por verdad revelada.

Todos los calibres son diferentes y válidos y nuestros gustos también, y también sería interesante que VBull nos cuente sus experiencias con el 9,3x62 y nos especifique las diferencias que ha obtenido con respecto a esas cosas bastante mejores.
Os comento la opinión que leí de un experto armero: Un detalle a tener en cuenta es que el 9,3 tiene la misma capacidad de carga que otro cartucho con la misma vaina pero si tiene el cañón más grueso el volumen de la cámara de combustión suele ser mayor por lo que puede utilizar pólvoras más rápidas y con un cañón igual de largo y con unos proyectiles del mismo peso el 9,3 sería más rápido. En la realidad debido a su mayor peso y sección caerá antes pero al menos hasta 150 metroros sin problemas.
Yo estoy encantado con el 9,3 y desde luego creo que no es tan lento ni exagerado como dicen. Todos defendemos lo que tenemos o nos gusta y debemos admitir opiniones favorables y críticas pero pienso que no debemos criticar las cosas sin antes haberlas probado, me da igual de este calibre que de cualquier otro.
Un saludo.

Daniel_Nadal escribió:Para el 95% de los tiradores que no somos tan cojonudos tirando, un calibre así para más y mata mejor con tiros no tan bien colocados. Y a mi eso nadie me lo quita de la cabeza.
Cuando le recomendé el calibre a un amigo para un Sauer 303 me dijo que él iba a cazar jabalí, no elefantes, y acabó comprando un 300WM. ¿Acaso es menos potente un 300? Eso me demuestra que mucho no conocen el calibre y hablan de oidas.
Todo el mundo caza con un 30-06 ¿Qué hace tan desproporcionado un 9,3x62? ¿El tirar mas peso con prácticamente la misma vaina? Yo no lo veo en absoluto exagerado.

Nada Daniel, no sufras, ya te lo quito yo de la cabeza, es muy fácil.
Verás, no será mejor un .375H&H que un 9.3x62 para los que no son tan cojonudos tirando?. Si con el 9.3 te puedes permitir fallar un poquito porque es más contundente que un .270, pues con el .375 te podrás permitir fallar un muchito porque es mucho más contundente que el 9.3, y será mucho mejor no ya para los que no son cojonudos tirando sino hasta para los mantas redomados.
Puestas así las cosas, no me parece una gran elección el 9.3 habida cuenta que hay cosas bastante mejores, o no.

Ufffff,....
El 9,3x62, no es de la contundencia de un tiro de escopeta, pero casi.
Es muchisimooooo mas rápido que un tiro de escopeta.
Tira muchisimoooo mas lejos que una escopeta y mas preciso.
Pero claro, si lo comparamos con algún otro cartucho tipo 3006, es lento y si lo comparamos con un 7mmrm, 338wm, 300wm, 300rum,....................etc, es muy lento.
Pues hombre, es verdad que es lento.
Pero para esos tiros a parado, al paso o carreras tipo al trote, lo veo muy bueno entre 10 y 150mts.
Porque lo veo,..... porque a 175 mts., a la carrera como si la vida le fuera en ello y ladera abajo un jabali, el 338WM también es lento,.....muy lento.
Mi 35Whelen, es lento comparado con mi 7mmrm o mi 338wm,.....cuando la tecnología y los dineros me lo permitan me compraré un rifle laser.
Creo que todos los calibres son muy buenos, si no los sacamos de sus parametros para lo que han sido diseñados y les pedimos lo imposible.
Creo que para batidas es una buena opción el 9,3x62,¡¡ hay mejores opciones !!,.....pues claro, peores tambien.
Lo dicho si queremos algo contundente y rapido cuando saquen los rifles laser,.....y el 338LM o el12/70 seran como caracoles de lentos y poco contundentes.

Un abrazo.

Estoy deacuerdo también.

En definitiva:¿ es tan lento y cabezón como se dice?

No sé cuán lento se dice...

Si lo comparamos con un 300 weatherby...pues sí, queda como lento y cabezón..

¿es un cartucho apropiado para batidas/monterías de jabalí, ciervo, muflón... en nuestro país, con tiros de hasta 200 metros? MUY APROPIADO

¿es un cartucho apropiado para esperas de reses en nuestro país? SÍ

¿es un cartucho que puede valer para recechar? Hasta cierta distancia PUES SÍ, también.

Yo lo cambié porque por aquel entonces no me vi capaz de adelantar los tiros y corregir las trayectorias sobre animales a la carrera...hoy por hoy seguramente no me hubiera deshecho de ese cartucho. De hecho hoy por hoy tengo dos rifles en calibre 35 remington...

Un saludo!

Si todo el mundo pudiera colocar la bala cual cirujano el bisturi ; poco mas que un 243W existiria en el ambiente cinegetico . Pero la realidad es que la mayoria de los cazadores no somos el principito aleman , las batidas no se realizan en un terreno limpio como un campo de football y los jabalies no van a camara lenta como en los videos de youtube

Un saludo

Tambien hay que hacer sufrir a los animales lo menos posible. No creo que pegarles un tiro del 243 e irlos a buscar a 500 metros sea lo mas deportivo.
El hilo no iba de quien estaba a favor y en contra de este calibre, yo creo que en monteria es pata negra, pero respeto las opiniones y las criticas, pero constructivas por favor

[quote="jabaton"]Un 270, que barbaridad!!!!
Con un 222 Rem. se puede matar todo bicho susceptible de ser cazado en España si pones el tiro bien colocado en el sitio.

O no????

[/qu

Hombre,el abuelete de mi cuadrilla caza con un 243 de cerrojo y pocos bichos se le escapan.

Un 270, que barbaridad!!!!
Con un 222 Rem. se puede matar todo bicho susceptible de ser cazado en España si pones el tiro bien colocado en el sitio.

O no????