Mensaje por angelavila » 17 Abr 2008 21:16
[citando a: Raspaqueso]
[citando a: angelavila]
Ignoro de donde sacas tus numeros, puesto que no lo dices, repites el dato del 15%, pero yo no manejo ese dato, la calculadora balistica de norma
http://www.norma.cc/content.asp?Typ=26&Lang=2&Submeny=2&Rubrik=Hunting%20bullets# dice que un proyectil del cal 308 a una distancia de 600m impactará a una velocidad de 485m/s con una energia de 1139 julios.
Velocidad similar a la de salida del cañon de una bala de escopeta y energia similar a la de un impacto de bala de escopeta a 80m, que juzgaria como suficiente para abatir un ciervo, jabalí, reno, gamo, cabra, etc.
Si el amigo americano del video tuvo que intentarlo 10 veces para grabarlo y lo consiguio, pues bien por él hay quien intenta toda su vida pegar a una perdiz en vuelo y no lo consigue, pero entonces tú duda es en cuanto a precisión.
Sín embargo dices que no dudas que tirando al blanco se puede llegar a alcanzar esa distancia pero que otra cosa es que tenga el impacto la energia necesaria, pues es una pena que no puedas ver los videos, porque en ellos se demuestra que sí es suficiente la energia para abatir la pieza.
En cuanto a la caza, es tan variado el abanico de piezas, de escenarios, de tecnicas, en la tundra siberiana, es muy posible que no se pueda poner uno a menos de 600m de un animal, las personas somos muy diferentes unas de otras cada uno encuentra satisfacción a sú manera, a uno le puede resultar satisfacctorio el acecho, a otros el camuflaje y la espera, a otros la precisión.
Cada uno a su manera y te digo, yo no practico ese tipo de caza, porque no tengo ocasión, como no practico muchas otras modalidades, algunas dificilmente llegaré a practicarlas, pero he de confesar que está sí me resultaria satisfactoria.
No obstante el hecho de no practicarla, no impide que pueda comprender que otro lo haga, que se pertreche, se entrene y se forme para hacerlo y no tenga que ser criticado por ello.
Un saludo.
Buenas noches.
angelavila, creo que no llegamos a estar de acuerdo. No pasa nada. Mi interés en visitar y escribir en este foro es el de ayudar en lo que pueda, y sobre todo, aprender de otros.
Sólo un par de precisiones (o tres), y por mi parte termino con el tema, si te parece.
1.- La energía remanente del 15%, tienes razón que no está puesto en mi mensaje, pero sí en el del otro hilo famoso, que se refería a 1000 m, no a 600. La fuente es Remington, pero eso da igual, porque debe salir parecido con cualquier software balístico, ya que todos se basan en el mismo modelo.
2.- Está claro que nuestra idea de caza no es la misma. Vale. Son igual de respetables, yo no he dicho lo contrario. En todo momento he expresado mi opinión.
3.- Empezaste con 1000 m., luego 800, y ya vas por 600. Eso ya va siendo más razonable (esto último en tono jocoso-festivo, no te molestes):lol
Un saludo.
Yo por el momento me siento a gusto, charlando de balistica, algo aprendera alguien, posiblemente yo, tú en el momento que quieras, lo puedes dejar, pero en tono jocoso o no, parece que la forma de argumentar tú opinión es desacreditar las mias.
Empezé diciendo de 600m tal vez 800, en este hilo, que se refiere a un calibre concreto, hize alusión a unos videos en los que se abatian piezas a 1000m, videos que tú has despreciado sín verlos, ahora las cifras de la calculadora balistica de norma, las he puesto a 600m por que es la calculadora que he encontrado y es la mayor distancia que tiene, no porque me esté desdiciendo de lo dicho, supongo que el adsl también te impide ver la calculadora.
Las opiniones son opiniones pero sí se pretenden hacer valer sobre las de otro, lo menos que se puede hacer es dar argumentos y datos, contra el yo creo o yo pienso, poco se puede hacer.
Cuando tú dices que la fuente es remington, no sabemos si es alguien que te llama por telefono y te lo dice, pero sí es una pagina o una calculadora o algo, pues pon el enlace, por que tal vez sea el 15% o tal vez no, pero puede resultar suficiente.
Un saludo.
[quote][citando a: Raspaqueso]
[quote][citando a: angelavila]
Ignoro de donde sacas tus numeros, puesto que no lo dices, repites el dato del 15%, pero yo no manejo ese dato, la calculadora balistica de norma [url]http://www.norma.cc/content.asp?Typ=26&Lang=2&Submeny=2&Rubrik=Hunting%20bullets#[/url] dice que un proyectil del cal 308 a una distancia de 600m impactará a una velocidad de 485m/s con una energia de 1139 julios.
Velocidad similar a la de salida del cañon de una bala de escopeta y energia similar a la de un impacto de bala de escopeta a 80m, que juzgaria como suficiente para abatir un ciervo, jabalí, reno, gamo, cabra, etc.
Si el amigo americano del video tuvo que intentarlo 10 veces para grabarlo y lo consiguio, pues bien por él hay quien intenta toda su vida pegar a una perdiz en vuelo y no lo consigue, pero entonces tú duda es en cuanto a precisión.
Sín embargo dices que no dudas que tirando al blanco se puede llegar a alcanzar esa distancia pero que otra cosa es que tenga el impacto la energia necesaria, pues es una pena que no puedas ver los videos, porque en ellos se demuestra que sí es suficiente la energia para abatir la pieza.
En cuanto a la caza, es tan variado el abanico de piezas, de escenarios, de tecnicas, en la tundra siberiana, es muy posible que no se pueda poner uno a menos de 600m de un animal, las personas somos muy diferentes unas de otras cada uno encuentra satisfacción a sú manera, a uno le puede resultar satisfacctorio el acecho, a otros el camuflaje y la espera, a otros la precisión.
Cada uno a su manera y te digo, yo no practico ese tipo de caza, porque no tengo ocasión, como no practico muchas otras modalidades, algunas dificilmente llegaré a practicarlas, pero he de confesar que está sí me resultaria satisfactoria.
No obstante el hecho de no practicarla, no impide que pueda comprender que otro lo haga, que se pertreche, se entrene y se forme para hacerlo y no tenga que ser criticado por ello.
Un saludo.[/quote]
Buenas noches.
angelavila, creo que no llegamos a estar de acuerdo. No pasa nada. Mi interés en visitar y escribir en este foro es el de ayudar en lo que pueda, y sobre todo, aprender de otros.
Sólo un par de precisiones (o tres), y por mi parte termino con el tema, si te parece.
1.- La energía remanente del 15%, tienes razón que no está puesto en mi mensaje, pero sí en el del otro hilo famoso, que se refería a 1000 m, no a 600. La fuente es Remington, pero eso da igual, porque debe salir parecido con cualquier software balístico, ya que todos se basan en el mismo modelo.
2.- Está claro que nuestra idea de caza no es la misma. Vale. Son igual de respetables, yo no he dicho lo contrario. En todo momento he expresado mi opinión.
3.- Empezaste con 1000 m., luego 800, y ya vas por 600. Eso ya va siendo más razonable (esto último en tono jocoso-festivo, no te molestes):lol
Un saludo.[/quote]
Yo por el momento me siento a gusto, charlando de balistica, algo aprendera alguien, posiblemente yo, tú en el momento que quieras, lo puedes dejar, pero en tono jocoso o no, parece que la forma de argumentar tú opinión es desacreditar las mias.
Empezé diciendo de 600m tal vez 800, en este hilo, que se refiere a un calibre concreto, hize alusión a unos videos en los que se abatian piezas a 1000m, videos que tú has despreciado sín verlos, ahora las cifras de la calculadora balistica de norma, las he puesto a 600m por que es la calculadora que he encontrado y es la mayor distancia que tiene, no porque me esté desdiciendo de lo dicho, supongo que el adsl también te impide ver la calculadora.
Las opiniones son opiniones pero sí se pretenden hacer valer sobre las de otro, lo menos que se puede hacer es dar argumentos y datos, contra el yo creo o yo pienso, poco se puede hacer.
Cuando tú dices que la fuente es remington, no sabemos si es alguien que te llama por telefono y te lo dice, pero sí es una pagina o una calculadora o algo, pues pon el enlace, por que tal vez sea el 15% o tal vez no, pero puede resultar suficiente.
Un saludo.
