Armas largas en los atuneros españoles

[Brubaker]

Todo este tema es verdaderamente patetico y se mezclan churras con posturas memas, se legisla sobre la marcha y se menea la chapuza nacional.
A los Franceses les iban a a marear.
Verguenza y asco me dan todos.

[Debeneitor]

Bueno pues lo suyo es lo que creo que están haciendo algunas personas del ejercito, sobre todo de op. especiales... se cogen una excedencia se sacan el título de vigilante en el ambito de seguridad privada y al atunero que nos vamos de faena. Ademas de cobrar un sueldo bastante elevado (dejamos a parte la miseria que cobran nuestras tropas y otros profesionales a cargo del estado) te digo yo que a los chicos del machete no se les arriman ni a 100 metros.


Es mas, estoy pensando en terminar de poner a cero mi Mosin Nagant y con unas cuantas cajas de municion blindada hacer lo mismo, digo yo que si a 200 metros le puedes ir agujereando la linea de flotacion al barco asaltante ya juegas con un poco de ventaja no?...


Alguien sabe a donde hay que llamar?... Saludos

[TEIDE]

Night, te ha quedado muy bonito lo de la IM no se rinde, pero creo que con estos flacuchos no se rendirá nadie que aprecie su cuero, pues me parece que esta escoria no conoce la convención de Ginebra.

Por otro lado, si los vigilantes embarcados llevan sólo G-36, creo que lejos de mejorar la cosa, el próximo apresamento será con algunos vigilantes muertos o heridos, porque esos flacuchos no tienen problema en rociar todo lo que lleven sobre los puentes de los pesqueros.

Por último, ya lo he dicho en varias ocasiones, no creo que los intereses de una empresa que casi todos sus empleados son extranjeros, cuya mercancía se vende en terceros países sin tributar en España y que tiene barcos con bandera española solamente para beneficiarse de las ayudas de la UE para la reconversión pesquera, merezcan una sola gota de la sangre de nuestros soldados.

Saludos.

[STAR-AMIGO]

No sé si será verdad, pero en algún sitio he leido que el Alakrana no faenaba bajo pabellón español, sino que ondeaba la ikurriña.

Sé que no todos los tripulantes del barco son vascos, ya que también los hay gallegos, pero si el armador es el típico vasco nacionalista que reniega de España y de nuestra bandera, les está bien empleado.

Primero odian todo lo español, pero cuando les conviene bien que se acuerdan de papá estado español para que les saque las castañas del fuego, incluso pidiendo que el ejército embarque soldados para garantizar su seguridad.

Pues ahora que se apañen ellos, y si nó que acudan a sus gudaris o que la ertzaina les proteja.

Saludos.

[garruli]

Dicen que pueden llevar 1mg-42,1-12"70y g-36 y pistola9mn los 4 de seguridad pero noce si llevan rifles de largo alcance con miras diurnas y nocturnas.como ataquen otro pesquero seva aver un cuadro

[roldan]

Lo gracioso de todo esto es que ayer zapatero reconoció que el gobierno NO SABE de dónde van a sacar el dinero para pagar la seguridad privada.

¿Acaso no tenemos Infantes de Marina perfectamente preparados y concienciados a los que se les paga con cargo a los presupuestos generales del estado en su apartado de gastos de defensa?

Es para alucinar.

[TOMMYGUN]

Dicen que pueden llevar 1mg-42,1-12"70y g-36 y pistola9mn los 4 de seguridad pero noce si llevan rifles de largo alcance con miras diurnas y nocturnas.como ataquen otro pesquero seva aver un cuadro

En las ultimas noticias que vi que hablaban de este tema uno de los vigilantes que embarcaban comentaba el armamento que estaban esperando y ademas de los fusiles de asalto, armas cortas y ametralladoras ligeras tambien llevarian una ametralladora del calibre 50 ( que no se donde C____nes montarian para que fuera util y no entorpeciera en las labores del barco )

[TOMMYGUN]

Lo gracioso de todo esto es que ayer zapatero reconoció que el gobierno NO SABE de dónde van a sacar el dinero para pagar la seguridad privada.

¿Acaso no tenemos Infantes de Marina perfectamente preparados y concienciados a los que se les paga con cargo a los presupuestos generales del estado en su apartado de gastos de defensa?

Es para alucinar.

Los armadores pagan a las empresas de seguridad unos 51.000 por tres vigilantes embarcados. La mitad la paga ZP (nosotros). Son ganas de hacer gastar el dinero a empresarios y a los españoles en general. ¿ no seria mas eficaz y economico para todos en los tiempos que corren, meter a tres soldados profesionales y subirles el sueldo?

[Inuk69]

Lo gracioso de todo esto es que ayer zapatero reconoció que el gobierno NO SABE de dónde van a sacar el dinero para pagar la seguridad privada.

¿Acaso no tenemos Infantes de Marina perfectamente preparados y concienciados a los que se les paga con cargo a los presupuestos generales del estado en su apartado de gastos de defensa?

Es para alucinar.

Los armadores pagan a las empresas de seguridad unos 51.000 por tres vigilantes embarcados. La mitad la paga ZP (nosotros). Son ganas de hacer gastar el dinero a empresarios y a los españoles en general. ¿ no seria mas eficaz y economico para todos en los tiempos que corren, meter a tres soldados profesionales y subirles el sueldo?

¿Y los sueldos de esos soldados no los pagamos todos?
¿Y los extras que habría que pagarles por estar desplegados no los pagaríamos todos?
¿O es que esos soldados irían gratis?
¿Por qué hay que poner protección militar a costa de los presupuestos del estado a una actividad privada?
¿Quiere eso decir que cualquier empresario que desarrolle su actividad en una zona peligrosa puede solicitar y tener derecho a protección a cargo de los contribuyentes?

El caso es criticar por criticar.

Que se vayan a pescar a otro sitio o que se jodan.
Pero ni soldados ni vigilantes con mi dinero.

[roldan]

Lo gracioso de todo esto es que ayer zapatero reconoció que el gobierno NO SABE de dónde van a sacar el dinero para pagar la seguridad privada.

¿Acaso no tenemos Infantes de Marina perfectamente preparados y concienciados a los que se les paga con cargo a los presupuestos generales del estado en su apartado de gastos de defensa?

Es para alucinar.

Los armadores pagan a las empresas de seguridad unos 51.000 por tres vigilantes embarcados. La mitad la paga ZP (nosotros). Son ganas de hacer gastar el dinero a empresarios y a los españoles en general. ¿ no seria mas eficaz y economico para todos en los tiempos que corren, meter a tres soldados profesionales y subirles el sueldo?

¿Y los sueldos de esos soldados no los pagamos todos?
¿Y los extras que habría que pagarles por estar desplegados no los pagaríamos todos?
¿O es que esos soldados irían gratis?
¿Por qué hay que poner protección militar a costa de los presupuestos del estado a una actividad privada?
¿Quiere eso decir que cualquier empresario que desarrolle su actividad en una zona peligrosa puede solicitar y tener derecho a protección a cargo de los contribuyentes?

El caso es criticar por criticar.

Que se vayan a pescar a otro sitio o que se jodan.
Pero ni soldados ni vigilantes con mi dinero.

Inuk,

El soldado español, va a donde se le manda. Ya cobra por ello. ¿De qué sirve dejarles en la base de San Fernando amodorrado y engordando? Su trabajo es defender a ESPAÑA. Y cualquier barco con la enseña española... ES ESPAÑA. ¿ok?

Y si un empresario español necesita protección militar en la selva colombiana, pues se invade colombia que para eso la NUEVA GRANADA (Venezuela + Colombia + Panamá) ERA NUESTRA JODER... JAJAJAJAJA VIVA ESPAÑA.

[TOMMYGUN]

Lo gracioso de todo esto es que ayer zapatero reconoció que el gobierno NO SABE de dónde van a sacar el dinero para pagar la seguridad privada.

¿Acaso no tenemos Infantes de Marina perfectamente preparados y concienciados a los que se les paga con cargo a los presupuestos generales del estado en su apartado de gastos de defensa?

Es para alucinar.

Los armadores pagan a las empresas de seguridad unos 51.000 por tres vigilantes embarcados. La mitad la paga ZP (nosotros). Son ganas de hacer gastar el dinero a empresarios y a los españoles en general. ¿ no seria mas eficaz y economico para todos en los tiempos que corren, meter a tres soldados profesionales y subirles el sueldo?

¿Y los sueldos de esos soldados no los pagamos todos?
¿Y los extras que habría que pagarles por estar desplegados no los pagaríamos todos?
¿O es que esos soldados irían gratis?
¿Por qué hay que poner protección militar a costa de los presupuestos del estado a una actividad privada?
¿Quiere eso decir que cualquier empresario que desarrolle su actividad en una zona peligrosa puede solicitar y tener derecho a protección a cargo de los contribuyentes?

El caso es criticar por criticar.

Que se vayan a pescar a otro sitio o que se jodan.
Pero ni soldados ni vigilantes con mi dinero.

Los sueldos de los soldados ya los estamos pagando.

Los extras ya los cobran en Bosnia, en Afganistan y donde se les mande.

Cuando esos soldados estan en el cuartel estan cobrando.

Segun la constitucion un barco con bandera española es territorio español.

No.

No criticamos... decimos lo que pensamos.

Que se lleven todas las fabricas a Alemania y nos jodemos todos.

Hacienda somos todos.

[VRAKK]

Leed el enlace que esta relacionado con el tema que nos ocupa y es interesante:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/estrategia/asimetrica/piratas/elpepiopi/20091202elpepiopi_4/Tes/

[FERARRFE]

No me había enterado de esto, será cierto???

"También el Gobierno español envió una unidad de guerra naval especial que fue lanzada en paracaídas durante la noche para reforzar ala dotación de la fragata Canarias, por si se decidía asaltar el pesquero".

[garruli]

Pienso que hay que defender los barcos españoles sean o no pesqueros y a los pirataS hay que darle fuerte para que en un futuro se piensen lo de atacar barcos ESPAÑOLES pues los barcos al igual que en ESPAÑA no se entra sin permiso de los ESPAÑOLES (COÑO).

[nachin]

¿y quien es mas pirata? el pirata somalí o el armador de turno que aprovechando que Somalia es un pais sin gobierno y desmembrado se cree con derecho de arrasar sus caladeros.
Somalia tiene 3.025 km de costa y parte de su población subsistia de la pesca de bajura la cual ahora no pueden hacer porque sus caladeros están arrasados o bien por la contaminación de costas debido a los grandes petroleros que lavan sus tanques aprovechando que no hay ningun tipo de administración en somalia que persiga este tipo de delitos (está justo en el paso de la ruta del golfo persico)o bien por los armadores que se saltan a la torera sus aguas limitrofes.

Saludos.

[gunnie]

Calibre 7,6 mm. como siempre los periodistas tan entendidos en todo y expertos en nada.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/seychelles-autorizara-que-los-atuneros-espanoles-embarquen-armamen

[Brubaker]

Esta correctamente redactada la noticia genricamente hablando, lo cual no menoscaba el desproposito que supone que la Chacon anime las acciones armadas cuando es una pacifista convencida, pero de las de pancarta.

[gunnie]

Esta correctamente redactada la noticia genricamente hablando, lo cual no menoscaba el desproposito que supone que la Chacon anime las acciones armadas cuando es una pacifista convencida, pero de las de pancarta.

Discrepo, si estuviera correctamente redactada el 7,62 es superior al 7,6 con lo cual todas las armas del 7,62x51 NATO qedaban excluidas.
Por cierto; "Está", "genéricamente", "despropósito" y "Chacón" llevan acento, asimismo “cuál” se escribe con tilde diacrítica cuando introduce una oración interrogativa o exclamativa indirecta (por sí sola o precedida de alguna preposición).