CERRAR

[python22]

No, no creo que se lie nada. De todas formas el tema de las armas no tiene nada que ver con la agresividad que se vive en la calle, en el tráfico, vaya, que la gente se ve crispada. Ten en cuenta que, para que se lie, basta con un loco y una escopeta, eso siempre ha habido y no se ha armamdo nada.
Saludos.

[VBull]

Vaya, parece que va entrando la cordura, al menos en las formas.Así ya se puede empezar a hablar sin que nadie se sienta ofendido.
A ipsca2, tienes razón en el control de los medios de comunicación como medio de control social.Totalmente de acuerdo.De lo de que ganara el psoe de Gonzalez o el de Zp, no es un golpe de estado,es una manipulacion como hicieron otros despues igual, entre ambos ha gobernado el PP OCHO AÑOS y tambien ha usado los medios de comunicacion a su antojo, por tanto no es como con OTROS golpes de estado, que impidieron o impiden que gobierne alguien ajeno o no afecto al régimen, sea de derechas, izquierdas o de impresentables o todas a la vez.
Pero a lo que ibamos, hoy NO se deberia liar nada, ya está bastante liado todo,como para que la mitad de los que vivimos en esta piel de toro se quieran matar con la otra mitad.Para mi la solucion podria ser la abstencion absoluta.Ahora mismo si el no votar es casi la mitad de los posibles votos,ESA ES LA OPCION MAYORITARIA.Pero es prácticamente imposible.
Puedo coincidir con algun compañero que antes se haya sentido ofendido por mí, en que o vamos todos a una o esto está jodidillo.Pero no por ello voy a coincidir en el amor patrio ya que a mi eso no me motiva y además no pienso llevar ninguna bandera tras la cual escudarme, ni bicolor, ni tricolor, ni a rayas paralelas, ni cruzadas, ni nada.
El poder no lo tienen los politicos del gobierno de turno, sino el gran capital,en caso contrario habria algun pais en crisis por su mala gestion y otros no, pero cuando esta todo el mundo con gobiernos de todos los colores en crisis,es porque es una crisis
financiera, de quien tiene los dineros bien guardados y no los deja circular.

Lewis, la historia es tozuda y podemos hacer todas las leyes de memoria histórica que queramos, pero la historia está escrita para todo aquel que la quiera leer y además se repite una y otra vez.
Voy a formular un par de preguntas pues afirmas que no ha habido ningún golpe de estado.
- ¿Que hubo de ocurrir para que mister-X llegase al poder?.
- ¿Qué hubo de ocurrir para que zapatitos llegase al poder?.

Saludos.

[FERARRFE]

Estupendas preguntas ipsca2

[zebra]

Veo que tienes memoria historica IPSCA2

[litomac]

Mister X????
Y ese quien es...

[FERARRFE]

Ya lo ha dicho un compañero, las armas ahora son otras más sofisticadas y unos las saben utilizar muy bien, por eso están donde están, mientras los otros siguen opositando con sus complejos y carajotes perdíos.

[FERARRFE]

Mister X????
Y ese quien es...

Lito, esto no tiene ná que ver con el porno

[sopaconondas]

Hombre reducirlo todo a un atentado... me parece simplista. Ni creo que hubiera ganado el PP de haber sido ETA, ni creo que ganara el PSOE por haber sido islamicos. Creo,ya que fuí uno de eso votantes reaccionarios, como nos definió Rajoy, que no votaron al PP en esas elecciones, que hubo más cabreo del personal por cómo se llevó el asunto desde el gobierno, que castigo por un atentado.Creo que esa legislatura del PP tuvo suficientes decisiones controvertidas como para que se pudiera esperar un cambio en la iniciativa de voto (informo que yo voto en conciencia,y no me importa votar PP en municipales y PSOE en legislativas, siempre y cuando sus acciones me parezcan correctas). Claro está, ocurre el atentado y lo que se ve es al gobierno en pleno clamando que es ETA a la espera de captar el voto del terror. Pues si ya ibas mosca de antes, pues terminas de decidirte.

Pensad que si hubiera ganado el PP el PSOE hubiera estado clamando a día de hoy que el PP había usado el atentado en su favor jugando con el miedo de la gente.En pocas palabras,se intentó utilizar el atentado por los dos lados, igual que Aznar explotó el atentado que sufrió y que, para muchos le dio la victoria en su segunda legislatura.

Además, el atentado no explica la segunda derrota del PP en las últimas legislativas. Y eso que era prácticamente el mismo equipo de gobierno que sufrió la manipulación pancartera de la izquierda. Lo normal, es que, si fue el atentado lo que les robó las elecciones, sin atentado ni pancarta ni ETA ni Al Caeda, tendrían que haber ganado. ganado.

[pablo1984]

De todas formas el tema de las armas no tiene nada que ver con la agresividad

Es que aqui si no somos de los del puño en alto somos gente con armas que las queremos para usarlas en la calle.
hay animalicos mios!!

[pablo1984]

Contenido político...
Vicente

[VBull]

Confundir el terrorismo islámico con lo que según la sentencia del juicio hicieron los que no eran más que una panda de chorizos narcotraficantes chapuzas y mentecatos, amén de informadores de la policía, me parece a mí que es una forma como otra cualquiera de reescribir la historia.

Un terrorista islámico se inmola para ganar el paraíso, al menos eso dicen los terroristas islámicos.

¿Cuántos terroristas islámicos se inmolaron en Madrid?.

Pues ya está, ahora que cada uno interprete lo que le dé la real gana.

Saludos.

[Pecholata]

Bueno... volvemos a los tiempos de la conspiranoia...
Ejemmmh...aquí (aquí) lo que pasa es que hay demasiada gente tirando de timón y nadie remando, coño.
Es la idiosincrasia de este país. Y de esa cruz no nos libra ni el Obama ni las cacas su perrito (esto lo digo, con especial énfasis por, y para por los coprófagos de marras del foro ).
PD. ingenuos que sois, coño.........................

[VBull]

zapatitos y toda su tropa de animales surgieron al poder en el año 2004 gracias al terrorismo islámico, eso lo sabe hasta el tato!!

Lo que no me consigo explicar es como volvió a salir en 2008

Ganar unas elecciones es fácil si controlas la administración y te protege un gran grupo de comunicación, añades unos analistas de opinión y asesores de imagen y arreando. Lo realmente complicado es perderlas cuando estás en el poder.

La gracia de los socialistas es que cuando no están en el poder son absolutamente previsibles pues siempre hacen lo mismo, lo vienen haciendo desde principios del siglo pasado. Aprovechan un oportuno e inesperado follón para echar la culpa a su adversario, follón que por supuesto siempre ha montado algún chapuzas pringao que pasaba por allí; el personal se lo traga y ya está, ha vuelto a ganar la democracia.
Dudáis de mis citas históricas, leed un poquito que todo está en las hemerotecas.

Saludos.

[TUERTOPIRON]

No os olvidéis que solo sabemos lo que nos dejan saber, la información de que disponemos está manipulada por ambas partes, por tanto saber que pasó y porqué pasó, entra dentro de la ciencia ficción, demasiado resultado para cuatro moretes chorizos, demasiado resultado para ocultarlo por cualquier partido político, con lo marranos que son, se lo habrían echado en cara ellos mismos hace tiempo, no me siento capaz de aventurar una hipótesis salvo que lo quieren utilizar todos en su propio beneficio y eso es gravisimo, demasiada sangre.

[sopaconondas]

Mira, Pablo, que Zp subió al poder por el ataque islamco, pues a lo mejor lo sabe tato. Por qué ganó la segunda vez, eso te lo puede decir un escolar: Porque el PP no consiguió los votos suficientes para ganar él. Alguin que piense añadirá que si perdió, y no hubo interferencias de atentados ni Ala es grande, es que perdió por méritos propios. Y alguien con capacidad crítica puede explicarte que si alguien pierde unas elecciones dos veces, y la segunda sin excusa, es que no confían en ellos suficientes votantes.Por último, alguien del PP que tuviera la menor capacidad autocrítica sería capaz de llegar a la conclusión de que si a la segunda no confiaron en nosotros, no tenemos ninguna razón para pensar que en la primera confiaban. Así que por favor, tengamos esa capacidad para ver más allá, y dejémonos de paranoias, que las elecciones se pueden perder y, aunque la excusa del atentado fue buena, ya no es válida para cualquiera que piense un poco.

[VBull]

Bueno... volvemos a los tiempos de la conspiranoia...
Ejemmmh...aquí (aquí) lo que pasa es que hay demasiada gente tirando de timón y nadie remando, coño.
Es la idiosincrasia de este país. Y de esa cruz no nos libra ni el Obama ni las cacas su perrito (esto lo digo, con especial énfasis por, y para por los coprófagos de marras del foro ).
PD. ingenuos que sois, coño.........................

Así es, conspiranoia y nada más.
¿Qué hace la policía para encontrar al ladrón?, seguir el rastro de la pasta.
Dicho de otra forma, ¿quién ha salido ganando con todo esto?. Ésta es la pregunta que siempre me hago cuando no entiendo o no me creo lo que estoy viendo.
Saludos.

[Jracing]

Muchos votantes estaban en contra de haber mandado soldados a irak, eso también fue una razón de cambio de color.

[sopaconondas]

Es que, ganara quién ganara, cualquiera hubiera podido decir que le favoreció el atentado. De haber ganado el PP ahora hablaríamos del uso electoral del atentado que le permitió ganar a pesar de la guerra de Irak, el Prestige y demás.