Mejor fusil de la II Guerra Mundial

[arturochispas]

GARAND, sin duda,por su calidad y aportacion en todos los teatros belicos durante y despues de WWII, y su potencial de desarrollo expresado posteriormente en el excelente M-14.

como refinamiento tecnologico el STURMGEWER 44, que rompio con todos los esquemas de lo que deberia ser el arma standart de la infanteria en un campo de batalla moderno, todo en el era innovador, su configuracion, facilidad de construccion (80% estampados) la municion empleada, la capacidad de tiro selectivo, y de almacenamiento de municion en un arma portatil, como todo el mundo sabe fue el primer fusil de asalto moderno.

[IVAN-HK]

GARAND, sin duda,por su calidad y aportacion en todos los teatros belicos durante y despues de WWII, y su potencial de desarrollo expresado posteriormente en el excelente M-14.

como refinamiento tecnologico el STURMGEWER 44, que rompio con todos los esquemas de lo que deberia ser el arma standart de la infanteria en un campo de batalla moderno, todo en el era innovador, su configuracion, facilidad de construccion (80% estampados) la municion empleada, la capacidad de tiro selectivo, y de almacenamiento de municion en un arma portatil, como todo el mundo sabe fue el primer fusil de asalto moderno.

De todos modos creo que mejor no meter en esta conversación a los "fusiles de asalto" como el MP-44 o Stgw-44

[IVAN-HK]

Nos puede gustar o no, podemos criticarlo o no, nada es perfecto, pero esta claro:

[IVAN-HK]

pero siempre me voy a plantear al K43... al "Walther Gewehr 43"

[IVAN-HK]

en igualdad de condiciones, soldados armados con Garand y otros con G43... no se no se

El cargador separable
Equilibrio arma
Poder alimentarlo por peine si hace falta
Ponerle facilmente visor...

[Lupus]

El problema del G43 es que no fue arma de dotación, no llegó a estar extendido y no pasó de ser una excepción. Si se hubiesen usado para dotar divisiones enteras, sería una leyenda al nivel del garand.

Y conste que si pudiese tener uno, sería en Garand.

[Jurgen]

El problema del G43 es que no fue arma de dotación, no llegó a estar extendido y no pasó de ser una excepción. Si se hubiesen usado para dotar divisiones enteras, sería una leyenda al nivel del garand.

Y conste que si pudiese tener uno, sería en Garand.

Yo estoy con Ivan, el K-43. Tiene una serie de ventajas como bien ha dicho que no las tiene el Garand.
El cargador separable
Equilibrio arma
Poder alimentarlo por peine si hace falta
Ponerle facilmente visor...

He sido poseedor de un Garand (maldito el día en que lo vendí ) y ahora soy el poseedor de dos K43; y es mejor, al menos para mi, el alemán.

Además la pregunta es: ¿Mejor fusil de la II Guerra Mundial?; no dice si entró de forma masiva en combate o no, etc. Evidentemente, también tendriamos que tener en cuenta el SvT40 y siguientes; ya que su desarrollo fué a la par que el del G/K 43.

[Lupus]

No, si no lo decía en demerito del K43, al contrario, digo que si el Garand se conoce más es porque fue arma de dotación y el K43 no. Si las tropas alemanas hubiesen tenido como arma básica el K43 en lugar del 98K, hoy se hablaría más del K43 que del Garand.

[marne]

Lo que yo he visto en el cine es que el ejercito americano no siempre tenía el Garand. En aquel famosa "De aquí a la eternidad" me parece todos salen con un fusil de cerrojo manual, el Springfield, y no día ser malo.
Eso sí, me resulta penoso ver a aquellos soldados japoneses de 1,40 de estatura, portando un cacharro de 2 metros de longitud con una bayoneta aun más larga. Creo el Arisaka. No sé si era muy funcional.

Un saludo

[marne]

Tengo entendido que este era muy bueno, el Reising mod 56 americano, superior al Garand



Un saludo

[Foxtrot]

Pero el Reising era un subfusil, y además leí que los marines preferían la tompson con cargador de tambor

[marne]

¡Qué exigentes son aquí! Bueno pues no sé, este supongo que iría bien



Un saludo

[Lupus]

Nunca había visto ese arma, marne

¿Que es lo que es?

[Foxtrot]

Podría ser el fusil semiautomático Johnson M1941 del 30-06???

[IVAN-HK]

Podría ser el fusil semiautomático Johnson M1941 del 30-06???

Si, si que lo es. EL Fusil Johnson M1941, no confundirlo con la ametralladora ligera del mismo nombre (M41).

EL Fusil Johnson M1941, compitió co el garand y claro perdió.
La ametralladora Johnson M41, compitió (para substituir) al BAR y perdio...

Una foto del fusil, interesante cargador tubular...

[IVAN-HK]

Por cierto, el AR-15 mas tarde M-16 tomó del Johnson M1941 la recamara, y ya que estamos y la tomade gases del M42 Ljungman !!!, un amortiguador muy parecido al FAL... vamos un "tutti frutti" que dios mas dolores de cabeza que otra cosa.

En la adquisición del Garand, que se enfrento al Johnson (y al BAR !!!), Malin Firearms (creadora del Johnson) lo fabrico aunque a series pequeñas. De todos mondos el Johnson era frágil y con muchas piezas pequeñas.

[marne]

No me convenceis, y creo que el mejor fusisl de la II guerra mundial es este, Suizo, que el hecho de no participar no significa nada en cuanto a calidad: la mejor arma es la que no se usa.
Que lo del cerrojo convencional nunca me convenció, es muy latoso: es mucho más bonito este que funciona al parecer solo tirando p'atrás.



Un saludo

[IVAN-HK]

No digo que sea malo, solo que para combate tenia cierta pega que en un campo de tiro es una ventaja: Su fabricante era Eidgenossische Waffenfabrik, en Berna, Suiza por supuesto, y tenian la costumbre de hacer cada fusil como si fuera "el unico" que hacian.

Las cotas ajustadas con barro, polvo,agua no se llevan bien. El schmidt-rubin es bestial en precisión, pero no creo que en combate tubiera un comportamiento tan perfecto como el K98...