No entiendo la obsesion con el titanio, se lleva utilizando en armas de fuego desde hace muchos años, pero es mas que nada fruto del marketing y practicamente un timo publicitario. Metal en si tiene muchas ventajas en comparacion por ejemplo con aleaciones de hierro, como es acero, quizas para proyectos espaciales o en fabricacion de aviones de combate vale, pero de ahi que sea necesaria su utilizacion en armamento civil y que el usuario final vea alguna ventaja fisica... realmente no vale la pena pagar el doble ya que no se aprovechan sus caracteristicas en una pistola o un rifle de caza.
Lo de escandio aqui mencionado es aun mas asombroso el tema, eso de palos de golf y demas,sera recubrimiento como mucho y de nuevo es un timo. ¿ Que si es mas resistente que el titanio y no seria mejor antes comparar su dureza segun escala de Mohs ? Incluso breve vistazo en la tabla periodica, simplemente viendo su masa atomica hace sospechar que no es del todo cierto. ESCANDIO ES UN METAL BLANDO. Que su utilizacion en aluminio dotan a este ultimo de mayor dureza, pero sigue siendo aleacion de aluminio. Cuando se habla de escandio en productos como bicicletas y demas, hay que saber que en realidad son aleaciones que siempre llevan proporciones de escandio muy bajas, cerca de 0,4%. Por cierto carburo de titanio tambien es tratado a menudo con carburo de escandio para aumentar en doble la dureza del primero. Pero el mayor problema de fabricacion del material con escandio puro es su costo, que a dia de hoy kilo del polvo de escandio supone un precio de seis digitos, incluso su oxido esta a mas de 2000€/kg y constantemnte va en aumento.
Con todo eso quiero decir que no os fieis cuando os digan que tal producto(cualquiera, no tienen porque ser armas) esta hecho con "materiales de la NASA" y solo cuesta un tercio mas, primero es que seguramente de estos materiales ahi habra 0.0X... y segundo ¿realmente se consigue mejorar caracteristicas finales frente a materiales convencionales?
Bateman escribió:No entiendo como un trasto tan pesado no lo hicieron en .308

Porque entonces el resultado seria aun mucho mas pesado, por no hablar de que habria que cambiar muchas cadenas de produccion y sistemas logisticos.