informacion sobre afuste doble cetme para oerlikon de 20mm

[CUENCA]

Realmente como vosotros sabeis Infernal y Homert, estos cañones en numero de 4 piezas, formaban parte del Escuadron de Plana Mayor del Rgto., para la defensa perimetrica del PC y para nada mas.
En el Rgto., se llego a montar sobre los 3045 y se disparo sobre ellos, pero siempre en tiro terrestre.
Cuando iban al Teleno, a tirar sobre blancos aereos, mas vale no contar nada, pero como decis en tiro terrestre era impresionante la potencia destructora que tenian.
Pero lo que esta calro, que ya es obsoleto, frente alos modernos Bukcmaster de 25 mm y los 30 del Pizarro.
Pero ojo, la Bundeswheer alemana todavia los tiene y en version monotubo. Ojo al parche.

[CUENCA]

Y esta es la version KBA de 20 mm monotubo. A mas de un recluta le dio un susto, al tocar cierta palanquita que no se tenia que tocar y ellos la tocaban.
De esta si que hice el curso en el curso de sargento.
Pero solo para tiro terrestre y nada mas. El tambor de municion se iba echando leches enseguida.

[infernal]

antes se me olvidaron los c90 en el tren logistico....
ante la posiblidad de tener algun vehiculo (vamtac, iveco, hummer o el que sea) que su forma de combate/uso sea de manera que el tirador se halle expuesto, siempre he sido muy critico.
he tenido que sufrir durante cerca de siete años el usar el lanzador TOW montado sobre el techo del BMR, cuando ejercitos con menos presupuesto ya usan los lanzadores desde torres con el tirador a cubierto dentro del vehiculo. en su dia, cuando empece con ellos ya me queje de que eso era tercer mundista, que los americanos empezaron a usarlo de esa manera sobre M113 en los años 60/70, yo empece a finales de los 90.
pero para unidades de caballeria o de infanteria acorazada/mecanizada, estos vehiculos de los que estamos hablandoa dia de hoy no son inutiles pero si innecesarios...
pero para artilleria antiaerea, el contar con gepard o la version rusa tumbuska (lo he puesto foneticamente) no seria mala opcion, ya que reduce considerablemante el tiempo de entrada en posicion.
saludos

[infernal]

Realmente como vosotros sabeis Infernal y Homert, estos cañones en numero de 4 piezas, formaban parte del Escuadron de Plana Mayor del Rgto., para la defensa perimetrica del PC y para nada mas.
En el Rgto., se llego a montar sobre los 3045 y se disparo sobre ellos, pero siempre en tiro terrestre.
Cuando iban al Teleno, a tirar sobre blancos aereos, mas vale no contar nada, pero como decis en tiro terrestre era impresionante la potencia destructora que tenian.
Pero lo que esta calro, que ya es obsoleto, frente alos modernos Bukcmaster de 25 mm y los 30 del Pizarro.
Pero ojo, la Bundeswheer alemana todavia los tiene y en version monotubo. Ojo al parche.

los 20/120 llegue a verlos montados en camion en el 8º de caballeria...
tambien recuerdo verlos en 1983/4 en moron de la silla, en posicion "defendiendo" el campamento...
tambien los llegue a estudiar en aquel tercer escuadron sin carros del 84, acuerdate que durante un breve espacio de tiempo ese escuadron tenia los antiaereos y los CSR encuadrados en el mismo. y en la academia, valladolid, tambien los estudie....
no me acuerdo de casi nada de ellos, solo que no se puede desmontar algun tubo si no esta puesto cierto pasador...
recuerdo un tiro en lentiscar que con las trazas se pego fuego, que apagaron los oerlikon a base de hos.... solo con disparar municion no trazadora...
abrazos...i´m waitng for you, do you know????

[IVAN-HK]

Esta claro que no es una SOLUCIÓN un 23 mm doble, no cabe duda. Pero podemos esperar 10 años a tener algo parecido a un Gepard (o lo que sea).

Soñar con cosas como el sistema SOSNA, o vehículos multirol... Por cierto, el sistema SOSNA montado en un MT-LB modernizado parece que va a ser la leche (me refiero a calidad/precio). Ahora pongo algo.

Lo que quería decir: como mejoramos la protección de vehículos Españoles gastando lo mínimo, así como sus bases en el extranjero. A los Rusos ya les pasó eso en Chechenia, y ahora los americanos, que por cierto toda ametralladora que capturan la usan... pero bueno.

Una propuesta a botepronto, era poner esos cañones en las bases para acciones contra incursiones o ataque desde colinas cercanas... siempre que no se realice bajo fuego indirecto. Un par de esos cañones disparando a una zona acojona a todo bicho pensante. No es una solución de los graves problemas AAA Españoles, es solo un parche para pasar hasta el 2015 o 2020...

[IVAN-HK]

El SOSNA: QUE SEGURO LOS HAY MEJOR... pero a que precio?

[infernal]

no, si esta claro que todos queremos mejorar las carencias de nuestras FFAA, unos por que les apasiona todo lo militar en especial lo nuestro demostrando un aprecio y, porque no cariño, hacia los que van a esos paises de marras a cumplir misiones con material ya algo pasado de vueltas...
y otros, y me da igual quien lea esto, que de verdad se suben a esos "caballos" ya renqueantes en esas mismas misiones.
peeeeeeeeeeeeeeeero, hasta que se tenga claro por quien corresponda lo que de verdad hace falta, cuando el presupuesto no se pierda por despachos o en unidades favoritas....quizas entonces podamos ver unas fuerzas armadas adecuadas para las misiones a las que se estan enfrentando...
y otra reflexion, en que momento de la historia reciente ha dicho la OTAN que tengamos menos carros????
cuando llegaron los 60, la cifra rondaba los 900, se han eliminado los 30, los 47 y 48, y los 60 van por el mismo camino...se han quitado o reducido unidades...cuantos leopard vamos a tener al final de todo esto????
asumo plenamente estas palabras...
saludos

[IVAN-HK]

Has dado en el clavo... quien debe decidir lo que hace falta. Mejor nos callamos.

[CUENCA]

Amigos, amigos, amigos. Ojito, no pongamos el dedo sobre la llaga que ya una vez lo puse yo y casi me quemo con el tema de la reduccion de material en nuestras FFAAs.
Este es un tema amigo Infernal que tu y yo sabemos lo que pasa y que nos toca callar amargamente.
Aqui con las reducciones nos cojemos (o se cogen) a un clavo ardiendo. Señores que hay que reducir, pues nada, los españoles a reducir. Que hay que fundir, pues a fundir se ha dicho.
Pero, cuando se fundieron los M60, no era por reduccion pues ya el tratado se habia cumplido con creces, pero habia que cepillarse lo cepillable y dejarnos con lo justito, porque no teniamos tropa para cubrir tripulaciones. Ahora la tenemos en demasia y que?.
Se han destruido vehiculos que se podian haber utilizado en otras funciones e incluso modrnizados, peeeeeeeero?
Mirar, no sigo porque sabeis que me pongo de mala leche enseguida con estas cosas.
Mas vale callar.