indicnado por la incompetencia de laq guardia civil

[Erick]

Como estamos desviándonos mucho del tema, si te parece mejor seguimos por privado, que veo que ya me has escrito.

[Antonio1955]

La Legislación esta como esta y no hay que buscar tres pies al gato.
Un Oficila o Suboficial puede ser casi de todo, desde incopetente hasta psicopata, pero de momento es un militar de carrera con todos los beneficion innerentes a su graduación, para empezar ha estado unos cuantos años en una Academia (no hablo del Oficila de Complemento) y esto supone haber pasado una opocisión a la que cualquiera que reuna las condiciones quen se exigen se puede presentar, eso me parece que se llama igualdad de derechos.
Imaginaros a un Soldado que ingresa en el Ejército y al año pierde por el motivo que sea la condición de militar y se le ha dado una licencia tipo "A", ¿que hacemos con su arma? que por otra parte ha pagado él sin pensar el que todos los soldados vayan armados por la calle, y sabeis de lo que hablo.
Tambien hay gente que esta de baja y muchas veces sin sufrir enfermedad ni impedimento alguno, y tambien sabeis de que hablo.
Lo que si me parece erroneo es que un Guardia Civil, por ejemplo, pueda tener un arma corta solamente y en cuanto se le concede la consideración de Suboficial poder tener tres sin haber variado su empleo o graduación.
Sigo diciendo que estoy de acuerdo en que incopetencia hay en todos los sitios y en todos los escalafones y estamentos de la sociedad, pero para eso estan los que tienen que corregirlo y si alguno opina que algún Oficila o Suboficial no debe llevar armas porque es peligroso para el o terceras personas debido a su incompetencia o la peligrosidad que pueda representar para el o para terceras personas que lo ponga en conocimiento de sus mandos por el conducto reglamentario marcado en las vías legales.
No nos amparemos en el anonimato para insultar ni para juzagar lo que quiza otros juzgarían de otra manera, esto no es un foro jridico ni judicial es un sitio donde se intercambian opiniones perod entro de la caballerosidad.
Repito respetemos la Ley y si esta mal hecha cambiemosla o por lo menos intentemoslo pero mientras acatemosla ya que esta ha salido de los que la mayoría han elegido como Gobernantes y salvaguardas de nuestros derechos fundamentales.

Si me extiendo mas (y no es por falta de ganas) no lo vais a leer y ya sabeis breve y claro mas que extenso y dudoso.

Un saludo.

[CURRO]

Vamos a ver, yo soy soldador, y me dejan soldar por que soy un oficial de primera en mi oficio, a los peones, se les da siempre la oportunidad de aprender, y segun van aprendiendo, se les va dejando trabajos mas dificiles. Que quiero decir con esto, que en el ejercito como en todo, el soldado al que le guste el oficio, va a intentar subir de categoria y tendra los privilegios que ello con lleve, y el pasota que esta en el ejercito, por que en algun lado tenia que ganarse la vida, que se quede como esta y no se queje, a mi cuando me toca trabajar con tios de 40 o 50 años siempre tengo que oir lo mismo, que si por que gano mas, que si por que a mi los mejores trabajos etc... y yo siempre digo lo mismo, MOJATE EL CULO POR LO QUE QUIERAS Bueno, tengo que decir que mi paso por el ejercito fue corto (9 meses de mili) por lo tanto realmente no se como funciona, asi que igual mi opinion sea equivocada, si es asi, pido disculpas

[migue]

alomejor un poco porque un soldado como en mi caso yo hago funciones de cabo o cabo ptrimero pornecesidades del empleo pero eso no esta remunerado de ninguna manera asi que en mi caso no salgo ganando no crees curro ademas lo que dices de que tu eres oficial de soldadura no te ofendas pero yo antes de ser militar en mi empresa era peon y hacia trabajos de oficial asi que el rango no sirve aqui no es mi intencion ofenderte te agradezco tu opinion

[Erick]

Podías haberte explayado Antonio, a mi me parecía interesante tu mensaje, ahora paso a contestarte e intentar explicar un poco mejor mi postura.

Lo primero es decir que si la legislación me parece injusta o errónea aunque me toque acatarla pues es la ley, creo que es lógico que pueda expresarlo libremente, al igual que en este mismo foro hablamos y criticamos la legislación vigente en otros aspectos no veo porque debería ser este tema distinto a los demás.

Lo primero es aclarar que respeto tanto la carrera de oficial como la de suboficial pues me parecen complicadas, duras y dignas de mención al consagrar su vida al servicio en los ejércitos. También creo que no me he perdido de la caballerosidad en ningún momento al hacerme eco de lo que considero una situación equivocada, tampoco me amparo en el anonimato para descalificar pues no he dado ningún dato de nadie, repito que hablo de la situación en general.
El reglamento actual no distingue entre oficiales de carrera o de complemento, con lo cual y a mi modo de ver el factor de ser un militar de carrera queda bastante anulado. Pudiéndose interpretar que pesa más el rango que otros factores como pudieran ser la formación o el hecho de haber contraído un compromiso vitalicio con las fuerzas armadas.

Particularmente es eso lo que me desconcierta y también porqué no decirlo me enfada, pones el ejemplo del soldado que a los dos años abandona las FAS por la razón que sea, ¿y el alférez/teniente en una condición similar que tenía la licencia A y poseía armas guiadas con tal licencia? Y no solo mandos de complemento, militares de carrera también pueden abandonar las FAS en ciertos casos, ¿Qué pasa con sus armas y la licencia?

Evidentemente incompetencia hay en todas las empresas y a todos los niveles, pero rara es la empresa en la que por ser ejecutivo te dan derecho a portar armas, no se si me explico.
Yo no pido licencias A para toda la tropa, libreme Odín de decir eso sabiendo de primera mano cual es la situación, pero tampoco veo lógico que por el mero hecho de pertenecer a una escala u otra dentro de las FAS se disponga de unos privilegios que trascienden lo militar como es el caso.

[Fhulter]

Desde la mas completa ignorancia formulo esta pregunta, que tipo de armas puedes tener con una licencia clase A y cuales con una clase F de tiro deportivo? O es que la clase A te autoriza a portarla? Gracias!
Por lo que lei, creo que es asi,
A Fuerzas armadas
B Portacion
C empresas seguridad
D Rifles de caza
E Escopetas de caza
F armas de uso deportivo
Y luego las de avancarga, ballestas etc?

[Brubaker]

Estas acertado Fhulter en las correspondencias

Con la F de tiro deportivo los requisitos son que se ajuste a unas medidas entre miras alza y punto, que son 13 cms, con esto dejan fuera las armas pequeñas facilmente portables como las 6,35(25ACP) o 7,65 (32ACP)
Por encima los calibres autorizados se paran en el 50 Action Express que queda entre lo inalcanzable, en arma corta
Para un tirador novel el limite de armas hasta haber superado otro baremos d epuntos esta en una pieza, para 3ª categoria, siendo despues de 6 el numero de ellas que puede guiar. Finalmente para los que obtengan la 1ª categoria por puntos podran tener hasta 10 armas.
Lo demas que has puesto esta correcto, creo

[Juanjo10_1]

Lo único que las ballestas se guían con la E como las escopetas.
Juanjo

[Ermitanio]

Mira Migue, como ya te han indicado varios compañeros en la GC como en cualquier otro colectivo, hay de todo. Es una pena cuando tropiezas con el torpe o con el perro, pero tambien hay buena gente, más de lo que parece.

En cuanto a lo de las armas y ser tropa, te puedo contar mi experiencia. Hace unos años cuando me picó "el bicho" y me "envenenó" pensé que por ser miembro de las FAS (Cabo de aquella) me facilitaría las cosas. Que fiasco, no me libraba ni del psicotécnico, así que me lo tuve que trabajar por la calle (Licencia F). Eso fué otra odisea que dejaré para otra ocasión. Ya con mi F de 3ª intenté la vía del art. 114 ó 119, no recuerdo con exactitud, aquel que dice más o menos que el Mº de Defensa puede otorgar licencia de armas al personal bajo sus órdenes. Infeliz de mí, amparandome en el derecho de petición dirijí instancia al ministro de defensa solicitando mi licencia de armas para defensa. Otro fiasco, la respuesta fue que el citado artículo no contemplaba la posibilidad de dotar de armas a la tropa, sino al personal del entonces CESID y nunca a petición del interesesado, sino a la de sus superiores. Total, que había que ser un James Bond.

Por otro lado decir, que yo ingresé en una época en la que nos presentabamos 7 candidatos por plaza, con lo cual la criba era considerable y aun así había de casi todo. Ahora que para nuestra desgracia se presenta uno por cada siete plazas, ya podemos imaginar el resultado. Bueno, pues cuando nuestro comandante nos reunia para averiguar nuestras inquietudes o infundirnos moral y orgullo de ser tropa profesional con lo que ello implicaba, yo siempre lo atacaba con lo mismo, la poca consideración que se nos tenía, que se nos tomaba por niños jugando a las guerras, lo cual él simpre trataba de desmentir, pero yo le devolvía la pelota diciendole que porqué no se me permitía tener un arma con mis veintitantos años de edad, mi año de formación en una escuela militar y mi antiguedad y empleo (cabo) mientras que cualquier GC recien salido de su academia con sus apenas 20 años podía poseer arma. Al final el tanto era mío, pero no pasaba de ahí, pues tampoco dependía de él, pero yo me desahogaba.

Ya me gustaría que cambiara la cosa en los dos sentidos, el reglamento y lo de la tropa. Pero de momento se ve lejos la salida.

Un saludo y perdón por extenderme de esta manera. :((

[migue]

hola ermitanio tienes razon tu como otros foristas que ahi de todo en cualquier trabajo ademas que la tropa esta muy mal considerada ano ser que seas cabo primero. solo decirte que gracias por dejar tu respuesta y que pase4s tu y los demas foreros un feliz 2007

[ivan1999]

Vamos a ver migue,creo qué tienes algún complejo con respecto al empleo que ostentas ,que es tan respetable como el de un general.Yo al igual qué tú fui (recluta,soldado)despues hice curso de cabo ,cabo 1º me preparé para A.G.B.S.
sali de sargento he desempeñado puestos de suboficiales superiores o incluso de oficiales ,eso para mi a sido un orgullo , al igual que tu te deberias sentir orgulloso de desempeñar puestos de empleos superiores.
en cuanto a las armas no estoy ni en contra ni a favor de qué a la tropa se le conceda licencia de armas,siempre y cuando sea permanente,

[ivan1999]

Ya qué un suboficial u oficial tiene derecho a licencia tipo "A"por ser militar de carrera,un cabo 1º permanente deberia de tener el mismo derecho ,al igual qué los cabos 1º veteranos de la armada.

[ivan1999]

Ya qué un suboficial u oficial tiene derecho a licencia tipo "A"por ser militar de carrera,un cabo 1º permanente deberia de tener el mismo derecho ,al igual qué los cabos 1º veteranos de la armada.

[ivan1999]

Vamos a ver migue,creo qué tienes algún complejo con respecto al empleo que ostentas ,que es tan respetable como el de un general.Yo al igual qué tú fui (recluta,soldado)despues hice curso de cabo ,cabo 1º me preparé para A.G.B.S.
sali de sargento he desempeñado puestos de suboficiales superiores o incluso de oficiales ,eso para mi a sido un orgullo , al igual que tu te deberias sentir orgulloso de desempeñar puestos de empleos superiores.
en cuanto a las armas no estoy ni en contra ni a favor de qué a la tropa se le conceda licencia de armas,siempre y cuando sea permanente,