Proyectos Navales Rusos... (IMPRESIONANTES O ENORMES...)

[IVAN-HK]

solo imagenes de maquetas, pense que os gustaria

[IVAN-HK]

...

[Onagro]

Una pregunta: ¿Son proyectos que se pretende construir o simples estudios teóricos?

P.D: Me encantan los "submarinos de desembarco"

[NIGHTSTALKERS]

Me huele que son proyectos como los que se ven a menudo en los Car Show....que nunca pasan de eso.
El catamarán lo veo una auténtica estupidez, pero bueno, es curioso.

Gracias por las fotos IVAN.

En cuanto a los Cruceros portahelicópteros...volvemos a lo mismo de siempre, cuando la guerra fría.
El concepto está muy bien, pero si no dominas el espacio aéreo, no sirven de nada.

Por cierto, y ya que estamos en este hilo...
el otro día estuve leyendo unos artículos muy curiosos que planteaban serias dudas.

¿Cuál es el Capital Ship hoy en día?

¿El portaaviones, ó el submarino nuclear de ataque?

Porque el primero está muy bien, pero el segundo puede barrer al primero y a todo su grupo de combate, además de lanzar misiles contra objetivos terrestres, navales,etc....

Y si incluyéramos una mezcla de SSBN- SSN.... ya sería la hostia....

[IVAN-HK]

Pues la verdad, que lo veo difícil... Si el "capital ship" es el de mas importancia de la armada... un solo SSBN puede literalmente barrer a toda la flota...

Me dan miedo estos enormes monstruos de metal, lo digo en serio, mas que un bombardero B2... Que serian las flotas USA con sus enormes portaaviones sin submarinos... :8:?

No lo tengo claro, un portaaviones permite muchas cosas, pero un submarino lo puede partir en dos. Un submarino permite cosas, pero pocas como las de un portaaviones. :|

Un detalle, el S60 español, en unas maniobras con USA consiguió hundir a un portaaviones y otros barcos. Eran maniobras... así que no es para tomarlo en serio, pues incluso unos harrier del PdA consiguieron atacar a un portaaviones americano... Pero es una muestra para tener en cuenta.

[homer]

En mi humilde opinion y ya sabeis que yo de barcos poco o muy poco:D creo que tanto como un portaviones o como un submarino son importantes claramente y alguno mas entendido me podra rectificar es que con un portaaviones es necesario una buena escolta desconozco el numero y clase de embarcaciones que necesita pero se que unas cuantas y un submarino es mas independiente
un saludo

[NIGHTSTALKERS]

[citando a: homer]
En mi humilde opinion y ya sabeis que yo de barcos poco o muy poco:D creo que tanto como un portaviones o como un submarino son importantes claramente y alguno mas entendido me podra rectificar es que con un portaaviones es necesario una buena escolta desconozco el numero y clase de embarcaciones que necesita pero se que unas cuantas y un submarino es mas independiente
un saludo

Muy bien homer, muy bien,
te veo más suelto últimamente en esto de los barquitos.
A ver si te vas a cambiar de arma....

:D:D:D:D:D:D

El submarino es totálmente independiente, eso está claro.
Y el portaaviones, precisa de una escolta, porque si no, está vendido.

Personalmente opino que todo depende del tipo de guerra que quieras desarrollar, pues un portaaviones te permite controlar el espacio mar-tierra-aire, y con un submarino, sólo puedes impedir que lo controlen...
Si no hay presupuesto para todo, lo más efectivo es un submarino, pues relación coste-efectividad, así como disuasión para impedir que otra flota entre en las aguas en las que opera uno, ..., desde luego que un sólo submarino impone su ley.

En la Guerra de las Malvinas, el sólo respeto a los SSN británicos, amarró a la ARA en puerto, dejando inoperativo el portaaviones 25 de Mayo con toda su escolta.

Otro tema es en el Golfo Pérsico, los iraníes se están equipando con submarinos SSK diesel-eléctricos de origen ruso, y eso supone una grave amenaza para la flota estadounidense en caso de conflicto, a pesar de que no es un mar muy adecuado para que operen allí los submarinos, dada su escasa profundidad media, alrededor de 30 m.
Si los iraníes consiguieran una flota adecuada de SSK, la US Navy las iba a pasar canutas allí, y más con sus grandes SSN.

[Bigshow]

Las primeras tres fotos y la quinta son de los desarrollos cuyo resultado fue 1143 (cuarta maqueta), se fabricaron 3 barcos mas uno del proyecto 1143.4 ("Kiev","Mins","Novorossijsk","Baku" - 40 000t) y tuvieron un importante papel en fabricación del 1143.5 ( "Almirante Kuznetsov" - 58 500t).
En cuanto a los submarinos, la de arriba son las primeras versiones de 677"Lada/Amur", actualmente uno en pruebas, dos terminando fabricación, previstos 47 mas. Los otros dos son probablemente lo que posteriormente fue 941"Akula" - los submarinos con misiles balísticos mas grandes construidos 49 800t. Se fabricaron 6, actualmente quedan 2 en servicio.

[Bigshow]

En cuanto a los submarinos de desembarco, fueron proyectos serios como el 626 con posibilidad de llevar 165 infantes de marina o 5 carros de combate con su combustible. Pero finalmente se cancelaron, debido a la complejidad de su construcción para la época (años 50) y se opto por barcos de desembarco convencionales, renunciando al factor sorpresa.

[IVAN-HK]

Joder que miedo... hay mas cosas de eso... por ejemplo el Project 664: algo asi como un SUBMARINO LST.

20 misiles de crucero o 80 torpedos de 21 pulgadas o 160 de 15,75 pulgadas (como carga para otros submarinos, pues hace algo asi como de nodriza). Ademas de transporte de tropas (350 infantes de marina)... etc etc

[IVAN-HK]

Otro ya comentado, el Project 748:

Carga 20 BTR-60P (anfibios)
1200 soldados
... etc etc.

Es una modificacion del Project 648.

[IVAN-HK]

Otro, pero americano, dentro del programa U.S. TRIDENT.
creo que la USS Ohio (SSBN-726).

2250 marines
etc ect

[IVAN-HK]

Los "Aircraft and Amphibious carriers"... vamos un portaaviones submarino.

[IVAN-HK]

o bien el TsKB-18 del Project 621...

pongo enlace:
http://www.elsnorkel.com/web/index.php?option=com_content&task=view&id=459&Itemid=137

leerlo... pues si no llega a ser por los acontecimientos del 1943 en que la guerra se torna a favor de los rusos... los fabrican !!!