Tanque Tiger Aleman - ¿el mejor?

[leonov]

el tnaque kv 1 que cañon que tenia

[CUENCA]

Amigo Leonov. Mira, del poderoso KV-1 se fabricaron 6 variantes diferentes y entre las seis llevaron 3 tipos diferentes de cañon que estaban entre los 76 y los 76,2 mm. De todas maneras te relaciono todos ellos. Aparte del KV 1 - cabeza de serie - la familia KV se compone de otros miembros que son el KV-85, el KV-2, el KV-8, el KV-8S y el KV-14.
Pero te relaciono la serie KV-1 que es la que tu necesitas.:

KV-1 mod. 1939 --------- 1 cañón de 76 mm L11
KV-1A mod. 1940 ------- 1 cañon de 76 mm F32
KV-1E mod. 1940 ------- 1 cañón " "
KV-1B mod. 1941 ------- 1 de 76 mm F34 o uno 7,62,2 ZIS-5 (en los ultimos lotes de este tipo)
KV-1C mod. 1942 ------- 1 cañón de 76,2 mm ZIS-5
KV-15 ----------------------- 1 cañón de 76,2 mm ZIS-5

El modelo KV-85 era una version dotada de una nueva torre con un cañon de 85 mm D-5T.

Si necesitas saber los datos de las otras versiones dimelo.

[CUENCA]

Una imagen del KV-85

Y el KV-85 lanzallamas

[Jorge-Magnum]

[citando a: CUENCA]
Una imagen del KV-85

Y el KV-85 lanzallamas

Los tanques lanzallamas ¿eran efectivos?¿llevaban más o menos blindaje que un tanque normal?

[CUENCA]

Jorge. Los carros lanzallamas eran efectivos, si, pero contra aquellos objetivos "blandos", entiéndase por blandos los típicos puestos de tirador, trincheras, vehículos ligeros, etc, etc., pero contra un carro si no lo envolvía por completo en llamas pues mas bien no,
El blindaje era el mismo que el del carro de serie lo único era que se le equipaba de un cañón lanzallamas en lugar de uno ordinario.
Los americanos, por citar un ejemplo, hicieron mucho uso de ellos en el Pacifico, lógicamente por el combate en la selva y por la cantidad de cuevas y escondites que usaban los Japos. Te pongo imágenes de tres modelos, tres del M3 Stuart y dos del M4 Sherman

[CUENCA]

En el Vietnam los americanos hicieron uso de la versión lanzallamas del carro M48, denominado M67.
También existe una versión del TOA M113 lanzallamas denominada M132 (ultima imagen).
El lanzallamas actualmente es más un arma psicológica que realmente operativa, y prácticamente ya esta en desuso en versiones vehiculares.

[santiagoruiz]

Gracias por la informacion capi, estaba buscando mas fotos del kingtiger, del motor y otras pero no tengo tiempo, las que tenia las puse en el hilo de fotos de la WWII.

saludos y gracias por las laminas. :D :D :D

[Jorge-Magnum]

[citando a: CUENCA]
Jorge. Los carros lanzallamas eran efectivos, si, pero contra aquellos objetivos "blandos", entiéndase por blandos los típicos puestos de tirador, trincheras, vehículos ligeros, etc, etc., pero contra un carro si no lo envolvía por completo en llamas pues mas bien no,
El blindaje era el mismo que el del carro de serie lo único era que se le equipaba de un cañón lanzallamas en lugar de uno ordinario.
Los americanos, por citar un ejemplo, hicieron mucho uso de ellos en el Pacifico, lógicamente por el combate en la selva y por la cantidad de cuevas y escondites que usaban los Japos. Te pongo imágenes de tres modelos, tres del M3 Stuart y dos del M4 Sherman

Gracias por la información.Pero hay una cosa de tu mensaje (que he señalado en negrita) que no estoy del todo deacuerdo; si un tanque con lanzallamas se pusiera detrás de otro tanque enemigo y accionara su lanzallamas (no sé cuantos grados alcanzarían esas llamas) del calor que se acumulara dentro del tanque enemigo,los tripulantes del carro enemigo tendrían que salir de éste porque se estarían quemando antes de poder escapar y darle un "pepinazo" al tanque lanzallamas.
¿Me he explicado con claridad?(Ya sé que ando espeso para dar explicaciones.)

PD: Es mi opinión, pero tu opinión igual es distinta, ya que eres el especializado en estos asuntos.

[IVAN-HK]

Y ya que estamos, con vuestro permiso: el M67A2 que es un chasis M48A3 con lanzallamas M7A1-6 no es un transformación muy simple? osea que incluso mantiene el cañón original al M48 ??? o bien me es que el lanzallamas tiene un especie de freno de boca?

[CUENCA]

Primero para el amigo IVAN. El M67 lanzallamas llevaba un tubo PARECIDO al cañón de 90 mm que portaba el M48 de serie, pero no era este, puesto que no disponía de cierre en la culata sino que llevaba un sistema de bombeo de material inflamable.
Y ahora para el amigo Jorge-Magnum.
Mira, los carros de combate, son como sabes, cajas metálicas y como tal el calor y mas eses tipo de calor les hace mucho, mucho daño.
Los carros de aquella época, no era, como los de ahora, prácticamente todos sus elementos mecánicos perfectamente cerrados. Antes uno de los sistemas de inutilización era incendiar la cámara de motor. Por eso, un carro rociado con material inflamable, este penetraba por rejillas y respiraderos y lo incendiaba y además, figúrate el efecto sicológico de ver la tripulación que estas totalmente rodeado de llamas.
Pero de todas formas era muy escaso el empleo de los lanzallamas contra los carros. OJO, te hablo ya al final de la II G.M. y posterior, al principio si, debido como ya te he dicho antes a como eran los carros de aquellas épocas.
Hoy, en los conflictos actuales el lanzallamas ya esta fuera de servicio y menos en versiones vehiculares.

[Jorge-Magnum]

[citando a: CUENCA]
Primero para el amigo IVAN. El M67 lanzallamas llevaba un tubo PARECIDO al cañón de 90 mm que portaba el M48 de serie, pero no era este, puesto que no disponía de cierre en la culata sino que llevaba un sistema de bombeo de material inflamable.
Y ahora para el amigo Jorge-Magnum.
Mira, los carros de combate, son como sabes, cajas metálicas y como tal el calor y mas eses tipo de calor les hace mucho, mucho daño.
Los carros de aquella época, no era, como los de ahora, prácticamente todos sus elementos mecánicos perfectamente cerrados. Antes uno de los sistemas de inutilización era incendiar la cámara de motor. Por eso, un carro rociado con material inflamable, este penetraba por rejillas y respiraderos y lo incendiaba y además, figúrate el efecto sicológico de ver la tripulación que estas totalmente rodeado de llamas.
Pero de todas formas era muy escaso el empleo de los lanzallamas contra los carros. OJO, te hablo ya al final de la II G.M. y posterior, al principio si, debido como ya te he dicho antes a como eran los carros de aquellas épocas.
Hoy, en los conflictos actuales el lanzallamas ya esta fuera de servicio y menos en versiones vehiculares.

Deacuerdo.Gracias

[fjhc1975]

Pues en la foto del Sherman parece que el lanzallamas lo tiene en el hueco de la ametralladora del casco, no?

[CUENCA]

Es que había carros que llevaban el cañón como arma principal y un lanzallamas como secundario.

[IVAN-HK]

[citando a: CUENCA]
Es que había carros que llevaban el cañón como arma principal y un lanzallamas como secundario.

esa es la combinación que veo mas logica... pues un carro con lazallamas y ametralladoras esta en pelotas contra otro carro...

[santiagoruiz]

[citando a: IVAN-HK]

[citando a: CUENCA]
Es que había carros que llevaban el cañón como arma principal y un lanzallamas como secundario.

esa es la combinación que veo mas logica... pues un carro con lazallamas y ametralladoras esta en pelotas contra otro carro...

contra otro carro no se usaba amigo mio, lo mas logico es que se empleara contra nidos de ametralladoras, bunkers , y trincheras, el cañon con HE, o altos explosivos para disparar casi a quemarropa, en el pacifico se uso mucho esa tecnica,

saludos

[IVAN-HK]

Si, contra japos es lo que mejor tenian... solo digo que con un cañon puede almenos tener dentro del carro algun proyectil para enfrentarte con garantias,

Otra cosa es que contra japos era casi imposible tener combates carro vs carro, es mas, lo poco que tenian era ligero....

[santiagoruiz]

[citando a: IVAN-HK]
Si, contra japos es lo que mejor tenian... solo digo que con un cañon puede almenos tener dentro del carro algun proyectil para enfrentarte con garantias,

Otra cosa es que contra japos era casi imposible tener combates carro vs carro, es mas, lo poco que tenian era ligero....

Si hubo enfrentamientos, pero fueron pocos y los shermans gozaron reventando los tanques japoneses, despues se usaron mas bien como fortines de apoyo en la defensa.

saludos