plastico o madera que es mas practico para la caza

[joseba-45]

el plastico no se raya y es mas duro , pero que mas??????
la madera se golpea y si esta al aceite el golpe se sacacon calor y humedad el plastico si se golpea no se abolla pero es mas facil que se rompa si se rompe nueva y ya esta no
la madera la puedes trabajar ( acortar, dar ventaja,quitar "pich",taladrar para colocar antiretroceso demercurio o de muelles, comer alli y alla,)plastico de serie no se puede modificar nada o si distintas cantoneras esclusivas de cada marca a unos precios de monopolio
YO MADERA ESE MATERIAL VIVO Y PRECIOSO

[xuso-spain]

Madera, fundamentalmente porque considero que la estética en un arma de caza es algo imprescindible. Además, me parece que le da a las armas un toque de clasicismo y naturalidad que no consiguen los materiales sintéticos, mucho más prácticos tal vez, pero con los que yo, al menos, no saldría tan a gusto al monte ;).

[GarridoFT]

Prefiero la madera, soy muy tradicional y me cuesta acostumbrarme al plastico.

Estetica mas que nada.

Culatas de madera!! :D

[Gator]

Es una chorrada para algunos, pero no para mi. El plástico en mi opinión es mas cálido que la madera. Yo sufro mucho de manos y con la escopeta siempre estaba helado. Con la de plástico (rifle)muchas veces sudo de las manos. Esa es mi impresión al menos. Este año solo he vestido los guantes 4 veces. En cambio con la escopeta (es de madera) siempre estaba que no podía apretar el gatillo.
Eso sí, soy un quejica con el frío. Pero es que no lo soporto :(

[Mirrow]

Hace un par de años te hubiera respondido que madera forever.
Tras probar y ver lo cómodo, duro y barato que es me quedo con lo que tenga mejor precio. El arma de caza para mi es un instrumento de trabajo, y por encima de la estética o exclusividad de los materiales lo que busco es funcionalidad y durabilidad.

[Robertocazaruta]

Hola a todos.
Para empezar decir; que para mi la caza, ademas de un deporte, es un arte y como en todo arte, la estetica es importante (indudablemente esto es una opinion muy particular) y en cuanto a estetica, la madera se lleva la palma , ahora bien si lo que se discute es sobre que es mas practico , sinceramente creo que lo es mucho mas el plastico.
Yo seguire cazando toda mi vida con armas con culata de madera aunque despues de un dia de lluvia tenga que llegar a casa y secarla bien y darle despues de un par de dias un poco de aceite (al hierro se lo doy el mismo dia por supuesto), que mientras acaricio la culata dandole el aceite tambien estoy disfrutando (no se quiera ver aqui nada sexual eh):D:D:D

[juanillo23]

Hombre... Yo que soy un defensor puro y duro de la madera para las armas de caza pero no puedo negar lo evidente. Un arma de madera requiere más cuidado que una de polimeros, y si estas se venden la mayoría es por eso porque las compra gente para trillarlas mucho ya que las armas de polimeros, son feisimas (por lo menos para mi)

Un saludo

[huronescazan]

Tu pregunta, queda respondida por si sola.
Práctico, el plástico.
Bonito, fiable, duradero, la madera.

[pitonako]

COMO PRACTICO LO ES Y MUCHO MAS EL POLIMERO.

LO DEMAS SON GUSTO Y PARA GUSTOS LOS COLORES.

YO PERSONALMENTE PARA UN SAUT LO PREFIERO EN POLIMERO DE TODAS TODAS, UN ARMA PRACTICA Y COMODA.

DEPENDE PARA QUE QUIERA EL ARMA, SI ES PARA CAZAR Y COMO HERRAMIENTA POLIMERO.

SI DESEO TENER ALGO ESPECIAL, COMO INVERSION, COMO CAPRICHO, PARA SACARLO 4 VECES, ENTONCES UN BUEN RIFLE DE CERROJO. PERO ESTO VALE MUCHIIIIIISIMO DINERO.


AHORA SI LO QUE COMPARAMOS ES UN POLIMERO CON UNA CULATA ESTANDAR DE MADERA (VAMOS LO QUE TENEIS LA MAYORIA), NI LO DUDO, POLIMERO. OTRA COSA ES HABLAR DE MADERAS DE LUJO ESO ES OTRA ROLLO, PERO VAMOS ESTOY HARTO DE VER RIFLES CON MADERAS NORMALES, QUE DAN PENA, DE LO FEAS QUE SON.......

SALUDOS

[nazio]

de acuerdo al 100% con Pitonako.
Yo tengo un saut de polímero, y me va francamente bien y no tengo que preocuparme de ramas, golpes,,,etc. y de estética, hombre no es la de madera pero feo tampoco es.

[Gator]

Hombre, pues yo tengo una de polímeros. Pero, estas también hay que mimarlas. A todo lo que se le da mal uso se estropea. Pero estoy con Pitonako.

[pitonako]

VUELVO A DISCREPAR.... A MI MI ARGO COMFORTECH ME PARE MUCHO MAS ESTETICO QUE CUALQUIER SAUT "NORMAL" DE MADERA.

ME PARECE MAS BONITO, MAS MODERNO, ES NEGRO.... EN FIN UNA MARAAAAAAAAAAAAAAAAVILLAAAAAAAAAAAAAA........


PERO CLARO PARA GUSTOS LOS COLORES......

ESO ES COMO LOS COCHES, PUES QUE QUIERES QUE TE CUENTE, A MI ME GUSTAN LOS DE AHORA, ME GUSTAN MAS QUE LOS CLASICOS, PERO BUENO, CADA UNO TIENE SUS GUSTOS.....

:ban:ban:ban:ban COMFORTECH, COMFORTECH :ban:ban:ban

[xuso-spain]

[citando a: pitonako]

AHORA SI LO QUE COMPARAMOS ES UN POLIMERO CON UNA CULATA ESTANDAR DE MADERA (VAMOS LO QUE TENEIS LA MAYORIA), NI LO DUDO, POLIMERO. OTRA COSA ES HABLAR DE MADERAS DE LUJO ESO ES OTRA ROLLO, PERO VAMOS ESTOY HARTO DE VER RIFLES CON MADERAS NORMALES, QUE DAN PENA, DE LO FEAS QUE SON.......

SALUDOS

Hombre....eso es relativo, dependerá de la unidad con la que lo compares. No se a lo que tu llamas una culata standard de madera, pero te aseguro, que siendo armas sin muchos lujos, pueden tener unas maderas que den envidia estética a cualquier polímero, y para muestra, un botón, concretamente, de tu rifle, el Benelli Argo.

Discutir que las maderas de este rifle, en su versión standard, son feas, al menos de las unidades que yo he podido ver, es una tontería, porque de feas no tienen nada, es un nogal de muy buena calidad, como los materiales de este arma en general, y encima es más barato que la versión de polímero, pero lo dicho, eso puede ser suerte con la madera.

[CURRO]

Señores , para gustos los colores efectivamentye, y aunque yo prefiero las armas con culatas de madera, para mi son mas bonitas, no dejo de reconocer que son infinitamente mejores las de plastico, ¿por que ? por todo, aguantan mejor los cambios de temperatura, las inclemencias del tiempo, los rayones contra ramas zarzas y demas, son mas lijeras para andar todo el dia detras de perdices becadas y dema.

En fin, son mejores, el que diga que la madera es ,mejor, unicamente se basara en que a el le gusta mas, pero cientificamente, el plastico le da mil vueltas.

[xuso-spain]

Yo tengo una duda.....si los materiales sintéticos son mejores para la caza, más duraderos, se deforman menos, no se rozan, en caso de caídas son más difíciles de romper y todo eso......¿ porqué la mayoría de los cazadores en la actualidad, siguen adquiriendo armas con culata de madera, en la mayoría de los casos además, bastante bonitas y que se pican al menor golpe ?

¿ Y porqué los fabricantes de armas no se molestan en crear nuevos diseños estéticos de culatas sintéticas, con acabados en color madera o que las hagan más estéticas pero con la durabilidad de los materiales sintéticos ?

Sinceramente, por más que lo pienso, no encuentro respuesta a ninguna de las dos cuestiones.......a ver si alguien me lo explica ;).

[CURRO]

Si un Land Rover es mejor todo terreno que un Frelander, un terrano, y un mitsu, ¿por que no se vende tanto?.

Pues por que somos unos panolis y punto.

Mira en esto de las armas, como en todo, nos llevamos mas por el corazon que por la cabeza, y como ya he dicho es mas bonita la madera.


Mira las pistolas, son mucho mas bonitas las de hierro y madera, pero... ¿por que quien se gana la vida con ellas las tiene de plastico? pues por eso, por que las tiene como herramienta, y como tal han de ser practicas y seguras, si las tuviera para ir al campo de tiro y disparar en plan capricho, o para exibir delante de los amigos, (esto se hace mucho con las armas de caza) serian de Hierro y madera.

[pitonako]

[citando a: xuso-spain]
Yo tengo una duda.....si los materiales sintéticos son mejores para la caza, más duraderos, se deforman menos, no se rozan, en caso de caídas son más difíciles de romper y todo eso......¿ porqué la mayoría de los cazadores en la actualidad, siguen adquiriendo armas con culata de madera, en la mayoría de los casos además, bastante bonitas y que se pican al menor golpe ?

¿ Y porqué los fabricantes de armas no se molestan en crear nuevos diseños estéticos de culatas sintéticas, con acabados en color madera o que las hagan más estéticas pero con la durabilidad de los materiales sintéticos ?

Sinceramente, por más que lo pienso, no encuentro respuesta a ninguna de las dos cuestiones.......a ver si alguien me lo explica ;).

A LO MEJOR ES PORQUE SE ESTA EMPEZANDO AHORA CON LOS MATERIALES SINTETICOS.
DE LO QUE NO ME CABE LA MENOR DUDA ES DE QUE SON EL FUTURO, ACASO TU DUDAS ESTO??

DE TODOS MODOS SON GUSTOS, A MI PERSONALMENTE DE LAS 2 FOTOS DEL ARGO ME GUSTA MAS EL MIO.... PERO DEJANDO EL TEMA ESTETICO, QUE DEBERIA SER SECUNDARIO, LO QUE ESTA CLARO ES QUE EN ESE CASO, EL MODELO COMFORTECH, OFRECE MUCHISIMAS MAS VENTAJAS.....

MENOR RETROCESO
MAS DURO
MENOS MANTENIMIENTO
PUEDES CAMBIAR TANTO EL CULATIN COMO EL "ALZA" DE LA CULATA EN SEGUNDO, TIENES 3 MODELOS DIFERENTES, ADEMAS DE BARATOS SON COMODOS...
ES NEGRO, CON LO QUE SE EVITAN BRILLOS Y DEMAS

NO SE COMPAÑERO, ES EL FUTURO, GUSTE O NO, ES EL FUTURO...


LA CASA SAUER A DESCATALOGADO SU RIFLE MODELO 90, SIMPLEMENTE POR QUE CON LOS PROCESOS MECANICOS DE HOY SALE MUY CARO DE FABRICAR, QUIZAS SEA EL MEJOR ARMA DE SAUER, PERO YA NO LO FABRICAN, LAS ARMAS COMO TODO SE HA CONVERTIDO EN OBJETOS PERECEDEROS.... Y YO COMO MUCHA GENTE QUEREMOS ARMAS-HERRAMIENTAS......

DE TODOS MODOS LO DICHO, PARA GUSTOS LOS COLORES...


MIRATE BIEN LA FOTO, REALMENTE TE LA IMAGINAS CON UN ARMA DE MADERA, O TE RESULTARIA RARO.??????


SALU2

[xuso-spain]

[citando a: CURRO]
Si un Land Rover es mejor todo terreno que un Frelander, un terrano, y un mitsu, ¿por que no se vende tanto?.

Pues por que somos unos panolis y punto.

Mira en esto de las armas, como en todo, nos llevamos mas por el corazon que por la cabeza, y como ya he dicho es mas bonita la madera.


Mira las pistolas, son mucho mas bonitas las de hierro y madera, pero... ¿por que quien se gana la vida con ellas las tiene de plastico? pues por eso, por que las tiene como herramienta, y como tal han de ser practicas y seguras, si las tuviera para ir al campo de tiro y disparar en plan capricho, o para exibir delante de los amigos, (esto se hace mucho con las armas de caza) serian de Hierro y madera.

Eso es lo extraño, si quien utiliza las pistolas como herramienta, las utiliza de materiales sintéticos.... ¿ cual es la causa de que las escopetas de caza, herramientas como tal, se fabriquen y se compren en su mayoría, con acabados de madera ?

Creo que me voy a quedar con la opción del corazón y de los panolis, pero en según que zonas se cace, yo pienso que un arma sintética no es aprovechada a todo lo que nos ofrece.....un puesto de palomas, por ejemplo, allí, la madera cumple su función a la perfección, como en cotos de caza no muy duros, tipo los de la codorniz.

Yo, como bién he dicho, me quedo con la madera, será que soy un panoli o que me dejo llevar por la vista más que por la utilidad, pero, de momento, conservo la escopeta y los rifles en unas condiciones perfectas, y no es porque no la use, sino porque también soy cuidadoso.......;).