Eficacia en los mosquetes ( correjido)

Armas de avancarga: pura pólvora negra. Las grandes clásicas.
Avatar de Usuario
super
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3572
Registrado: 21 Ago 2007 11:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Eficacia en los mosquetes ( correjido)

Mensajepor super » 18 Feb 2009 00:46

Del texto Waterloo , la batalla de alessandro barbero
"Estos combates a fuego entre dos lineas de soldados de pie, que se disparaban a pocas decenas de metros de distancia, son quiza el aspecto mas incomprensible de la batalla napoleonica.Desde luego, los mosquetones fabricados en serie para los ejercitos de la epoca, eran armas muy deficientes y a los soldados no se les enseñaba a apuntar, asi que a cierta distancia el fuego era bastante ineficaz. El Coronel Hanger, veterano en la guerra de America, habia publicado apenas el año anterior, en 1814, un opusculo en el que afirmaba que "el mosqueton de un soldado, si no esta demasiado mal calibrado (y muchos lo estan), golpea a un hombre a 80 metros. Puede golpearlo tambien a cien. Pero uno debe de ser de veras muy desafortunado para ser herido por un mosqueton normal a 15o metros, admitiendo que el adversario apuntara precisamente a el. Y en cuanto a disparar a un hombre a 200 metros, es como disparar a la luna". Aqui se trata de algo muy distinto: de centenares de hombres que disparan todos a la vez, sin apuntar, es verdad, pero a una distancia inferior a cien metros, y contra un blanco que aparentemente era imposible fallar.
Los generales mas curiosos habian desarrollado unos tests para entender cuantos proyectiles podian dar en el blanco en esta situacion: los prusianos, por ejemplo, habian verificado que disparando a cien pasos de distancia contra un blanco de madera de un metro ochenta de altura y treinta metros de largo, comparable a un batallon frances en columna, al menos dos tercios de las balas daban en el blanco. En base a los tests ingleses, realizados en el poligono de la torre de Londres con un blanco de cincuenta metros de largo, los tres cuartos de una salva disparada desde cien metros acertaban. De estas cifras se deduce que dos batallones de 400 o 500 hombres, disparandose desde un centenar de metros, habrian debido aniquilarse mutuamente en un minuto. Sobre el terreno, estos combates a fuego podian prolongarse durante diez minutos, o incluso mas y nadie resultaba herido. Los Cameron ( Rgt. Escoces cuyos mandos eran mayoria del Clan Cameron nota de Super ;) ) que sostuvieron un combate semejante en condiciones poco favorables, y segun el testimonio del duque ( Wellington ) en un momento dado empezaban a tener demasiodo, en toda la jornada de Waterloo tuvieron unos 175 muertos y heridos: muchos, desde luego, pero siempre menos de la mitad de los presentes en la llamada matutina.
Es, pues, inevitable concluir que los resultados obtenidos en los test en las plazas de armas no tenian absolutamente nada que ver con la realidad, y que durante una batalla, en condiciones de estres, completamente envueltos y cegados por el humo de sus mismos mosquetones, la mayoria de los soldados disparaban sin heriri a nadie. En Inglaterra alguien calculo que la cifra mas fiable de aciertos a cien metros de distancia no era el 75 por ciento valorado en los tests, sino mas verosimilmente el 5 por ciento. Algun otro llego a calcular que en el marco general de una batalla solo una bala de 459 daba en el blanco, y por mas que la cifra pueda parecer ridicula, es probable que no se aleje de la realidad. Quien ha intentado hacer este calculo para Waterloo, donde muchos combates a fuego fueron realizados a poquisima distancia, ha llegado a la conclusion de que se producia una baja cada 162 disparos. Poe nuestra parte añadamos que en el curso de las batallas de Quatre Bras y Waterloo la division de Perponcher consumio mas de 500.000 cartuchos y tuvo unas 2.200 bajas, lo que equivale a una baja cada 227 disparos, y esto sin considerar que en la realidad una gran parte de las perdidas se debia a la artilleria."

Espero que os haya gustado. Esta es la opinion que escribe su autor, yo ni pincho ni corto, pero el libro esta muy interesante, os lo recomiendo a los amigos de la lectura.
Un saludo feliz.
 Y sepa, ella no es una cosa, ella es un ser, ella tiene un alma, que sueña y canta, el tiempo la rodea, y fue, de miles de cazas, el viento silencioso.

Avatar de Usuario
TEIDE
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3568
Registrado: 04 Ene 2007 02:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Eficacia en los mosquetes ( correjido)

Mensajepor TEIDE » 18 Feb 2009 01:06

Yo también he leido sobre esto y a lo que comentas hay que añadir que cerraban los ojos y giraban la cabeza en el momento de disparar y que además la mayoría derramaba una buena parte de la carga para reducir el culatazo.

De este modo con esos pryectiles tan lentos y pesados se hacían unas heridas muy feas con fracturas abiertas en las que se introducía la ropa mugrienta ya que el proyectil ni la cortaba ni la quemaba y por supuesto la herida no quedaba cauterizada de modo que el lío tenía que ser monumental.

Además tenías a los oficiales y suboficiales con el sable dispuesto a "corregir" cualquier intento de romper la formación.

Vamos, que en las pelis se ve mucho mas bonito de lo que era.

Recomiendo la lectura de "LA SOMBRA DEL ÀGUILA", "CABO TRAFALGAR" Y "UN DIA DE COLERA" de Arturo Pérez-Reverte.

Saludos.
Cien millones de ducados en picos, palas y azadones para enterrar a los muertos del enemigo. [...] Finalmente, por la paciencia al haber escuchado estas pequeñeces del rey, que pide cuentas a quien le ha regalado un reino, cien millones de ducados.

Avatar de Usuario
Gurrumas
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1552
Registrado: 17 Feb 2008 05:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Eficacia en los mosquetes ( correjido)

Mensajepor Gurrumas » 18 Feb 2009 13:51

Que tetrica es la guerra mas tener al tio a dos palmos y tener que hacer ese tipo de "guerra".
De todas maneras en aquella epoca y valga mi pregunta por desconocimiento total no se hacia ningun tipo de instruccion?
 Per aspera ed astra   

Avatar de Usuario
super
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3572
Registrado: 21 Ago 2007 11:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Eficacia en los mosquetes ( correjido)

Mensajepor super » 18 Feb 2009 19:53

Creo que la instruccion que recibian los nuevos reclutas se centraba principalmente en formaciones, linea, colummna y cuadro, y en cuanto a las armas se ponia especial atencion al ciclo de carga y disparo a la orden. Ademas los reclutamientos debian de ser un poco "por huevos y corriendo " con lo que si aprendian lo basico se daban con un canto de narices, eran lo que se llamaba "carne de cañon" .los regimientos ligeros, o de tiradores o jaggers -cazadores- esos tenian mas instruccion, mejores armas y estaban escogidos entre la gente pequeña y los buenos tiradores.
un saludo
 Y sepa, ella no es una cosa, ella es un ser, ella tiene un alma, que sueña y canta, el tiempo la rodea, y fue, de miles de cazas, el viento silencioso.

Avatar de Usuario
Riccochet
Calibre .22
Calibre .22
Mensajes: 48
Registrado: 31 Oct 2008 01:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Eficacia en los mosquetes ( correjido)

Mensajepor Riccochet » 19 Feb 2009 13:56

Creo que es mas preciso, decir Mosquete, yo creia que los mosquetones hacian referencia a los fusiles de cerrojo del tipo Kar 98.

Un saludo
 Para que el mal triunfe, solo es necesario que los hombres buenos, no hagan nada       

Avatar de Usuario
Riccochet
Calibre .22
Calibre .22
Mensajes: 48
Registrado: 31 Oct 2008 01:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Eficacia en los mosquetes ( correjido)

Mensajepor Riccochet » 19 Feb 2009 13:57

Creo que es mas preciso, decir Mosquete, yo creia que los mosquetones hacian referencia a los fusiles de cerrojo del tipo Kar 98.

Un saludo
 Para que el mal triunfe, solo es necesario que los hombres buenos, no hagan nada       

Avatar de Usuario
super
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3572
Registrado: 21 Ago 2007 11:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Eficacia en los mosquetes ( correjido)

Mensajepor super » 19 Feb 2009 21:47

[citando a: Riccochet]
Creo que es mas preciso, decir Mosquete, yo creia que los mosquetones hacian referencia a los fusiles de cerrojo del tipo Kar 98.

Un saludo


Pues yo en este tema como que me lio un poco, y por ejemplo nunca se si mi Scout del .32 es un rifle, fusil, mosquete, mosqueton o que, por lo que use una palabra del texto y no me complique la vida. ahora que tu lo dices, a mi me suena mejor mosquete ;) para mi el mosqueton es con el que hize mil guardias en la Navy un mauser :S
un saludo y gracias por los comentarios, que me costo un huevo copiarlo del libro, que se me cerraba constatemente.
 Y sepa, ella no es una cosa, ella es un ser, ella tiene un alma, que sueña y canta, el tiempo la rodea, y fue, de miles de cazas, el viento silencioso.


Volver a “Avancarga”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 26 invitados