¿Benelli Argo cañon 51 o 56?

[Diego-gas]

Muy buena.

Quería coger me un rifle Benelli Argo 30-06, el problema viene con el cañón que no se que coger si 51 con alza de batida o 56 con alza regulable, he hablado con varios armeros y la conclusión es que el mejor es el que tienen ellos en la tienda, alguien ha probado los dos y a notado alguna diferencia?
En un principio es para usarlo en batida, pudiera algún rececho esporádico, pero el uso normal sería batida. Gracias

[meopta]

para uso habitula de batida y el calibre 30-06 yo em iria al batue de 51 cm

el calibre permte que se queme la polvroa en 51 cm de cañon , el alza de batida es para batida como tu quieres y al ser mas corto menos peso y mas manejable en tiraderos sucios

saludos

[skeet]

Sin duda 51.

Un saludo.

[JORGEMAGNUM]

Yo tengo el de 51 cm y va de coña.

[jabaliviejo]

Lo mismo opino; solo por apoyar lo dicho: si es para batida y el calibre es 30.06, creo que con 51 le basta para quemar la pólvora al tiempo que la longitud del cañón lo hace más cómodo y el alza de batida te favorece si lo usas sin visor.
Ah! Y eso que yo soy partidario de los cañones largos... pero para rececho.

[juanillo23]

Yo opino lo mismo que los compañeros, siendo ese calibre y para batida el cañón de 51 cm creo que es mejor.

Un saludo

[silbestrico]

Hola

Bueno te han aconsejado,gente que son un referente en este foro :?

Opino lo mismo

Sin embargo, al alza de batida,no es aconsejable si vas a montar un visor con mucha campana,pues este te pegara sobre ella y tendras que quitarla,o montar el sistema de bases de corredera(carril).

saludos

[lolote]

[citando a: silbestrico]
Hola

Bueno te han aconsejado,gente que son un referente en este foro :?

Opino lo mismo

Sin embargo, al alza de batida,no es aconsejable si vas a montar un visor con mucha campana,pues este te pegara sobre ella y tendras que quitarla,o montar el sistema de bases de corredera(carril).

saludos

hola yo tengo el benelli de batida

Y referente a las monturas de lo que dice el compañero silbestrico se le puede poner las apel o reknagel pero las monturas altas y no rroza en el alza .

[tonies]

Me uno algrupo que opina que se quedan con el de 51

[dacava83]

Yo tambien estoy de acuerdo con todos los compañeros foreros y simplemente contesto para corroborarlo.
Para un 30-06 y en monteria te ira genial el cañon de 51cm.

Un saludo

[RHACAZADOR]

Lo he comentado en otra ocasión en este foro, pero leo tu nota y me atrevo a contestar de nuevo. No tengo un Benelli Argo, pero sí tres amigos que lo tienen. Dos en 300WM y uno en 9,3 x 62.
Son rifles con los que he tirado en banco para ponerlos a tiro. Conclusión: los tres tienen un retroceso imposible, con un rebufo brutal y los tres tiran mal o muy mal. El otro día probamos el 9,3 x 62 con una munición diferente y empezó a comportarse algo mejor haciendo una mejor concentración de tres tiros a 100 mts sobre apoyos de Bench Rest (torreta y sacos de arena) en 6-7 cm.
Por contra, me pidió un compañero de coto que le pusiera a tiro su nuevo FN semiautomático para batida en 30-06 y los tres primeros tiros en las mismas condiciones del anterior los metíó en 14mm entre centros. ¡Fantástico! Con munición Norma y un retroceso normal que permitirá doblar con rapidez y eficacia. Por cierto, el sábado mató un cochino.
Me gustaría saber si otros compañeros han probado los Benelli tirando en banco y contrastado su precisión, que a mí me sorprende por mala (uno de los trescientos lo hemos tenido que poner a 50mts porque a 100 no conseguimos que meta regularmente los tiros en un folio, dispersa una barbaridad).
Y, aparte, me pregunto si el pequeñísimo ahorro en peso de un cañón de 51 cm frente al de 56 cm compensa el incremento de retroceso, quizá precisión, y algo de rendimiento del cartucho, de cara a otro posible uso del arma en rececho. Pienso que el cañón de 56 cm. hace al arma algo más polivalente y más cómoda para tirar, a pesar del diminuto aumento de peso. Es una opinión. Saludos a todos.

[Diego-gas]

Muchas Gracias, Cañón de 51, decidido.

El tema del alza no es problema porque el visor es 1.5-6 x 42 y no pega en ningún sitio, ya lo he mirado.

Muchas gracias por vuestra ayuda.

[jabaliviejo]

Hola RH
Me sorprende muchísimo ese grado de imprecisión a 100 metros... Ahí hay algo que no va bien.
Me resisto a creer que sea cosa del rifle y como supongo que no hablo con un pardillo casi ni me atrevo a apuntar que pueda deberse al cabeceo del rifle... el Argo cabecea bastante, no sé si se trataría de eso.

[RHACAZADOR]

Hola jabaliviejo. Sé que eres casi una institución en el foro, pues veo tus comentarios a menudo y por su contenido veo que sabes de lo que hablas. Encantado de "charlar" contigo.
El caso es que yo estoy como tú. No me parece posible que una empresa de la entidad de Benelli pueda comercializar un arma que no dé unas prestaciones cuanto menos "normales". Esto para mí sería que tirase consistentemente con munición comercial en 2 máximo 2 1/2 MOAS.
Pero te aseguro que todas las pruebas que cito siempre están hechas sobre banco y con apoyo de Bench Rest.
El caso es que es un rifle con un equilibrado raro que -como tu dices- acusa mucho el rebufo creado por los gases sin quemar en cañones tan cortos de cartuchos tan grandes. Y efectivamente reeleva mucho al tirar. Pero eso ya lo sabemos cuando tiramos.
Por ello es que tengo una imagen mala de estas armas, al contrario de la que tengo de los viejos FN "semis" (todos los que he puesto a tiro tiraban muy bien) y no te quiero contar del que probé el otro día y cito en mi nota anterior.
Debo confesar que soy de los que están totalmente en contra de usar cartuchos magnum con cañones cortos. Me parece un sinsentido. Precisamente a uno de estos tres Argo en 300 WM le medí las velocidades mientras intentaba ponerlo decentemente a tiro y -no tengo aquí los datos ahora y no te quiero engañar- pero me parece que me daban 80 ó 90 mts/seg. menos que las especificaciones de la munición en la caja. Una barbaridad.
Como le dije al amiguete propietario del trasto, para eso tiras las mismas puntas con un 30.06 y te ahorras el retroceso que provoca el descomunal rebufo.
No soy un tipo indiferente al retroceso de las armas, pero te puedo decir que me he restaurado este año un 300 WM con cañón de 65 cm y peso con visor de 4,480 Kg. y tiro con él sin problemas en el banco. Hasta ha sido esta temporada mi compañero de monterías porque el puñetero tira rematadamente bien.
Estaría bien que otros compañeros del foro hicieran pruebas de precisión pura con sus Argo y nos contaran los resultados. Así tendríamos mayor conocimiento de causa. Saludos.

[dacava83]

Eso eso, animaros los propietarios de los Argo. A mi es un rifle que me encanta esteticamente y por encare.
Me gustaria saber si el 30-06 se comporta tan mal en cuanto a precision como comenta el compañero Rh sobre los 300 wm y el 9,3x62.

Un saludo.

[pitonako]

yo tengo un COMFORTECH EN 30.06 y lo pongo a tiro con un banco, a mi me da agrupaciones muy buenas. Ademas el rifle apenas se mueve.... SERA EL CALIBRE, QUIZAS, NO SE, PERO YO ESTOY MUY CONTENTO CON EL ARMA....

de todos modos, ahora que lo decis lo volvere a probar.... yo normalmente tiro 3 tiros, para centrar (y los centro a 50m)
1.- marca
2.- ajuste
3.- confirmacion

tirare un par de series de 3 tiros para ver como agrupa a 100m


YA OS CONTAREEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[RHACAZADOR]

Vale Pitonako, quedamos a la espera de tus pruebas, a ver que tal te funciona el tuyo. Un saludo.

[dacava83]

Pitonako comentanos cual es el resultado de tus pruebas, asi como los demas propietarios de este rifle en calibre 30-06, animaros a poner algo sobre su precision que estoy muy interesado.

Un saludo