La ignorancia humana: Sujetaos la gafas

[jabaliviejo]

Y lo de disparar primero a la hembra para dejar a las crías huerfanitas... desde luego ha dado en el clavo. Eso de pensar que cazamos por sed de sangre; como que le tenemos inquina a los animales... en fín :D:D:D:D:D:D:D:D:D
Me meo de la risa y además no en sentido figuarado
enseguida vuelvo

[menut]

deja ya fumar esas cosas tonta , que no ves que te sientan mal y no sabes ni lo que dices, :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

[Josef]

No vale la pena ni seguir con esto, no se por que le damos tanta importancia a la ignorancia.

[Adams]

Pobre Mari Jose N. esa mujer tan amante de los animales como os cebais con ella jajajaja. Ni pu.. caso a la mamaracha creo que se debio de escapar de algun ZOO o algun centro de recogida de animales abandonados o es una simple solterona amargada que tuvo de novio un cazador y la dejo tirada por lo fea e inteligente que es.

Sin comentarios!!!

[pitonako]

pues a mi me a caldo y mucho....

señores desde hoy, ya no cazo mas. :_(:_(:_(

a partir de ahora me dedicare a ir al monte a charlar con amigo oso y primo corzo. a cantar, a bailar con los cervatillos y echarme unas risas con los conejillos, las liebres, con mama jabalina y sus rayoncitos….
me fumare unos porretes con las perdicillas y me tomare unas copas con el zorro, y por las noches para terminar me ire con su señora :8:8:8:8:8:8

y así compañeros viviré una vida plena en armonía con la naturaleza y podre decir que soy ecologista, que defiendo el campo y casi seguro me caerá alguna subvención (que tal y como están las cosas no esta nada mal, heeee pájaros!!!! :lol)

lo único que no mola de todo esto es que las ecologetas estas no se depilan, verdad??? (no he conocido nunca ninguna ecolgetas y/o feminista que este buena, porque sera???????????? :?:?:?











:plas MARIA JOSE NAVARRO :plas:plas:plas:plas:plas

[Artesano]

Chicos pues yo le he contestado en el apartado de escritos y respuestas a su escrito.
Estoy harto de que se nos culpe a los cazadores de todo, cuando si queda algo de caza es por los cazadores precisamente.

Saludos.

[Adams]

Artesano ne te molestes, no merece la pena, aunque se lo metieras con patatas o sin patatas por donde yo me se, no calaria ni una palabra. Son gente cerrada y sin pizca de tolerancia.
Y tu pitonako eres un salido, anda que tambien para tirarse la señora del pobre zorro si puedes ir directamente a por mama osa y a lo mejor hasta se juntaria la srta.M.J.N (para tu desgracia), jajajajaja:lol:lol:lol

[pitonako]

https://www.profes.net/newweb/len/apieau ... nido=35015


leerlo y disfrutar.








Que atrevida es la ignorancia!!!!!!!!!! :da

[Adams]

Sr. Ortega y Gasset, sabio y nuestro gran aliado.
Caza: especie superior se apodera de otra inferior. Caza es lo que un animal hace para apoderarse, vivo o muerto, de otro que pertenece a una especie vitalmente inferior a la suya.
Superioridad sólo relativa. Viceversa, esa superioridad del cazador sobre la pieza no puede ser absoluta si ha de haber caza. Aquí es donde empieza el asunto a ser de verdad sutil e interesante.
Posibilidad de escapar del animal que se pretende capturar. No se olvide que hablamos ahora no sólo de la caza deportiva, sino de toda venación, de la humana como de la infrahumana. Pues bien, para que se produzca genuinamente ese preciso acontecimiento que llamamos cacería es menester que el animal procurado tenga su chance, que pueda, en principio, evitar su captura; es decir, que posea medios de alguna eficacia para escapar a la persecución, pues la caza es precisamente la serie de esfuerzos y destrezas que el cazador tiene que poner en ejercicio para dominar con suficiente frecuencia los contramedios del animal objeto de ella. Si no existiesen éstos, si la inferioridad del animal fuese absoluta, las actividades venatorias no tendrían ocasión de dispararse o, lo que es igual, no existiría el peculiar hecho de la caza. Cuando opongo al animal cazador el cazado, entiendo el buscado y perseguido, que puede muy bien no ser logrado.
El "acto de cazar" no implica captura de presa. No es esencial a la caza que sea lograda. Al contrario, si el esfuerzo del cazador resultase siempre, indefectiblemente afortunado, no sería esfuerzo de caza, sería otra cosa.
El cazador puede "volver de vacío". A la eventualidad o chance (2), por parte de la pieza, de escapar al cazador corresponde, por parte de éste, la eventualidad de rentrer bredouille (3). Toda la gracia de la cacería está en que sea siempre problemática. (4)
Cazador y cazado: diferencia vital algo "equilibrada". La especie cazadora y las cazadas tienen, pues, que hallarse entre sí a una distancia muy determinada en la escala zoológica. Ni más acá ni más allá de esa distancia vital puede suscitarse entre ellas la relación venatoria. Como he dicho, no se caza al superior, o al casi igual, pero tampoco al demasiado inferior, porque éste no puede entonces tener "su juego".
El hombre cazador "da oportunidades" -de escape- al animal cazado. Está en un error el deportista si cree que es él quien ha inventado "dejar su juego" al animal por pura gentileza de Caballero de la Tabla Redonda. Sin duda que el hombre abre ese margen a la bestia deliberadamente y por propia voluntad. Podría aniquilar de modo fulminante y facilísimo la mayor parte de las especies animales, por lo menos precisamente esas que se complace en cazar.
Imposición voluntaria de periodos de veda. Lejos de hacer esto, contiene su poder destructor, lo limita y regula -el veto, por excelencia, es la veda-; se esfuerza en asegurar la vida de las especies y, sobre todo, en el trato venatorio con ellas las deja, en efecto, su juego. Pero con esto último no hace sino imitar a la Naturaleza. Porque la caza infrahumana es ya por sí ese juego y de otro modo no sería caza. De suerte que si el hombre desea cazar no tiene más remedio, quiera o no, que hacer esa concesión al animal. Por eso digo que no es en él pura gentileza Si no lo hiciera, no sólo destruiría a los animales, sino que destruiría, de paso, el cazar mismo que le ilusiona.
El hombre cazador renuncia a su total superioridad sobre el animal cazado. Hay, pues, en la caza como deporte una libérrima renuncia del hombre a la supremacía de su humanidad. Esta es su consubstancial elegancia. En vez de hacer todo lo que como hombre podría hacer, liga sus excesivas dotes y se pone a imitar a la Naturaleza; es decir, que por su gusto retrocede y reingresa en ella.
La caza como deporte grato. Tal vez sea éste un primer atisbo de por qué es para el hombre tan grande delicia cazar.
Saludos.:sn

[JERICO]

[citando a: Adams]
Sr. Ortega y Gasset, sabio y nuestro gran aliado.
Caza: especie superior se apodera de otra inferior.Caza es lo que un animal hace para apoderarse, vivo o muerto, de otro que pertenece a una especie vitalmente inferior a la suya.
Superioridad sólo relativa.Viceversa, esa superioridad del cazador sobre la pieza no puede ser absoluta si ha de haber caza. Aquí es donde empieza el asunto a ser de verdad sutil e interesante.
Posibilidad de escapar del animal que se pretende capturar.No se olvide que hablamos ahora no sólo de la caza deportiva, sino de toda venación, de la humana como de la infrahumana. Pues bien, para que se produzca genuinamente ese preciso acontecimiento que llamamos cacería es menester que el animal procurado tenga su chance, que pueda, en principio, evitar su captura; es decir, que posea medios de alguna eficacia para escapar a la persecución, pues la caza es precisamente la serie de esfuerzos y destrezas que el cazador tiene que poner en ejercicio para dominar con suficiente frecuencia los contramedios del animal objeto de ella. Si no existiesen éstos, si la inferioridad del animal fuese absoluta, las actividades venatorias no tendrían ocasión de dispararse o, lo que es igual, no existiría el peculiar hecho de la caza. Cuando opongo al animal cazador el cazado, entiendo el buscado y perseguido, que puede muy bien no ser logrado.
El "acto de cazar" no implica captura de presa.No es esencial a la caza que sea lograda. Al contrario, si el esfuerzo del cazador resultase siempre, indefectiblemente afortunado, no sería esfuerzo de caza, sería otra cosa.
El cazador puede "volver de vacío".A la eventualidad o chance (2), por parte de la pieza, de escapar al cazador corresponde, por parte de éste, la eventualidad de rentrer bredouille (3). Toda la gracia de la cacería está en que sea siempre problemática. (4)
Cazador y cazado: diferencia vital algo "equilibrada".La especie cazadora y las cazadas tienen, pues, que hallarse entre sí a una distancia muy determinada en la escala zoológica. Ni más acá ni más allá de esa distancia vital puede suscitarse entre ellas la relación venatoria. Como he dicho, no se caza al superior, o al casi igual, pero tampoco al demasiado inferior, porque éste no puede entonces tener "su juego".
El hombre cazador "da oportunidades" -de escape- al animal cazado.Está en un error el deportista si cree que es él quien ha inventado "dejar su juego" al animal por pura gentileza de Caballero de la Tabla Redonda. Sin duda que el hombre abre ese margen a la bestia deliberadamente y por propia voluntad. Podría aniquilar de modo fulminante y facilísimo la mayor parte de las especies animales, por lo menos precisamente esas que se complace en cazar.
Imposición voluntaria de periodos de veda.Lejos de hacer esto, contiene su poder destructor, lo limita y regula -el veto, por excelencia, es la veda-; se esfuerza en asegurar la vida de las especies y, sobre todo, en el trato venatorio con ellas las deja, en efecto, su juego. Pero con esto último no hace sino imitar a la Naturaleza. Porque la caza infrahumana es ya por sí ese juego y de otro modo no sería caza. De suerte que si el hombre desea cazar no tiene más remedio, quiera o no, que hacer esa concesión al animal. Por eso digo que no es en él pura gentileza Si no lo hiciera, no sólo destruiría a los animales, sino que destruiría, de paso, el cazar mismo que le ilusiona.
El hombre cazador renuncia a su total superioridad sobre el animal cazado.Hay, pues, en la caza como deporte una libérrima renuncia del hombre a la supremacía de su humanidad. Esta es su consubstancial elegancia. En vez de hacer todo lo que como hombre podría hacer, liga sus excesivas dotes y se pone a imitar a la Naturaleza; es decir, que por su gusto retrocede y reingresa en ella.
La caza como deporte grato.Tal vez sea éste un primer atisbo de por qué es para el hombre tan grande delicia cazar.
Saludos.:sn

:plas:plas:plas:plas:plas Muy bien dicho, me encanta ;)
En cuanto a la pobre Mª José, qué más voy a decir :?:?:?:? sólo recomendarle que cambie de camello, eso que se mete le está afectando al par de neuronas que tiene :(2:(2:(2 ¡Qué flipada!
Un saludo

[malasombra]

Lo que me temía, a esta lo que le gusta es incordiar y polemizar. Que será lo próximo de este azote de la opresión

http://www.xornal.com/article.php?sid=20060531084445

http://www.xornal.com/article.php?sid=20080930081915

[fjhc1975]

Sólo digo lo mismo que Goethe: "contra la estupidez humana hasta los propios dioses luchan en vano".

Otra tontuna que no sabe de lo que habla

[Adams]

El ser humano es extraordinario!!! (radio colifata) y Sr. Einstein dijo la estupidez humana y el universo son infinitos de lo primero estaba seguro de lo segundo no tanto.

Saludos.:sn

[Josua]

Después de leer atentamente, todo lo que ha dicho, le he contestado, en la creencia de que esta persona aparte de sus ideas que evidentemente no comparto, ha de tener un problema personal importante, pero muy importante. Me ha dado lástima.

[menut]

claro que tiene un problema super grande es el siguiente , como no le han dejado nunca
un buen mandao ( cipote ) todo lo que presuntamente es machista lo critica ,
la caza los toros ,el fulbol y los puti club , vamos ni los ecologos le hacen un fabor,:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

[navajo]

en vista del articulo que ha escrito esa cosa que por desgracia vive en el
mundo de la ignorancia y encima alardea de ello y que seguro que lo tiene que haber dictado ya que dudo que sepa escribir me preucupa el hecho de que alguien haya autorizado ese articulo por que seguro que para publicarlo se la tiene que haber cepillado o es mas burro/a ignorante/a o simplemente hijo/a de puto/a no se cual de las dos cosas
ojo pongo la barra porque no se si es macho ó hembra ó las dos cosas.

[JERICO]

A mí, esta pobre me recuerda a otra periodista que hace unos años escribió un artículo en La Razón en el que decía que los cazadores matábamos corzos por el mero hecho "...de que se comían los conejos, base fundamental de su dieta..." y entonces nosotros no teníamos qué cazar, ¡VAYA TELA! :(1:(1:(1:(1
Y la culpa no es de la que escribe el artículo (como apunta navajo) si no de quien permite su publicación o difusión.
Un saludo

[Lathi]

A palabras sordas oídos necios, o era al revés.....

No voy a leerla mucho que tiene una estupidez muy contagiosa