Pregunta naval: Pedro el Grande. (crucero pesado lanzamisile

[IVAN-HK]

http://navsource.narod.ru/photos/02/168/index.html

El crucero de propulsion nuclear: Pedro el Grande (Pyotr Velikiy).

Tengo entendido que es lo mejor que tiene la armada rusa, y que en su categoria es lo mas potente del mundo, y aqui mi duda: ¿es cierto?

Este crucero de la clase Kirov, no se si lo han armado hasta los dientes, pero lo que es seguro que pertenece a la Flota Norte que es la mas poderosa y la que se suponia podia dar por saco a USA en tiempos de la Guerra Fria.

Diria que los Cruceros Alaska americanos los superan, pero ya he oido que nos esta tan claro.
Pedro tiene:
20 misiles SS-N-19 (de ataque, lanzamiento vertical)
12 lanzadores S-300F con 96 misiles (autodefensa)
2 lanzadores OSA-MA con 40 misiles (autodefensa)
cañones AK-130
10 tubos de torpedos
Misiles capaces de disparar SS-N-15
40 torpedos antisubmarino
2 tubos lanzadores para RBU-1000
20 lanzamisiles de crucero Granit
... mas o menos (ya me pierdo)

Es lo mas armado del mundo, ademas de helicopteros.
Desplaza 28000 toneladas a unos 32 nudos.

[IVAN-HK]

Este navio empezo con serios problemas, pero no hace mucho hizo una visita a Chavez... (pero eso es otro tema).

Es claramente un demostrador de fuerza, y un serio problema para otras armadas, pues puede defenderse bien y atacar con fuerza.

Ya solo les falta unos cuantos portaaviones a los rusos y junto a la flota de submarinos de la Flota Norte...

Lo que me sorprende (y gusta, no voy a negarlo) es esa mania rusa de armar todo hasta las cejas. Pero con este navio, parece que quieran poner todo en un mismo barco, y lo veo como defecto. Este pedazo de bicho lo hace todo !!! y como poder de disuasión perfecto pero una flota (como la española incluso) le puede dar un problemilla.

Aqui esta la gran duda, "Pedro el Grande" es realmente un rival comparable a los "Alaska" americanos o no?

[VRAKK]

El tema este lo hemos hablado alguna vez.
¿Se defenderia este trasto de un ataque aereo de entidad?
¿Y de un misil tipo Tomahawk?
Un barco asi como parte de un grupo aeronaval, sí, pero solo, en plan Graf-Spee es una diana flotante.

[IVAN-HK]

Eso es lo que he comentado con unos amigos. Si a este ruso le pones sus barcos de apoyo como queda el tema.

O bien, este vs el Alaska...

[VRAKK]

¿Y un ataque submarino?
Su grupo operativo no incluye portaaviones, por lo que alejarlo de las bases terrestres de la aviacion es ganas de que lo hundan.
Sinceramente, creo que la epoca de grandes barcos sin aviacion acabo en Pearl Harbour, donde no habia ni un solo portaaviones.
Tampoco los Alaska en solitario serian mejores

[corporal_hicks]

Casi seguro que meto la pata,pero los cruceros clase Alaska no son del final de la segunda guerra mundial?

[NIGHTSTALKERS]

IVAN, si te refieres al CB-01 USS Alaska, te diré que el Pedro I no tiene nada que ver.
El Alaska es un buque de la II GM, que se puede mejorar y todo lo que tu quieras, pero con un concepto totalmente desfasado.
El Pedro I, a pesar de lo mucho que lo maquillen, es una chatarra flotante. Excesivamente armado.Ahora, si ese buque lo enfrentas a cualquier CGN de USA de hoy en día, pues bueno, en un cara a cara, el primero que detecte y posicione al otro tiene todas las de ganar.
Los misiles SS-N rusos son supersónicos, y con una carga explosiva, y una masa, que están pensados para tumbar a un portaaviones, de 100.000 tn. Imagínate su resultado en un buque de 10.000 tn....es probable que lo parta por la mitad. Y el alcance de estos misiles, se dice que sobre los 600 km. Pero necesitan de una guía exterior sobre el horizonte, dicen...
Y como dice Vrakk....sin cobertura aérea, los buques hoy en día son dianas flotantes.

Los rusos, tenían la costumbre de armar tanto a los buques, que los hacían multipropósito, cuando lo normal y corriente era especializarlos.
Para compensar este exceso de peso, le metían más motor, por lo tanto más peso, etc.
Y encima tenían que ser buques muy marineros, pues el Mar del Norte...
A mí los barcos rusos me gustan, pero por las fotos que se encuentran en foros especializados, mejor no poner el enlace aquí,jajja, se ven faltos de mantenimiento.
Mírate este hilo:

http://www.armas.es/foro/foro.php?TEMA=52&MEN=459805&T=US_NAVY_contra_Voyenno-_Morskoy_Flot

y aporta algo, coñe!!!!
saludos.

[homer]

[citando a: NIGHTSTALKERS]
IVAN, si te refieres al CB-01 USS Alaska, te diré que el Pedro I no tiene nada que ver.
El Alaska es un buque de la II GM, que se puede mejorar y todo lo que tu quieras, pero con un concepto totalmente desfasado.
El Pedro I, a pesar de lo mucho que lo maquillen, es una chatarra flotante. Excesivamente armado.Ahora, si ese buque lo enfrentas a cualquier CGN de USA de hoy en día, pues bueno, en un cara a cara, el primero que detecte y posicione al otro tiene todas las de ganar.
Los misiles SS-N rusos son supersónicos, y con una carga explosiva, y una masa, que están pensados para tumbar a un portaaviones, de 100.000 tn. Imagínate su resultado en un buque de 10.000 tn....es probable que lo parta por la mitad. Y el alcance de estos misiles, se dice que sobre los 600 km. Pero necesitan de una guía exterior sobre el horizonte, dicen...
Y como dice Vrakk....sin cobertura aérea, los buques hoy en día son dianas flotantes.

Los rusos, tenían la costumbre de armar tanto a los buques, que los hacían multipropósito, cuando lo normal y corriente era especializarlos.
Para compensar este exceso de peso, le metían más motor, por lo tanto más peso, etc.
Y encima tenían que ser buques muy marineros, pues el Mar del Norte...
A mí los barcos rusos me gustan, pero por las fotos que se encuentran en foros especializados, mejor no poner el enlace aquí,jajja, se ven faltos de mantenimiento.
Mírate este hilo:
https://www.armas.es/foro/foro.php?TEMA= ... rskoy_Flot

y aporta algo, coñe!!!!
saludos.

:8:plas

[homer]

Aprendo mucho de barcos aki jejejej pero siempre los rusos tienden a armar mucho sus buques carros etc.....
un saludo

[NIGHTSTALKERS]

Sí, homer, yo creo que estos todo lo hacen igual, a lo bruto.
Venga armas, venga sistemas de tiro y detección, venga blindaje, luego el bicho corre poco, pues más motor, el motor no corre, pues le cambian los "pistones", jajaja, o sea , lo hacen más ruso...
Da igual el bicho que sea, son como son.
:D:D:D:D:D